faqs.org.ru

 Главная > Наука и образование >

FAQ по исследованию космоса

Секция 2 из 2 - Предыдущая - Следующая

 1. керосин - кислород                   Kerosene - LOX (Liquid OXydizer)
 2. водород - кислород                   LH2
 3. АТ(+АК) - НДМГ (гидразин, аэрозин)   Nitrogen tetroxide (+Nitric acid) -
 4. кислород - НДМГ (гидразин, аэрозин)           - UDMH (hydrazine,aerozine)
    Водород и кислород считаются криогенными компонентами, т.к. являются, про-
 ще говоря сжиженными газами. На профессиональном жаргоне топлива на основе
 НДМГ (или его производных) и азотного тетраксида называют "вонючими", ибо
 пахнет оно, натурально, тухлыми яйцами. К тому же очень ядовито. Зато вот
 азотный тетроксид, например, пахнет зефиром. Правда, менее ядовитым от этого
 не становится. Эта "прелесть" досталась многим современным РН от военных бал-
 листических ракет, на основе которых они спроектированы.
    Зачем его там пользовали? Гептиловые топлива неагрессивны и могут долго
 храниться, пока ракета стоит на боевом дежурстве. И энергетика не самая пло-
 хая. В настоящее время от них начинают отказываться в пользу керосино-кисло-
 родных топлив, но окончательно их отстрелят не через год и не через два. Они
 еще налетаются :).
    Так же есть перспективные разработки горючих - метан, природный газ...
 Но, опять же, до массового применения им еще далеко.
    Вот несколько примеров топлив РН.
  серии "Союз", "Зенит", "Atlas"  : кислород - керосин
        "Протон", "Циклон"        : АТ - НДМГ
        "Космос"                  : АК-27И - НДМГ
    Очень эффективная энергетически пара кислород-водород обычно используется
 на верхних ступенях РН и разгонных блоках (Шаттл, центральный блок "Энергии",
 Ariane 5 и H-2, верхние ступени "Сатурнов", разгонники семейства Centaur).
----------------------------------------------------------------------------

> Q27: Почему большинство РН на сегодняшний день жидкостные?

    Главная причина этого - недостаточно высокие энергетические характеристики
 твердого топлива. Являясь монозарядом, оно просто в принципе не может достичь
 удельного импульса выше 2700...2900 м/с. Жидкие компоненты топлива дают боль-
 ший удельный импульс при горении. А следовательно, данную полезную нагрузку
 (спутник, например) можно вывести меньшей ракетой. Кроме того, что бы не го-
 ворили о токсичности многих жидких компонентов, продукты сгорания ТТ тоже да-
 леко не безвредны (смесевые топлива -- убийцы озона), и само ТТ далеко не де-
 шево (от 10 $/кг).
    В настоящее время сложилось четкое разграничение -- жидкостные ракеты ис-
 пользуются чаще как ракеты-носители, твердотопливные -- как военные БР. Для
 нужд обороны это удобно - ракета с РДТТ не требует длительной подготовки к
 пуску, ее конструкция проще и удобнее, допускает замену вкладного заряда ТТ
 при его повреждении. В то время как старт жидкостной ракеты подразумевает за-
 правку емкостей газом, заправку КТ (что достаточно долго, особенно для крио-
 генных КТ, когда требуется сначала "заморозить" магистрали), создание в баках
 нужного давления...
----------------------------------------------------------------------------

> Q28: Ну, железом, мы, понятное дело, всегда были сильны.
>     А вот с электроникой...:( Может и нет смысла самим особо корячиться?
>     Все эти Intel, Hewlett, Motorolla, Nec завалят наши спутники своей
>     электроникой. Это будет стоить копейки! Тем более при такой экономии
>     веса!

 О, как Вы ошибаетесь ! (и как хорошо было бы, если бы Вы были правы)

 1. В отечественных аппаратах запрещено (за редкими исключениями) применять
    иностранные материалы и комплектующие (хотя бы по той причине, что они из-
    готовлены не по ГОСТу), поэтому наш разработчик вынужден ограничиваться
    _ТОЛЬКО_ нашей элементной базой. Причем с пятой (а зачастую и с девятой)
    приемкой таким образом не подходит даже новая (3-5 лет) наша элементная
    база
 2. В подавляющем количестве фирменных какталогов иностранных производителей
    электронных комплектующих на первой странице сказано приблизительно сле-
    дующее:
    При использовании в следующих применениях компания ответственности НЕ
    несет:
    - атомная энергетика
    - медицина
    - космос
    Для этого есть спец. компоненты (аналоги наших 5 и 9 приемок)
    Так вот, если мелкосхема стоит 1$ в обычном исполнении, то в исполнении
    MILITARY - 100-200 $, в исполнении SPACE - 500-1000 $

    Вот и копейки, вот и экономия...
----------------------------------------------------------------------------

> Q29: Что-то мы все про СССР, да США, а что, другие совсем уж не того?

    Ну, давай разбираться...

> Раньше все было просто: СССР, Штаты, Франция, Англия и Китай!

    По-моему ты просто перепутал страны, запускающие ракеты со странами со
 своим ядерным оружием - ты привёл именно список ядерных держав за исключени-
 ем Индии и Пакистана.
    Вот кто запускал ракеты-носители (по порядку):
 01. СССР (4 окт 1957, Спутник-1, 84кг, Байконур, Р-7),
 02. США (1 фев 1958, Explorer-1, 5кг, Канаверал, Jupiter-C),
 03. Франция (26 ноя 1965, Asterix-1, 42кг, Хаммагир, Diamant),
 04. Япония (11 фев 1970, Osumi-5, 12кг, Кагосима, Lambda-4S),
 05. Китай (24 апр 1970, China-1 ,173кг, Цзюцюань, ChangZheng-1/LM-1)
 06. Великобритания (28 окт 1971, Prospero, 66кг, Вумера, Black Arrow),
 07. Индия (18 июл 1980, Rohini RS-1, 40кг, Шрикарихота, SLV-3),
 08. Израиль (19 сен 1988, Ofeq-1, 155кг, Пальмачим, Shaviyt),

    Я не сторонник включать в список Италию, так как они никогда не запускали
 спутников _своим_ носителем (в этом случае в список попали бы почти все стра-
 ны мира), но справедливости ради стоит сказать что они были в определенном
 смысле провозвестниками нынешнего Sea Launch; первый запуск со "своего" кос-
 модрома "Сан-Марко" купленной в штатах ракеты Scout-B был произведен
 26.04.67 г, при этом был выведен спутник "San Marco 2" весом 129 кг. Космо-
 дром "Сан Марко" - это плавучая платформа, в момент запусков устанавливаемая
 недалеко от побережья Кении. Если бы это был их собственный носитель, то
 Италия могла бы попасть в список на почетное четвертое место ;-)
    Также нельзя не упомянуть международные организации:
 - ELDO (European Launch Developing Organisation) -- разрабатывала уже упомя-
   нутый носитель Europa, но он был так и не доведен до ума, ни один его старт
   не был успешным.
 - ESA (European Space Agency), где лидирующую роль имеет, пожалуй, Франция --
   разработала носитель Ariane и запустила первый спутник весом 1602 кг
   24 дек 1979г с космодрома Куру.
 - а также международный консорциум "Sea Launch", первый запуск спутника
   Demosat весом 4500кг ракетой Зенит-3SL с морской платформы Одиссей был про-
   изведен 28 мар 1999 г.
    Кроме "морского старта" есть еще РН воздушного старта -- NOTS и Pegasus.
    Плюс что касается слухов:
 1. Ирак запускал ракету "Тамуз" в 1989 году, но это - МБР, запуск был относи-
    тельно успешен, но на орбиту ничего не выходило.
 2. КНДР видимо все же запустили спутник (31 авг 1998) носителем Taepodong, но
    из-за информационной изоляции страны нет никаких подтверждений этого.
 3. Бразильцы уже дважды пытались (первый раз - 2 ноя 1997г) запустить спутник
    своим носителем VLS с космодрома Алкантара, но успех им никак не сопутст-
    вует :(
---------------------------------------------------------------------------

> Q30: Сколько в России космодpомов? И где они находятся?

 1. Байконуp (45,6 град. с.ш. и 63,3 град. в.д.)
    Вообще говоря не в России, а в Казахстане, на берегу Сырдарьи. Центр в
 г.Байконур (он же Ленинск). Официальное название -- "5-й Государственный
 испытательный космодром РФ". Используют Россия и Украина.
    Орбиты: минимальное наклонение - 50 град., максимальное - 99 град. В дан-
 ное время это основной космодром и с него пускается все РН, за исключением
 "Космос-3М" и "Циклон-3".
    Все наши пилотируемые запуски стреляли только с него.

 2. Плесецк (62,7 град. с.ш. и 40,3 град. в.д.)
    В Архангельской области, центр в г.Мирный. Официальное название -- "1-й
 Государственный испытательный космодром РФ".
    Орбиты: минимальное наклонение - 62,4 град., максимальное до недавнего
 времени было 83 град, но в 2000 г. освоены 87 град и 98 град. Возник как пер-
 вая отечественная ракетная база МБР Р-7 и Р-7А. Отсюда и расположение - чтоб
 сподручнее по супостату долбануть :).

 3. Свободный (51,5 град. с.ш. и 138,5 град. в.д.)
    Дальний Восток, Свободненский район Амурской области. Основан в начале
 1994 г. на базе дивизии ракетных войск стратегического назначения, 1 марта
 1996 г. преобразован во "2-й государственный испытательный космодром РФ".
    Орбиты (в теории): минимальное наклонение - 51 град., максимальное - 110
 град., на практике пока только 97 град. Пока только "Старт-1", есть еще 5
 шахтных пусковых установок для РН "Рокот".

 4. Капустин Яр (48,5 град. с.ш. и 45,8 град. в.д.)
    Астраханская область, г.Знаменск. Центр испытаний первых отечественных
 БРДД. Официальное название -- "4-й Государственный центральный межведомствен-
 ный полигон РФ".
    Орбиты: минимальное наклонение - 48,4 град., максимальное - 50,7 град. С
 него пускают ракеты класса "Космос-3М".
    Космодром вспомогательного значения; с 1988 по 1999 г. орбитальные пуски
 не производились.

    До кучи - космодромы в Азии

 Космодром (страна) Координаты, град  Орбиты, наклонения, град    Носители
                     с.ш.   в.д.            мин.    макс.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Пальмачим(Израиль)  31.9   34.7           142      145           "Шавит"
 Шрихарикота(Индия)  13.8   80.3           44       47           SLV-3, ASLV,
 Кагосима (Япония)
 АКА Утиноура        31.25  131.1          29       75           M-V
 Танегасима(Япония)  30.4   131            99       99           H-2
 Мусудан-рё (КНДР)   40.8   129.7          86       86           Taepodong
 Цзюцюань (Китай)    41.1   100.3          40       56           CZ-2D, СZ-2F
 Тайюань (Китай)     37.8   111.5          99       99           CZ-4A, CZ-2C
 * основной космодром для "полярных" запусков в Китае *
 Сичан (Китай)       28.1   102.3          28       36           CZ-2E, CZ-3
 * основной космодром для "геостационарных" запусков в Китае *

 Ну и совсем до кучи - остальные космодромы (не-Aзия):

 Алькантара(Бразилия)2.3ю.ш. 44.4 з.д.     2        100
 Канаверал (США)     28.4    80.5          28       57
 Ванденберг (США)    34.6    120.5 з.д.    51       145
 Уоллопс (США)       37.8    75.5 з.д.     37       70
 Куру (Французская
 Гвиана),            5.2     52.73 з.д.    5        100
 * использует ESA - European Space Agency *
 Sea Launch/Odyssey
 (о.Рождества,Тихий  3       157 з.д.      0        180
 Океан)
 * использует консорциум Sea Launch *

 Что, не надоело еще? ;) - несколько неиспользуемых ныне космодромов:

 Сан Марко (Кения)   2.9       40.2        2        3
 * использовала(-ует?) Италия *
 Вумера (Австралия)  31.1 ю.ш. 136.8       82       84
 * использовали Великобритания, ELDO(European Launch Developing Organisation),
    Австралия) *
 Хаммагир (Алжир)    30.9      3.1 з.д.    34       40
 * использовала Франция *

 И есть еще "the first launch site in the world" (c) M. Вейд, испытательный
 полигон
 Пенемюнде (Германия)54.1      13.9
 использовавшийся в годы Второй мировой войны для запуска БР и тестирования
 двигателей. Ныне там располагается музей.
---------------------------------------------------------------------------

> Q31: А вот, гляди ж ты, уже и двигатели ракетные Америке продаем.
>      РД-170/180, например...Это где ж видано!? До каких пор!...Караул!!!

 Вот что говорили в эхе по этому поводу:

 Новая веpсия боковиков для Шаттла будет использовать российские движки. И
 что, ЭТО все пошло на пользу амеpиканской космонавтике ?!

> А что есть польза? Бабки им это пpиносит хоpошие. Стpатегически они
> никак не пpоигpывают - у них есть все то, что есть у нас и еще много
> чего свеpху (да,кое-что доpоже - ну и что с того?).

 _Стратегически_ они как раз и проигрывают. У них нет KnowHow на технологии
 керосин-кислородных движков большой тяги (повторюсь, эта пара на современный
 момент оптимальная для 1-х ступеней, в том числе и экономически). И не будет
 при таком раскладе.

> И что с того? В чем заключается стpатегический пpоигpыш? Движки они
> имеют свои плюс наши. Наши лучше, позволяют им экономить - ставят наши.
> Что изменится завтpа?

 Пойми, pазpаботка ЖРД это лет 5. А с ноля, не имея опыта в данном классе это
 вообще неpеально. Школы нету, школы.Вот и пpиходится идти на поклон к России.

> Просто они заполняют узкие места пеpвым попавшимся костылем в виде наших
> движков.

  Нихpена себе костыли :) ! Да никто такого пока сделать не может.

> Что такого и почему никто?

 Да потому что нету таких, нету. Такой тяги керосиновые например движки как
 РД-170 никто не сделал еще. Иначе никто бы в Штатах по добpой воле Энеpгомаш
 не финансиpовал бы.

> Уфф... давая Энеpгомашу миллион они с этого имеют два. Понимаешь?

 И теряют еще больше в перспективе, не умея делать их самостоятельно.
 Понимаешь?

> Двигатели - это лишь один из компонентов РН. Оттого, что амеpиканские
> ЖРД по хаpактеpистикам будут хуже pоссийских амеpиканская космонавтика
> не загнется.

 И еще:

> Кстати говоря - стоило наверное используя наш конструторский опыт
> переконструировать двигатели под их материалы и нормы размеров как
> минимум, что подозреваю все равно делается.

 И тогда бы результат стоил в разы дороже, не так ли? И потом, интересно ли
 оно нам?

> Так потому и интересно, что дороже. И конструкторы были бы больше у
> дела.

 А имеет ли смысл продавать курицу? Может, ограничимся яйцами?

> Так готовая конструкция - не курица, а именно яйца, пока же им продают,
> если говорить аллегориями, цыплят. :)

 Бр-р. Готовый двигатель - яйца, из которых уже никто не вылупится. Чертежи -
 цыпленок, которого еще вырастить, правда, надо. А налаженная технология -
 курица.

> Фиат же не разорился, продав нам лицензию на Жигули, а мы вот автомобили
> пока делать не очень научились.

 Ну так они нам цыпленка продали. А растить не научили.

 Так что хорошо это или плохо, в двух словах не ответишь %)
----------------------------------------------------------------------------

> Q32: А что еще можно найти в сети по ракетно-космической тематике?

 Сайт конференции RU.SPACE, конечно же ;)
                                          http://space.org.ru
 Есть эхоконференции в Фидо:
              RU.SPACE.NEWS (новости космонавтики)
              RU.MISSILE (баллистические ракеты и ракетное вооружение)
              SU.ASTRONOMY (астрономия)

 В Интернете стоит посмотреть:

 Небезызвестная Encyclopedia Astronautica (когда в эхе говорят "у Вейда",
 имеется в виду именно этот источник)
> http://www.friends-partners.org/~mwade/spaceflt.htm
    Хороша как справочник чайника, только ВНИМАНИЕ! Во-первых, есть лажа и не-
 проверенная информация, во-вторых -- очень осторожно читать все за авторством
 James Oberg  - мужик закоренелый антисоветчик.
    Вообще, там всё, что относится к нашей космонавтике чётко делится на две
 части: переводы статей из НК и статьи каких-нибудь американских "экспертов".
 Переводы из "Новостей космонавтики" - безусловно хороши, а вот "эксперты" пи-
 шут в основном бредятину.
    И еще. Всем данным про отечественные ЖРД можно верить. По крайней мере
 багов пока не нашли.

 Энциклопедия А.Железнякова
> www.ipclub.ru/space.
    Хороша *полной* хронологией запусков, расшифровками спутников под безлич-
 ными именами "Космос-хххх", а также еженедельными новостями

> www.buran.ru
    Пояснения не требуются, море интересной информации, в том числе попытка
 собрать _все_ публикации в СМИ и в книгах о "Буране".

 База данных запусков:
> www.zabor.com\launch
    Та же хронология, что и у Железнякова, но с поиском; рекомендуется исполь-
 зовать вместе с железняковской (на "заборе" найти дату, а у Железнякова опи-
 сание), поскольку описания спутников платные.

 Cайт Orbital Infiomation Group
> http://oigsysop.atsc.allied.com/
    Там имеется информация о всех объектах, которые когда-либо были запущены
 на орбиту вокруг Земли.

  Информация по МКС
>   http://spaceflight.nasa.gov/index-m.html
----------------------------------------------------------------------------

> Q33: Ну, Вейд это, конечно, замечательно. А где же наши-то, "из первых
>      рук" сайты?

  "Южмаш":               http://www.yuzhnoye.kiev.ua/
  "Полет":               http://www.omsknet.ru/polyot/
   ГКНПЦ им. Хруничева:  http://www.khrunichev.com/
   РКК "Энергия":        http://www.energia.ru/

    Список далеко не полон, если интересно: можно посмотреть
 http://www.ipclub.ru/space/other.html в разделы "Космонавтика ->
 Производители", "Космонавтика -> Организации" и "Космонавтика -> Научные и
 исследовательские организации"...

    А вообще, здесь не так все просто...
    Все благие идеи создания сайтов хороших и разных упираются в одну прозаи-
 ческую причину. Вернее не совсем одну, но легче от этого не становится...
    К примеру, НПО ПМ хочет вроде как сделать свой сайт, но у них проблемы с
 секретчиками по этому поводу.
    И это БОЛЬШАЯ проблема для всех. Мне трудно писать об этом по некоторым
 причинам, но я попытаюсь сделать несколько намеков из которых можно сделать
 выводы:
  1. В застойные времена степень секретности определял сам разработчик
  2. Сейчас по понятным коммерческим причинам разработчик не считает выгодным
     секретить сам себя
  3. Закона о гос. тайне до сих пор нет (то есть нет четких правил что секрет-
     но, а что нет)
  4. Компетентные органы склонны считать любые современные средства электрон-
     ных комуникаций (факс, Email, ftp, http, ...) открытой печатью

    Исходя из существующей ситуации практически все предприятия, связанные с
 космосом, даже не государственные, бегут от интернета как черт от ладана.

    К дискуссии про Интернет-сайты наших контор - умирать буду, вспомню, как
 году эдак в 1994 пришли с идеей создания Интернет-сайта Российского космичес-
 кого агентства к финансово-программным decision maker'ам оного агентства (не
 будем тыкать пальцами...). Причем речь шла о том, что всякие американские об-
 щественные организации готовы помочь разместиться (тогда считалось, что это
 может стоить немалых денег), а всякие российские активисты готовы помочь с
 оформлением и писанием скриптов. Так decision maker выслушал вдохновенное
 объяснение на тему "Что такое Интернет и какая от него польза", а потом ска-
 зал историческую фразу:
    "Ладно. Я все понял. Ну вот дадим мы информацию для размещения в Интернете.
 А КТО НАМ ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТ?.." Занавес.

    Я сделал весьма неприятный для себя вывод - в Сети США на тему советской/
 российской космонавтики на порядок больше информации. У нас ее практически
 нет (я имею в виду официальные сайты).Все лучшие космические сайты в России
 сделаны на данный момент именно любителями и именно безвозмездно. Мы _разг-
 ромно_ проиграли информационное соревнование с американцами именно из-за со-
 вершенно идиотского засекречивания данных, широко известных всему миру (ну
 кроме нас, естественно), и идиотов, пытающихся на этом делать деньги. Наши
 не очень умные, а точнее, очень неумные люди не могут понять того, что чем
 более популярным будет их сайт в Интернете, тем более у них шансов получить
 специалистов, желающих работать именно в этой фирме (а это - будущее фирмы),
 а также привлечь инвесторов.
       Еще один интересный момент. Я писал достаточно много разных писем аме-
 риканцам с просьбой о помощи в поиске информации. Они _всегда_ отвечали, хо-
 тя бы и отпиской (я отписки вполне понимаю). Наши же деятели просто игнориру-
 ют письма, считая для себя недостойным отвечать на письмо какого-то там
 Аникеева. Такой вот снобизм...
----------------------------------------------------------------------------

  Cписок сокращений

 ВПП - взлетно-посадочная полоса
 ДУ - двигательная установка
 ЖРД - жидкостной ракетный двигатель
 КТ - компонент топлива
 ОС - орбитальная станция
 ПН - полезная нагрузка
 РДТТ - ракетный двигатель твердого топлива
 СА - спускаемый аппарат
 СЖО - система жизнеобеспечения
 ТДУ - тормозная двигательная установка
 ТНА - турбонасосный агрегат
    Более подробный список сокращений, принятых в ракетно-космической технике,
 смотрите на сайте конференции, http://space.org.ru/osu/acronims/main.htm

Секция 2 из 2 - Предыдущая - Следующая

Портативный dvd плеер с tv тюнером купить
Большой выбор портативной аудио-видео техники! Выбирайте
toptehzone.ru
Hyperline utp
Кабель витая пара UTP, купи сейчас. В наличии, доставка
electronova.net
Заказать ведущего на свадьбу
Заказать популярного ведущего на Ваш праздник! Звоните и узнавайте цены
prazdnik-tomsk.pro

Вернуться в раздел "Наука и образование" - Обсудить эту статью на Форуме
Главная - Поиск по сайту - О проекте - Форум - Обратная связь

© faqs.org.ru