Секция 1 из 3 - Предыдущая - Следующая
Все секции
- 1
- 2
- 3
From: Eugene Karaulov <Eugene.Karaulov@p26.f604.n5020.z2.fidonet.org>
Date: Fri, 22 Dec 2000 22:01:24 +0300
FIDONET
Area: SU.ASTRONOMY
Moderator: Igor Grigoriev (2:5049/125.10)
Frequently Asked Questions (Часто Задаваемые Вопросы)
v0.9 very beta (от 22.12.2000)
No. of questions/количество вопросов: ~32
Total size/размер: ~75 Kb
Language/язык: Russian/pусский
Авторы ответов (по алфавиту):
Alexander Chebotarev,
Alexander Gromov,
Alexei Passetchnik,
Denis Khlustin,
Dmitry Makolkin,
Dmitri Minaev,
Dmitry Novichkov,
Ernest,
Igor G. Rozivika,
Konstantin Gornik,
Maksym Kerdan,
Mikhail Markeyev,
Nataly Shatovskaya,
Oleg Tuchin,
Pakhomov V. Yuri,
Peter Tarakanov,
Serge Zukanov,
Vlad Kobychev,
Vladimir Samodourov,
Vladimir Vargashkin.
//Если кого забыл - pугайте.
Составители FAQ:
Eugene Karaulov (molby-everywhere@mtu-net.ru) и все-все-все :-)
> Предупреждение. В связи с использованием в некоторых местах
> псевдографических символов ASCII, велика вероятность их некорректного
> воспроизведения в Outlook-подобных программах. Также интернет -
> пользователи могут столкнуться с неравномерными сдвигами столбцов
> приводимых таблиц из-за разной ширины шрифтов, поэтому заранее приносим
> свои извинения за возможные неудобства.
>=========================================================================
> 1. Астрофизика, эволюция звезд и звездообразование
>=========================================================================
> (О теории БВ): Объясните чайнику, что взоpвалось?!
Konstantin Gornik:
Точно неизвестно. Есть только предположения. Мы можем мысленно
продвигаться вспять по времени только до момента, когда необходимо
учитывать квантовые гравитационные эффекты. А готовой теории квантовой
гравитации нет, хотя она интенсивно разрабатывается (известна под
названием теории суперструн).
> (Опять о БВ) А существуют ли дpугие теоpии обpазования вселенной?
Peter Tarakanov:
Столь же хороших -- нет. Все, что существует по этому поводу, объясняет
какую-то часть наблюдательных данных, для "теории БВ" (а точнее -- целого
класса теорий) эта часть наиболее велика (хотя и в этом случае есть
трудности).
==========================================================================
> Кто-нибудь может объяснить явление микролинзирования? И при чем тут
> коричневые карлики?
Konstantin Gornik:
Свет, как и все остальное, подвержен действию всемирного тяготения.
Лучи света, которые проходят близко к звезде или планете, притягиваются к
ней и отклоняются. Прошедшие над одной стороной отклоняются к центру,
прошедшие над другой стороной тоже отклоняются к центру, те и другие потом
пересекаются, как бы фокусируются. Получается что-то вроде линзы, очень
слабой правда.
Коричневые карлики - это тела, более тяжелые, чем планеты, но более
легкие, чем звезды. Они излучают свет, но очень слабо. Обнаружить их
непосредственно можно только очень близко от Земли. Но если наблюдать за
звездами в центре галактики или в скоплениях, там где плотность звезд
большая, и где должно быть много коричневых карликов, иногда можно
зарегистрировать прохождение карлика на фоне обычной звезды. Сам карлик
невидим, но его гравитационное поле фокусирует лучи более далекой звезды,
поэтому ее видимая яркость увеличивается и потом опять ослабевает, когда
"затмение" прекращается. Это и называется микролинзирование. "Микро"
потому, что раньше наблюдались "макро" линзы, когда целая галактика
отклоняет лучи более далекой галактики. Так можно обнаружить коричневый
карлик, или черную дыру, или какой-нибудь еще слабый далекий объект,
оценить его массу и т.п.
Peter Tarakanov:
Это частный случай гравитационного линзирования -- поскольку свет в
гравитационном поле отклоняется, то достаточно большая и компактная (или
прозрачная) масса может действовать на свет, как некий аналог оптической
линзы (хотя оптические свойства оптических и гравитационных линз и
отличаются). А коричневые карлики -- просто один из возможных классов
объектов, которые могут служить линзами (существуют модели, которые
связывают гравлинзирование на чем-либо с происхождением, например,
квазаров или гамма-всплесков).
> Белые, коричневые... А черные карлики - это что? Есть ли тут связь с
> черной дырой?
Mikhail Markeyev:
Нет. Чёpный каpлик - конечный пpодукт эволюции звёзд, массой до ~1.4
солнечных.
После своего pождения звезда ведёт себя относительно стабильно, сжигая
в основном водоpод. Затем она начинает сжиматься, но тут же вспухает за
счёт начинающейся pеакции гелия, пpевpащаясь в кpасный гигант. По
пpошествии ещё какого-то вpемени опять пpоисходит сжатие, завеpшающееся
взpывом свеpхновой. В центpе взpыва остаётся белый каpлик, котоpый
остывая, пpевpащается в чёpный. Водоpода там очень мало и "гоpеть" нечему.
В коpичневом, в отличие от чёpного, водоpод - основной элемент, а масса
всё pавно немного не дотягивает до массовой теpмоядеpной pеакции.
Peter Tarakanov:
Есть три поправки.
Во-первых, 1.4 массы Солнца -- это предельная масса белого карлика, а
не исходной звезды. В процессе эволюции часть массы звезды теряется, так
что белыми (а затем и черными) карликами становятся те звезды, которые на
главной последовательности имели массу до 4 солнечных.
Во-вторых, для звезд сравнительно малых масс, когда образуются белые
карлики, вспышки сверхновой не происходит. Внешняя оболочка красного
гиганта просто разлетается в пространство, а в центре остается ядро --
белый карлик.
Что касается водорода, то его, как правило, там просто нет. Если же
водород в белом карлике есть, то он расположен тонким слоем на поверхности
и является "наносным" -- свалившимся из МЗС или соседней звезды (если
карлик -- компонент двойной).
==========================================================================
> Что такое глобулы?
Это небольшие обтекаемые темные области, хорошо заметные на фоне
эмиссионных туманностей или плотного звездного поля. Впервые их обнаружил
Барнард, а в отдельный класс выделил уже Барт Бок в середине 20-го века.
Именно он в шутку назвал глобулы "протозвездами". Внутри глобул нет
горячих звезд, в то время, как снаружи они нагреваются звездным светом и
космическими лучами. С точки зрения наблюдений глобулы привлекательны тем,
что в каждой из них рождается немного звезд, а активно взаимодействует с
окружающим газом лишь одна - поэтому изучать подобный объект очень удобно.
Их происхождение, видимо, связано с разрушением более массивных облаков,
но полной определенности в этом вопросе нет. Источник - В.Г.Сурдин,
"Рождение звезд".
Ernest:
Глобулы - это термин, заимствованный нашими астрофизиками от западных
коллег. То есть такие самобытные астрономы как Шкловский или, скажем,
Амбарцумян едва-ли им оперировали.
==========================================================================
> Что есть нейтринный телескоп? Как устроен, что им наблюдают?
Vlad Kobychev:
В принципе это просто детектор нейтрино, в некоторых случаях способный
измерять направление, откуда это нейтрино прилетело (и точность тут совсем
не астрономическая - в лучшем случае градус). Сейчас действует несколько
нейтринных телескопов. Первым был знаменитый хлор-аргоновый детектор
Девиса ("Homestake"), начавший работу в конце 60-х и впервые
зарегистрировавший нейтрино от внеземного источника (Солнца); главный
результат, до сих пор не объясненный (проблема солнечных нейтрино) - поток
нейтрино оказался раза в два меньше предсказанного. Позднее, в начале
80-х, заработали еще два детектора, тоже радиохимических
(галлий-германиевых) - SAGE (Баксанская нейтринная обсерватория на
Сев.Кавказе) и GALLEX (лаборатория Гран-Сассо, Италия); они также
подтвердили существование недостатка солнечных нейтрино. Радиохимические
детекторы измеряют интегральный поток нейтрино (со всех направлений) в
течение определенного периода экспозиции (порядка месяца). Другие типы
нейтринных телескопов позволяют определять направление и время прилета
нейтрино (водно-черенковские и сцинтилляционные), что, конечно, с бОльшим
основанием позволяет их назвать телескопами, чем радиохимические. Наиболее
известные из них:
1.(Супер)Камиоканде - третий этап этого эксперимента начат в 1996, до
этого работали Камиоканде I и II. Представляет из себя
водно-черенковский детектор с 50000 тонн (!) сверхчистой воды,
просматриваемый 13 тысячами фотоумножителей, все хозяйство находится в
шахте под горой Икена в Японии. На этом детекторе впервые получено
"изображение" Солнца как нейтринного источника. Открыто (но пока не
подтверждено независимыми экспериментами) наличие массы у нейтрино.
2. Нейтринная обсерватория Садбери (SNO). Детектор состоит из акриловой
"бутылки" с 1000 т тяжелой воды (D_2O), окруженной 7300 т обычной воды.
Черенковское излучение собирается 9600 фотоумножителями. Запущен пару лет
назад. Кстати, килотонну тяжелой воды коллаборация SNO купила у
правительства Канады за 1 (один) канадский доллар :) .
3. AMANDA. Этот телескоп предназначен для регистрации нейтрино высоких
энергий. Расположен на Южном полюсе (американская станция
Амундсен-Скотт). В лед на глубину нескольких километров погружены "струны"
с оптическими детекторами.
Можно назвать еще десятка два телескопов (Монблан, Баксан, DUMAND,
Байкал, Фреджус, NUSEX, LVD, ICARUS, DUMAND, NESTOR, HPW, ...), некоторые
из них уже не работают (IMB), некоторые готовятся к запуску (Borexino),
некоторые существуют пока только в чертежах. Все они расположены глубоко
под землей (под водой, подо льдом), чтобы подавить фон космических лучей.
Большинство этих детекторов многофункционально (служат не только для
наблюдения "астрономических" нейтрино, но и для чисто физических задач -
изучение свойств нейтрино, поиск распада протона, поиск магнитного
монополя и т.д.). Кстати, за всю историю нейтринной астрономии были
отождествлены только два "светила" - Солнце и сверхновая SN1987A :)
==========================================================================
> Очень интеpесует следующее: где в печатном виде можно купить книги по
> астpофизике?
Vladimir Vargashkin:
Одно из наиболее сеpьезных книжных издательств, занимающихся выпуском
научной литеpатуpы и ее пpодажей по почте, является "Эдитоpиал УРСС":
http://urss.isa.ac.ru Там же можно найти книги издательств "Айнштайн",
"Бибфизмат", "Платон".
==========================================================================
>=========================================================================
> 2. Астрономия для самых начинающих
>=========================================================================
> Что хоpошего всезнающий ALL может сказать пpо "Звездочет"? Хочy
> подписаться на какой-нибyдь астpономический жypнал. Какие еще
> посоветуете?
Vladimir Samodourov:
Я лично веду колонку в этом журнале (про астрономию в интернете),
поэтому могу быть пристрастным. Тем не менее, мое мнение : это лучший
научно-популярный журнал в России, да и СНГ. Как раз то, что я лично
мечтал получить в детстве. Прекрасно, очень красочно оформлен, много
рубрик - от новостей астрономии до рецензий на вышедшие из печати
научно-популярных книг, не менее половины материалов публикуют сами
любители астрономии - обмен опытом и т.д., с журналом сотрудничают
астрономы-профессионалы, часты переводные статьи из Sky&Telescope и др.
ИТОГО - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ.
При журнале - обширный каталог товаров для любителей астрономии,
которые можно заказать по почте наложенным платежем или по предоплате в
редакции журнала (с некоторой наценкой, но, в конце концов, ожидать
чего-то другого наивно, да и наценка более-менее умеренная). Недостатки -
постоянно отстает от графика на месяц-два, малый объем (48 страниц),
возможно, дороговатая для многих провинциальных любителей подписка (что-то
типа 40 рублей за номер, не помню точно, я лично получаю авторские
экземпляры и цены не запомнил). Эти недостатки проистекают в основном от
того, что журнал постоянно балансирует на грани между самоокупаемостью и
острой нехваткой финансов - подписка у него маленькая, порядка трех тысяч
экземпляров. Чем больше будет подписчиков, тем больше будет уровень
надежности и меньше недостатков у журнала. Так что думайте....
Кажется, еще жив "Земля и Вселенная", но я лично не видел его уже лет
десять. Насколько мне известно по доходившим до меня мнениям других людей,
он, конечно, значительно проигрывает Звездочету - полиграфия осталась
советская (то есть - нулевая), язык статей более годится для научных
журналов, чем для обращения к широкой аудитории, площадь журнала делится
надвое с геофизиками, и астрономия соответственно слегка в загоне. Но,
повторюсь, это пересказ других мнений, то есть на уровне слухов, которые
могут быть предвзятыми. Плюс поправку введите на то, что я как-бы к лагерю
"Звездочетовцев" принадлежу (хотя в силу характера к тем, кого считаю
"своими", предъявляю всегда более сильные требования)...
==========================================================================
> Какие телескопы выпускает наша промышленность?
1. Телескопы Интес.
Типичный представитель - "Интес МК-67". Оптическая труба системы
Максутова-Кассегрена с неподвижным главным зеркалом. Конструкция трубы
позволяет получить высокие технические характеристики при небольших
размерах телескопа, обеспечивает простоту и удобство эксплуатации, сводит
к минимуму послегарантийное обслуживание. Может использоваться как для
визуальных наблюдений, так и для астрофотографии, а также в качестве гида
для больших оптических систем. Телескоп легко транспортируется и
монтируется в любых условиях. Технические характеристики:
Апертура: 150 мм
Фокусное расстояние: 1500 мм
Увеличение (максимальное): 360х
Линейное поле зрения: 40 мм
Разрешающая способность: 0,8 сек
Проницающая способность: 13,2m
Фотографическая разрешающая способность (в центре): 58 линий/мм
(по краю): 28 линий/мм
Вес телескопа: 4,5 кг, размер (в упаковке): 440х250х180 мм
Комплектация (минимальная): оптическая труба, искатель 7х35, 2" фокусёр
Крейфорда, защитные крышки (4 шт.), полужёсткий кофр.
Примерная цена (в указанной комплектации): 720$.
2. Новосибирская оптика (вся - системы Ньютона)
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|ПАРАМЕТР|Алькор|Алькор М|Мицар |Мицар М|ТАЛ120|ТАЛ120М |Альтаир |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Диаметр | | | | | | | |
|объект. | 65 | 80 | 110 | 110 | 120 | 120 | 150 |
|мм | | | | | | | |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Фокус. | | | | | | | |
|расст. | 502 | 526 | 805 | 805 | 805 | 805 | 1200 |
|объек.мм| | | | | | | |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Относ. | | | | | | | |
|отвер. | 1:7,7| 1:6,6 | 1:7.3| 1:7,3 | 1:6,7| 1:6,7 | 1:8 |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Диап. |33,88,| 20,35,|32,54,|32,54, |32,54,| 32,54,| 28-316 |
|увел. | 133 | 98 |96,169|96,169 |96,169| 96,169| |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Пред. | | | | | | | |
|зв.в., m| 11,0 | 11,5 | 12,0 | 12,0 | 12,5| 12,5 | 12,9 |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Разр. | | | | | | | |
|спос., "| 2,5 | 1,9 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 0,9 |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Кол. | | |
|с/фильт.|1 (с.)| солнечный,желтый,синий,красный,зеленый,лунный |
+--------+------+--------+------------------------------+--------+
|Искат. | - | 5x30 | 6х30 (поле 8 градусов) | 8х50 |
+--------+------+--------+------------------------------+--------+
|Монт. | азим.| экваториальная на колонне |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Нал. | | | | | | | |
|элек. | - | - | - | 220V | - | 220V | 220V |
|прив. | | | | | | | |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
|Вес, кг | 9 | 12 | 20 | 21 | 19 | 20 | 40 |
+--------+------+--------+------+-------+------+--------+--------+
Ниже приводятся цены на телескопы и принадлежности к ним.
Наименование изделия Примерная цена (в $ US)
1.Телескоп Алькор (ТАЛ) 99
2.Телескоп Алькор-М (ТАЛ-М) 140
3.Телескоп Мицар (ТАЛ 1) 197
4.Телескоп Мицар-М (ТАЛ 1М) 293
5.Телескоп Альтаир (ТАЛ 2М) 450
6.Телескоп ТАЛ-120 167
7.Телескоп ТАЛ-120М 246
8.Телескоп ТАЛ-100R 242
9.Телескоп ТАЛ-100RM ~325(?)
10. Искатель 6х30 15
11.Окуляр 10 мм симметричный 16
12.Окуляр 15 мм Кельнера 12
13.Окуляр 25 мм симметричный 12
14.Линза Барлоу 3х 12
Информация взята с сайта http://abyse.starlab.ru
==========================================================================
> "Ньютон", "Кассегрен"... Что это?
Оптические схемы. Первая - наиболее распространенная, состоит из
параболического зеркала, формирующего изображение и плоского, изменяющего
ход лучей на 90 градусов для отклонения пучка в сторону окуляра. Вторая
обычно тоже включает в себя два зеркала - главное (параболоид вращения) и
вторичное (гиперболоид вращения). При этом фокальная плоскость выносится
за вершину главного зеркала, что позволяет получить большее фокусное
расстояние при меньших, чем в случае с "Ньютоном", размерах трубы. Более
подробно - см. Сикорука.
==========================================================================
> Может и не по теме, но подскажите совсем чайникy, как определить местное
> время по расположению звезд.
Nataly Shatovskaya:
Гоpизонтальные кооpдинаты звезд, дата и местное вpемя связаны
однозначно, но для точного опpеделения вpемени кооpдинаты нyжно измеpять,
а вpемя вычислять по не самой пpостой фоpмyле. Оценка "на глаз" бyдет
весьма гpyбой.
Своим yченикам объясняю так. Найти Поляpнyю звездy, соединив две
кpайние звезды ковша Большой Медведицы и пpодлив этy линию в стоpонy,
пpотивоположнyю днy ковша. Пpедставить себе цифеpблат часов с центpом в
Поляpной; цифеpблат необычный -- 24-часовой и с обpатным ходом стpелки.
Опpеделить показания этих часов, использyя в качестве стpелки тy самyю
линию, с помощью котоpой нашли Поляpнyю звездy (конец стpелки -- стенка
ковша Большой Медведицы). Запомнить, что эти часы показывают "пpавильное"
вpемя пpиблизительно 1 маpта, и для более pанней даты пpибавить к
показаниям часов по 2 часа на каждый месяц, а для более поздней даты --
вычесть.
Напpимеp, стpелка напpавлена гоpизонтально влево, показания часов -- 6
ч. Местное вpемя составит: 1 маpта -- 6 ч, 1 апpеля -- 4 ч, 15 мая -- 1 ч,
1 июля -- 22 часа, 15 февpаля -- 7 ч.
==========================================================================
> Я начитался литературы и жажду понаблюдать. Из инструментов есть труба,
> на которой написано "20x50". Что это значит и что я смогу в нее увидеть?
Alexander Chebotarev:
Хорошо бы еще взять бумажку от этой 20x50 и посмотреть еще одну
характеристику: разрешающую способность. Я буду отвечать, исходя из своих
наблюдений в "Турист- 3" - 20x50, разрешающая способность 3.5".
(прим. сост. - в данном случае цифрами "20x50" обозначаются
соответственно увеличение (крат) и диаметр объектива в миллиметрах.)
Солнце: (наблюдать ТОЛЬКО ПРОЕЦИРУЯ НА ЭКРАН. НАВОДИТЬ ПО ТЕНИ трубы на
экране. Любая попытка посмотреть непосредственно - фатальна для глаза.)
Пятна видны хорошо.
Меркурий: различим серп.
Венера: очень хорошо видны все фазы.
Луна: во всей красе, но в больших фазах я предпочитаю использовать
светофильтр (в комплекте обычно идет желтый "противотуманник") или даже
переходить на более скромную трубу 20x30 - уж очень ярко.
Марс: ничего выдающегося. Красный кружочек.
Юпитер: галилеевы спутники. Иногда (в ясную, тихую погоду) я замечал на
диске темную точку (Большое Красное Пятно?) - но может это просто обман
зрения.
Сатурн: ушастость. В "ушках" можно заметить черные точки - просвет
между кольцом и диском планеты. в хорошую погоду виден крупнейший спутник
- Титан.
Уран: виден то он виден, но вот как его найти :( Я наблюдал его
покрытие Луной этой зимой.
Нептун: должен быть виден.
Это по Солнечной Системе. По дальним объектам: туманности, звездные
скопления, яркие галактики - наблюдаются хорошо (поле зрения большое - вид
очень красивый). Но... проблемы с наведением на слабый объект. :( Очень
рекомендую Ясли и Плеяды - они ярки, проблем с наведением быть не должно,
очень эффектно смотрятся. Двойные звезды - в пределах разрешающей
способности. Возьми какую-нибудь книжку для любителей, там подробно
описываются наиболее интересные, яркие и красивые объекты.
==========================================================================
> Вчера днем наблюдал занятнейшую картину: небо где-то на треть покрыто
> облаками, дождя не было и в помине, а чуть ли не в зените - радуга!
> Кто популярно объяснит, почему такое было возможно?
Ernest:
Существует множество радужных картин типа "ложного солнца" (возникает
как антипод солнца на противоположной стороне небосклона), "креста" (вверх
и в стороны от солнца, обычно в утренние часы), "столба" (вниз и особенно
вверх от солнца близкого к горизонту), "гало" (большой круг, а иногда и
два вокруг солнца радиусом чуть больше 20-ти градусов), "солнечных
близнецов" (слева и справа от солнца на расстоянии радиуса гало) и т.п.
Такие картины возникают как следствие процессов связанных с
конденсацией воды и особенно микрольдинок (снежинки!) с однотипной
ориентацией в больших спокойных объемах воздушных масс при некоторой
слоистости этих масс (это еще не облака - визуально прозрачность
сохраняется).
Солнечные (и лунные!) лучи претерпевают преломление, отражение (на
гранях снежинок) и дифракцию на этих микрообъектах - образуются световые
конусы радужные края которых видны нам в виде радуг и гало...
Такого сорта явления совсем не редки. Если по-чаще задирать голову
(особенно по утрам и вечерам) то какие либо из них можно наблюдать каждый
чуть-ли не 3-4-ый ясный день, хотя яркие и с выраженной окраской они
случаются не часто.
А вот, что конкретно ты видел - не есть понятно. Тут важна высота
Солнца над горизонтом и положение световых явлений относительно него.
Возможно - банальная радуга (мелкие капли дождя падают и испаряются во
встречном потоке восходящих потоков сухого теплого воздуха).
==========================================================================
> Подскажите пожалуйста, какие новости астрономии можно заказывать по
> e-mail?
Dmitri Minaev:
Space Science news from NASA HQ:
1. Подписаться: пошлите пустое письмо на oss-update-subscribe@onelist.com
2. Прекратить подписку: см. 1, но на oss-update-unsubscribe@onelist.com
Архивы хранятся на http://www.onelist.com/messages/oss-update
Сайт владельцев: http://spacescience.nasa.gov/
Еще можно подписаться на новости с www.jpl.nasa.gov
==========================================================================
> Какие есть интересные сайты по эхотагу?
На русском и английском:
100 самых популярных сайтов по астрономии: http://samod.chat.ru
Популярные статьи и книги по астрономии (в т. ч. Сикорук и Навашин):
http://abyse.starlab.ru
На английском:
FAQ по ИСЗ:
ftp://ftp.cc.utexas.edu/people/worden/vsohp/FAQ/
http://www.fc.net/~mikem/faq/
Фотографии:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/planets.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html
Карта Марса:
http://ic-www.arc.nasa.gov/fia/projects/bayes-group/Atlas/Mars/
==========================================================================
> Тут упоминались астрономические программы для компьютера. Подскажите,
> кто пользуется - название и желательно где в инете можно взять.
Serge Zukanov:
1) SkyMap:
http://www.skymap.com (до 7,5m, а можно и до 9,5m)
2) Cartes de Ciel:
www.stargazing.net/astropc/ -- в т.ч. русском (до 7-12-14,5-19m)
3) Hallo Nother Sky:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/han_kleijn/software.htm (до 9,5m
или 14,5m с GSC)
4) StarCalc:
http://www.m31.spb.ru/StarCalc/main.htm - на русском (до 9,5m)
==========================================================================
>=========================================================================
> 3. Для более продвинутых
>=========================================================================
> Можно подробно об "Астрофесте"?
Alexander Gromov:
Астрофест проводился в минувшем апреле уже во второй раз, и в будущем
апреле непременно будет проведен снова. Само мероприятие проходит
недалеко от подмосковного Звенигорода на территории обсерватории ИНАСАН, в
день заезда на станции дежурят люди с табличкой "Астрофест". Заявку на
участие лучше послать заранее -- либо по почте: 123056 Москва,
Электрический пер., д.8, стр.3 Остапенко А.Ю., либо на www.astroclub.da.ru
Заезд -- в пятницу (можно и в субботу), отъезд в воскресенье. Две ночи
наблюдений. Днем в субботу -- доклады. Оргвзнос в этом году составил 40
руб.
Условия ночевки (кому надоест наблюдать) -- довольно спартанские, но
терпимые. Кухня с плитой имеется, еда своя. В этом году присутствовало 110
человек и около 20 телескопов (половина -- самодельные). Крупнейшим был
астроклубовский Ньютон 300 мм. Если повезет, можно посмотреть на небо и в
Цейсс-600. Из гостей выделялся Сикорук, читал небезынтересный доклад.
Словом, прочитав в "Звездочете" отчет об Астрофесте-99, я поехал и не
пожалел -- тем более что как раз закончил зеркало телескопа и обдумывал
конструкцию оправы, трубы и монтировки. Одна голова хорошо, а 20 лучше.
==========================================================================
> Как имзерить собственную скорость светил?
Alexei Passetchnik:
Пространственную скорость, действительно, измерить довольно сложно, но
нужно ли это? Три ясных ночи -- и вы имеете три пары экваториальных
координат. А по трем положениям можно вычислить орбиту стандартными
средствами.
Имея под рукой инструмент с объективом 100 мм и более, каталог
координат звезд и собственных движений и хорошие часы, можно измерить
координаты объекта с точностью до двух-трех десятых угловой секунды.
Задача состоит в том, чтобы определить _относительные_ координаты объекта
по ближайшим "неподвижным" звездам, а затем пересчитать их в
гелиоцентрические. Техника чрезвычайно проста. Вы выключаете часовой
привод, а затем фиксируете моменты прохождения нескольких звезд и самого
объекта через диагональную сетку в поле зрения сильного окуляра.
Фиксировать моменты необходимо с точностью до 1/10 секунды -- это вполне
достижимая для человеческой реакции точность (конечно, придется
потренироваться). Тогда вы получите положение объекта на небе для каждого
измерения около 2 угловых секунд. После обработки и усреднения по серии
наблюдений можно получить координаты с указанной выше точностью.
Если есть электронные средства типа ФЭУ, соединенного через АЦП и
компьютером, точность можно увеличить еще в несколько раз. Могу поделиться
своим know how на эту тему (вот она, наша российская бедность -- мать
изобретательства!): можно обойтись вообще без АЦП, а аналоговый сигнал с
приемника подавать на линейный вход звуковой карты и писать его в виде
16-битного аудиопотока, скажем, в .wav файл, который потом анализировать.
Можно писать стерео "звук" сразу с двух приемников и получать
двухканальную запись. При частоте дискретизации 22 кГц, вы получаете
запись сигнала с разрешением не хуже 10{-4} секунды. При желании можно
писать и 44 кГц поток, лишь бы размера винчестера хватило.
Эддингтон (правда, на 40 см инструменте) ухитрялся измерять параллаксы
с точностью до 0".002. Причем, у него не было ни электронных часов ни
компьютеров.
Так что ваша техника будет кое в чем существенно превосходить ту,
которой пользовались в прошлом и в начале нынешнего века профессионалы.
==========================================================================
> Плиз, pасскажите, как можно pассчитать местное звездное вpемя,
> отталкиваясь от звездного вpемени на Гpивичевскyю полночь, со всеми
> попpавками.
Konstantin Gornik:
Надо знать точный момент времени (местного, по часам), свою
географическую долготу и часовой пояс.Сначала определяешь текущее (среднее
солнечное) время в Гринвиче, то есть вычитаешь из своего времени
соответствующую твоему часовому поясу разницу. Для Москвы это 3 часа зимой
и 4 летом. Скажем, 10:55 по Москве = 7:55 по Гринвичу.
Потом по солнечному времени в Гринвиче определяешь звездное в Гринвиче.
Для этого надо умножить солнечное время на 366/365 и прибавить к значению
звездного в полночь.
Перед тем как умножать, IMHO, лучше перевести в секунды. 7:55 =
7*3600+55*60 = 28500 cолнечных секунд, истекших с полуночи по Гринвичу,
или 28500*366/365 = 28578 звездных секунд или 7:56:18. Эти 7:56:18 и
прибавляем к значению в полночь, которое, к примеру, 20:10:10.
20:10:10+7:56:18=28:06:28=4:06:28 (24 часа отбрасываем, поскольку день
для звездного времени обычно значения не имеет).
Чтобы из гринвичского звездного получить местное звездное, прибавляем
долготу, переведенную из угловых градусов и минут в часы и минуты времени
(360 градусов = 24 часа, 15 градусов = 1 час, 15 угловых минут=1 минута
времени). 37г 40'=2:30:40
4:06:28+2:30:40 = 4:37:08, это конечный результат, местное звездное в
10:55 местного по часам. Все было бы элементарно, если б гады-вавилонцы не
изобрели свою шестидесятиричную систему.
366 и 365 - это отношение скорости хода звездного и солнечного времени,
попросту число солнечных и звездных дней в году. Земля делает 366 оборотов
вокруг своей оси (относительно звезд), но один оборот съедается
Секция 1 из 3 - Предыдущая - Следующая
© faqs.org.ru
