Секция 6 из 11 - Предыдущая - Следующая
Все секции
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
Service (это описано в TID-ах и, по всей видимости, в документации). У тебя
этого не сделано, вот тебя и пpедупpеждают: мол, contextless login-а не будет.
>Intranet 4.11 w SP7a and HP2585B(PCI)<
---------------------------------------
From: Vlad Bedinov (fzscb@hmansy.wsnet.ru) 03 Ноября, 1999 at 12:40
: Сегодня просто праздник какой-то, валится такая комбинация... Сервер HP
: LHII памяти 128.
: Стоит ДиасофтБАНК 44.11 и вот его пользователи рвут меня на части.
: Подозрение есть на сетевые карты HP2585B(PCI). Две из них висят на одном
: прерывании, но по разным адресам.
: С памятью вроде разобрался цепляет автоматом все 128.
: Стабильно работает 1 час потом падает.
: Чего-то я уже от всего этого отупел ничего на ум не идет... ПАМАГИТЕ!!!!
От себя же спрошу: В чем такая суровая необходимость держать обе карточки
на одном прерывании ? Я, конечно, понимаю, что они могут так работать
(особенно одной модели), но все-таки...
==========
Их у меня там ЧЕТЫРЕ...
И соответственно, "любимый" Хьюлет Пацкард, извините за
выражение, сэкономил, посадил SCSI на 8 слот PCI, а 7 и 5 слоты на одно
прерывание...
А работать они так могут, если нагрузка небольшая, что я сейчас и
наблюдаю...
>Arcserve 6.1 & ManageWise 2.5<
-------------------------------
From: Helen (helen@adm.avid.perm.su) 03 Ноября, 1999 at 11:33
: Было: IntranetWare 4.11 & SP7 + Arcserve 6.1 & SP2.
: Рабочая станция админа с WIN95. Все работало
: прекрасно, включая Arcserve Manager.
: Поставил: ManageWise 2.5 и MWConsole на эту самую
: рабочую станцию.
: Результат: Первый день- все замечательно. На следующий день выполняю
: Arcserve manager - Job status - Job message - "Ошибка в программе.
: некорректный вызов из библиотеки динамической компоновки". Переставлял
: винды 2 раза - результат тот же самый. Пробовал поставить на другую машину -
: все равно. Сразу после инсталляции все
: работает прекрасно, через некоторое время - опять таже
: самая история. Без MWConsole Arcserve Manager снова работает нормально
: уже две недели.
Была такая проблема. Сейчас уже в деталях не помню -с год назад. MW Console
перезаписывает какую-то Dll-ку, и по-моему, это связано с TCP/IP-стеком.
Можно попробовать посмотреть, какой Winsock стоит на компьютере, и откуда
грузятся библиотеки для ARCserve Manager (для последнего воспользуйтесь
SYS:\ARCSERVE.6\UTILITY\NTSWD.EXE программкой).
По крайней мере после ряда подобных манипуляций я тогда у себя эту проблему
разрешила, а сейчас у меня NT на ПЭВМ администратора.
>ZEN не обновляет user policy<
------------------------------
From: Сергей Дубров (Dubrov@inp.nsk.su) 04 Ноября, 1999 at 15:36
::: Так ведь стоит SP2 для ZEN-а. Правда, до меня сейчас только дошло - это
::: происходило на машине с русским Client32, а у него этот NWAPP32.DLL более
::: старый и, судя по инфо, английский, так что более новый можно взять из
::: ZW110P2. Похоже в этом дело и есть, завтра проверю. Спасибо за наводку, я,
::: установив дистрибутив русского клиента, не сообразил проверить DLL-ки на
::: свежесть. В общем, ещё раз убеждаюсь - ленивцы в Новеле работают - выпускают
::: русскую версию на несколько месяцев позже английской, а файлы более старые в
::: дистрибутив кладут.
:: дык, как порешишь - отпишись... оченнно интересно
:: кстати по-моему он должен при зеновском паке самостоятельно обновлять
:: dll? (вроде так было написано)
В общем так - на машине оказалось две DLL-ки NWAPP32.DLL
в разных каталогах - в WINDOWS\SYSTEM и Novell\Client32. В последнем - более
новая версия, в SYSTEM - исходная, старая. В сопроводиловке к ZW110P2
действительно написано, что при запуске NAL/NALEXPLD более новые версии
скопируются на рабочую станцию из SYS:PUBLIC, но куда именно - не уточняется.
Похоже, скопировалось только в NOVELL\CLIENT32.
Но это не самое интересное. Мы для ускорения проверки срабатывания полиси
ставили ограничения на определённые параметры не ZEN-ом (user policy), а
простым POLEDIT-ом (чтобы перелогиниваться один раз вместо двух). Так вот что
оказалось:
Если ограничение было снято (неважно как - ZEN-ом или poledit-ом
или просто отсутствовало по умолчанию), то ставится оно всегда с первого раза
при очередном логине. Но вот снимается оно с первого раза только если перед
этим было поставлено именно через ZEN-вский user policy. Если же ограничение
устанавливали poledit-ом, то оно не сбрасывается до тех пор, пока не
попросишь ZEN-а УСТАНОВИТЬ какое-либо ограничение (можно совсем другое).
Уточняю - при этом в юзер полиси стояли очищенные от галочек квадратики, не
серенькие (ignore), а именно явно снятые.&
В общем, резюм такой - если ставить/снимать ограничения только ZEN-вскими
средствами, всё работает замечательно, но снятие запрета на то или иное
действие, если запрет был установлен &НЕ ZEN-ом&, а
&POLEDIT-ом&, произойдёт только, если в юзер полиси попутно
будет выбрано установить запрет на ещё какой-либо пунктик. Такая вот
ассиметрия...
>Аваpийное отключение и последствия<
------------------------------------
From: Дмитрий Тартышев (tda@kuntsevo.com) 04 Ноября, 1999 at 12:07
From: Андрей Фисенко (fis@cba.ru) 04 Ноября, 1999 at 04:19
:: Суть в том, что с сервером пользователи работают 12 часов в сутки
максимум, причем активно - 8 часов.
:: Существуют ли общепринятые рекомендации на такой случай, что лучще.
Включать сервер только на время работы, или держать его включеным
круглосуточно.
:: Понятно, что во втором случае диски имеют время работы в два раза больше,
:: и вроде бы поэтому их ресурс их должен стать в два раза меньше.
:: Если же сервер постоянно включать-отключать - это тоже вроде бы вредно с
:: точки зрения всяких переходных установочных процессов в момент включения.
:: Кстати, может ли кто-нибудь поделиться опытом, как NetWare относится ко
:: всяким энергосберегательным делам, особенно к отключению дисков ?
Понятно, что, если Вы имеете "СЕРВЕР NetWare" на PC, то это не
совсем то, что на Server, правильно?
Сервера (железо) создается для круклосуточной бесперебойной работы и т.п.,
PC так вроде не совсем...
Отсюда мораль - выключение сервера - не есть правильное решение.
Если брать мой конкретный случай, что я вообще никогда не выключаю
компьютер на работе, будь то сервер, или рабочая станция.
Ведь по ночам, например очень удобно делать backup, качать с инета и т.д.
Тут, как говорится, помощников нет, все решаете сами.
По поводу устойчивости к пропаданию питания, не пробовал я пятерку на
загруженном файл-сервере валить, а вот 4.11 ведет себя замечательно,
несколько транзакций не прошло, правда, пару файлов запортилось, но она
поднялась и стала работать!
Пятерку с Вебом, Майлом, Бордюром перегружал неоднократно аварийно -
никаких проблем...
Может, мне просто везет... пока...
Как-то я поспорил с представителем одной местной конторы (они по M$ крутые
представители, солюшин провайдер всякие...) что, мол NT хуже/лучше, как FS.
Пришел он ко мне, подняли мы NetWare 4.11 SP3 и NT Server 4.0 SP3 и начали
качать файлы с одного на другой и обратно. И когда уже рабочая станция стала
жутко тормозить из-за тучи операций копирования больших файлов, мы вырубили
питание на обоих серверах. Когда мы их включили, NT просто не встала, NetWare
прошлась для проформы по тому SYS и поднялась! Я понимаю, что этот случай НЕ
показатель устойчивости работы серверов, но просто был такой случай!:)
После этого у меня тройку раз падал Exchange 5.5, один раз фатально для
всей NT, а после SP2 и SP3 стал гораздо устойчивее... Работают они в этом
направлении...
: Проблемы аврийного отключения (без DOWN) у меня были на NW2.xx и начальных
: версиях NW3.x. Но даже тогда сервера полностью "грохались", до
: полной переустановки, очень редко.
: После перехода на IntranetWare (4.11), не припомню ни одного случая
: переустановки сервера по этому поводу. Я и сейчас иногда, когда закручусь, по
: ошибке отключаю не тот сервер, который затушил, а соседний. Оба
: одинаковые,стоят рядом и без мониторов. Причем один NW4.11, а другой NW5.0.
: Перезагружаются и продолжают дальше работать, правда иногда автоматом
: проходит VREPAIR.nlm. Естественно, иногда какие то файлы теряются,
: транзакции, кое-что с NDS случается. Но все это потом восстанавливается. В
: основном с помощью DSREPAIR. Несколько раз терялись лиценции, приходилось
: перустанавливать. Но согласитесь, это всетаки не полное переустановление
: всего сервера, приложений, сервиспаков, настроек.
: Все выше сказанное относиться к надежности NW к аварийным отключениям,
: причем не важно на PC установлен NW или на Brand-Server. Другое дело NW &
: надежность железа. Никто не будет отрицать, что чем лучше hardware, тем
: стабильнее работает soft. Ну а так как настоящие серверы предназначены для
: режима 24-7-365, то этот режим и надо использовать. Правда у меня только
: 3.11-SFTIII проработала без отключения практически год, не хватило трех дней,
: хотя каждый зеркальный сервер несколько раз приходилось отключать на
: модернизацию железа. Но на то это и SFTiiiБ, чтобы продолжать работь без
: "дублера". Железо при этом было Tricord (кажется так
: пишется-забыл). По моим сведениям эта система до сих пор работает в режиме
: 24-7-365 (с 1993г = шесть лет). Серверы на PC у меня также работали
: круглосуточно, пока кто-то не отключит питание запитывающих розеток.
>Проблема с кодировкой приходящей почты в GW55Rus-beta.<
--------------------------------------------------------
From: Sergey Zavarzin (sz@psk.udmnet.ru) 04 Ноября, 1999 at 14:34
From: Дмитрий Тартышев (tda@kuntsevo.com) 04 Ноября, 1999 at 17:17
:: Групвайзовцы!
:: Как решить следующую проблему?
:: Приходящая почта-кирилица в koi8 читается нормально, но в windows-1251
:: или uuencode прочитать невозможно.
:: Перерыл весь NOVELL, искал здесь, на форуме, ничего толкового не нашел.
:: Нигде также не нашел, как конвертировать сообщение в другую кодовую
:: страницу. И почему Novell не засунул в GW эту возможность? Ведь как легко с
:: этим было в InternetMAil, Netscape и прочее.
:: Буду рад любому совету. Уже третий месяц пошел, как не могу разрешить эту
:: проблему.
проблемы есть:
1-я прием писем из мастдай-эксченджия - там не прописывается фиговинка
"charset=..." а именно по нему ориентируется GWIA
2-я проблема - прием писем в кодировке mime+win1251 - это баг новелла
(как поправить смотри в моей статейке users.mark-itt.ru/psk)
(From FAQ Creator: см. файл "ADD_ON\GwInst52.txt" этого FAQ'а)
и еще GWIA 5.2 (читай 5.5 beta) никогда не будет принимать русские имена
аттачей
в gwia.cfg добавь строчку
/ATTACHMSG
после рестарта все интернетовские письма будут иметь прицепы к письму
message.822
качаешь из www.freeware.ru прогу "Штирлиц" и херачиШь им и имеешь все что
надоть:) Как-нибудь надоть уже заняться созданием снапинов к клиенту -
достает по страшному иногда.
: Может быть стоит в начале этой статьи указать что и к GW 5.5 также все
: применимо. Ведь только это меня и сбило с толку.
: А сейчас на счет того что не полчилось:
: 1. В Subject русский текст все равно не читается, но его уже можно
: просмотреть через MIME.822 (к стати /ATTACHMSG у меня уже был- не помню как
: он туда попал, может быть даже при установке)
: 2. Проблема с буквой "г" (мальнкая) в теле сообщения (massage)
: - она всегда "в", независимо от того что я прописываю в gwia.nlm 04
: или 06. Правда Вы указывали решение для большой "Г", но я на всякий
: случай попробывал. Не помогает. К сведению - первоначално было 06.
: Не подскажите как с этим бороться.
: 3. Не смотря на то, что изначально в gwia.cfg стоял ключ /ATTACHMSG,
: через MIME.822 я так и не смог прочитать старые сообщения, пришедшие до
: корректировки таблицы русских символов.
: PS. Как и следует, адреса кодовой таблицы и то, что относиться к
: "г", находяться по другим адресам.
ну ни хрена себе - про "г"-маленькую впервые слышу!!!
Адреса ессссно будут другие - поэтому править надоть относительно поиска
известной=неправильной кодировочки (тут у меня ошибочка - запутанно выразился
- будет время исправлю)
А вот Штирлица я тебе всё-таки оченно рекомендую и пришли мне
"нераспозноваемые письма - покумекаем.
(From FAQ Creator: Сейчас: Sat 06-11-99, Sergey Zavarzin (sz@psk.udmnet.ru))
>Что такое SubAllocation<
-------------------------
From: Rinat Shayakhmetov 2:5030/195 Пят 05 Ноя 99 14:16
Block Suballocations: разделение блоков на подблоки по 512 байт. при этом
файл начинается всегда с границы блока, а неиспользуемые остатки собираются
для довесков к другим файлам - понятно, что при этом экономится пространство,
но повышается загрузка процессора. может быть запрещено для конкретных файлов
установкой атрибута Ds - в хелпах написано, что для частоизменяемых файлов,
например, баз данных, особенно полезная вещь. я не пробовал бо это лучше
делать сразу после создания тома imho.
т.о., при включенном перемещении, нормальном процессоре и больших файлов
предпочтительно использовать большие блоки, например, по 32к.
>Интересное кино c TcpIp.nlm<
-----------------------------
From: Jaroslav Bombov <bjb@ecp.kts.ru> 2:5090/43.5 Чет 04 Ноя 99 23:48
JB> Вчера поставил nw5sp3a, сегодня только заметил стоявший рядом линух
JB> 2.2.5 перестал работать со всеми наружними сегментами. Судя по логам
JB> httpd ровно в момент перестановки. При этом все машины из сегмента где
JB> стоит линух пингуются с линуха и на него, кроме сервера на который
JB> поставлен sp3 он же является гейтвеем в другие сети. При этом route
JB> выдает абсолютно правильную таблицу всех сетей, роутиг
JB> динамический. Линух так же не пингуется с этого сервера, все остальные
JB> виндюки из этой подсетки нормально работают со всеми сетями.
JB> PS Не знаю что и подумать.
JB> PPS Да, на линухе адрес 172.16.1.0 маска 255.255.0.0
JB> так вот linuxconf почему-то этого адреса не приемлет, хотя все
JB> работало и работает (в одной подсетке), мож чего такое переделали в
JB> tcpip.nlm и теперь новель не приемлет этого адреса. Завтра сменю ip на
JB> линухе, проверю гипотезу, блин а ведь на нем еще и dns...
Сменил IP на 172.16.1.1 и все заработало.
На суппорте даже вьехать не могу по каким словам искать ситуацию.
Какого хрена изменили в tcpip.nlm что он перестал считать за нормальный
адрес честный класс B с нулем в последнем байте.
>Licenses<
----------
From: Slava Kovinsky (kowa@partya.ru) 2:5020/449.27 Пят 05 Ноя 99 01:16
From: Nik Larin 2:5026/16.777 Суб 06 Ноя 99 11:27
From: Mike Ipatow 2:5080/12 Суб 06 Ноя 99 21:57
From: Vitaly Gorohov 2:5020/554.14 Сре 17 Ноя 99 02:33
AZ> Просветите, пожалуйста, меня насчет лицензирования. Вот скажем, если
AZ> ставлю я сервер 3.12 в качестве софтверного рутера и последней
AZ> командой в autoexec.ncf ставлю dismount sys - я нарушаю лицезионное
AZ> соглашение ? Ведь connections никаких тогда невозможно.
Хмм.. Если я все правильно помню про тройки - когда я с ними работал, пыль с
оригинального дистрибутива сдувал всего раз или два - в состав этого самого
дистрибутива входила рантайм версия server.exe на одного пользователя - как раз
для организации всяких рутеров, почтовых серверов и аналогичных применений.
AZ> Или, скажем, ставлю 4.11 без лицензий, водружаю на него mercury и пользую
AZ> это в качестве почтового сервера ( mercury только одно соединение
AZ> лицензированное нужно ). Нарушаю ?
Взял сейчас старый EAR'овский бордерменеджер.. Сам бордер там триальный, в
отличие от NW 4.11 и NIAS 4.1 (ну, NIAS-то на новеловском сайте и так раздают
точно такой же за одним исключением - на CD есть NAT.NLM, а с сайта дают на
один файл меньше).. Собственно, взялся я читать лицензию с диска с нетварью.
Смысл лицензии, если опустить перепродажу, дизассемблирование и Иран с
Ираком - если это попало к вам законным путем и используете вы это по
назначению (а рутинг и запуск NLM третьих фирм - особенно законно полученных, чему меркьюри вполне
соответствует - вряд ли кто назовет "использованием не по назначению"),
условий лицензии вы не нарушаете. Да, вот еще сама 4.11 EAR'овского разлива -
- запылилась, бедная - файл-лицензия на CD таймбомбнутая, но никаких
упоминаний о запрете на запуск сервера без единой установленной лицензии..
Я специально выбирал сейчас бесплатные способы получения дистрибутива...
То есть как будто нарушить лицензию "безлицензионным" сервером можно (опуская
то же самое) только тогда, когда невозможно предъявить какой бы то ни было
попавший к тебе в руки законным образом дистрибутив (а если за него еще и
уплачено, уж наверняка ставь серверов сколько хочешь, ограничений типа
"на одном компьютере в любой момент времени" новеловцы не оговорили - не
подумав, кстати, о том, что новеловский же IPX-фильтр позволяет не дать
серверам с одинаковыми файл-лицензиями заметить, что лицензии эти у них
одинаковые [abuse, но забавно]).
Serialization packets:
Размеp пакета 36 байт включая IPX заголовок.
Пакет выкидывается в сеть пpимеpно с интpевалом в 66 сек и
адpесован на спец сокет #457.
-=[IPX Header skiped]=-
[ ][ ][ ][ ][ ][ ] - 6 bytes: Serialization data
Cтавишь фильтp на этот тип пакета и все OK! Пpовеpено, pаботает.
SK> C 3.12 совсем по-честному у тебя не получится. Потому как
SK> она продавалась минимум на 10 пользователей. А вот пятерка
SK> на 3 пользователя бесплатна, так что можешь смело ставить
SK> рутер, запускать на ней почтовый сервер, и какой нибудь
SK> office написанный под java совершенно легально.
Нет. Это демо и не предназначена для коммерческого использования, а только
для ознакомления с возможностями продукта в так называемых полевых услових.
Есть два вида демо 5-ки (у всех ведь разные требования к проверке, правда?):
3-пользовательская неограниченная по времени и 500-пользовательская с
timebomb. Что вполне исчерпывающе для тестов.
>BootROM для NetWare 4.10<
--------------------------
From: Sergey Korolew 2:6053/1.2 Суб 06 Ноя 99 15:54
From: Dmitry E. Rovkin <dima@tpsb.com.ru> 2:5020/400 Пон 08 Ноя 99 09:56
From: Ростислав (rostglu@usa.net) 26 Ноября, 1999 at 10:03
From: Сергей Дубров (Dubrov@inp.nsk.su) 26 Ноября, 1999 at 10:22
From: Ilya Popov 2:5020/931 Суб 11 Дек 99 10:55
AB> Возникли проблемы при установке станций с удаленной загрузкой.
AB> Раньше все прекрасно работало под 3.11, но потребовалась переустановка
AB> сервера, попробовал все сделать под 4.1 и теперь при загрузке компутера
AB> из сети он виснет при загрузке NE2000.com
ODI-драйвер ? Грузи после LSL но до NE2000 RPLODI.COM Без этого так и будет
виснуть с любым бутромом.
AB> C дискеты все грузится нормально, RPLFIX запускал. Одно сомнение
AB> что при загрузке пишет Boot ROM for NetWare 2.x and 3.x может быть в
AB> этом дело.
Нет.
Вообще, rplodi.com нужен не для всех типов бутромов .
Вообще-то не вдаваясь в детали скажу так: если загрузка виснет мертво на
Starting MS-DOS ...
то его явно надо обработать rplfix.
Если он отваливается после загрузки ipxodi.com то необходимо между lsl
и ne2000 вставить rplodi.com (его как и свежий rpl.nlm можно найти в
сервиспаке ).
А у меня для NE2000 был целый зоопарк бутромов пока я не остановился на
бутромах от CNet CN200E. Есть и IPX generic (живет на 802.3) и RPL-ный.
Если кому надо - пишите на e-mail.
(From: "Dmitry E. Rovkin" <dima@tpsb.com.ru> )
:: Что дает rpl? Почему задаю вопрос, потому что все работает под NetWare
:: 3.x без rpl
:8-/ Как без rpl? Вы уверены?
:Я, правда, с тройкой не работал, начал сразу с 4.1, но, все же странно.
:rpl - это протокол, через который, собственно, и идет дистанционная
:загрузка.
:rpl.nlm должен быть загружен на сервере и прибиндован к карте, через
:которую грузятся удаленно станции.
:На станциях, если старый бутром - в образе должен присутствовать
:rplodi.com, если новый - нет (он прошит в самом бутроме).
Ничего странного - старостильные новеловские бутромы (которые только по
фрейму 802.3 работают), не требуют на сервере наличия загруженного RPL.NLM.
И это не только для NW3.x верно. Также бывают более современные bootROM для
некоторых карт, которые могут грузиться по любому фрейму, также не требуя
наличия RPL (у меня есть такие, например, под SMC8416, грузятся по
Ethernet_II).
: после установки двух серваков 3.12 Англ... такая беда - удаленная
: загрузка со станции не работает.. т.е. она работает, но только в том
: случае, если один из серваков в дауне... естественно, по умолчанию при
: двух работающих лезет не туда, куда необходимо... как это лечить?
Проблемка то простая:
При подсоединении на сервер бездисковой станции она пытается найти в
каталоге sys\login: образ загрузочного диска и если не находит, то и не
грузится. Так что мешает вам держать их в данных каталогах на обоих серверах,
а чтобы потом и залогинилась правильно в том "батничке", в котором
у вас прописан login используйте формат: login
<имя_сервера>\<login_name>
JB> Надо загрузку по Eth_II по IPX, т.е. вообще это кто-нить делал?
JB> Т.к. в бутроме есть все фреймы, а в тидах про eth_ii молчание.
При использовании ether.rpl загрузка идет по ethernet_802.3, при использовании
rboot.rpl загрузка идет по ethernet_802.2 - и с этим ничего поделать невозможно
постольку, поскольку мы используем новелловскую реализацию (надо полагать, что
какое-нибудь bootware умеет грузить образ диска через tftp и потому во фреймах
кроме ethernet_ii не нуждается). Новеловцы бьют в документации копытом,
утверждая, что параметр загрузки frame=EII работает для любого из этих двух
загрузчиков (неважно, в bind rpl to.. он прописан или в bootconf), но лично мне
обойтись без биндинга IPX к "загрузочному" фрейму не удалось. Впрочем,
бездисковых машин у меня раз, два - и обчелся..
SK> Я делал - ради любопытства (сеть живет на 802.3).
SK> LOAD RPL
SK> BIND RPL TO BOARD_1 FRAME=EII
SK> Работает все.
Кстати!
Сходи на http://www.freshmeat.net/ и поищи там пакет etherboot. Он позволяет
делать bootrom'ы к большинству карточек. Внутри документация и все такое. Одно
НО - эти bootrom'ы под TCP/IP и грузяться придется c tftp/bootp сервера. Где
брать novell'овские bootrom'ы - не знаю. Равно как не знаю что мне с ними
делать - у меня нигде ни одного Novell'а и воюбще IPX'а. ;)
: У меня на сервере NW 4.1 250 users бывает
: лицензировано 120-150 пользователей (Bindery-users)
: и при этом куча Not logged in-ов которые сервер
: не считает лицензированными. Мной замечено, что
: рабочие станции с удаленной загрузкой не могут
: даже начать грузиться. При этом появляется сообщение
: (на рабочей станции)о том что их отвалил сервер.
: Может существует возможность сократить время сохранения
: таких соединений?
А-аа! А ошибки только на машинках с удаленной загрузкой?
: Образа загрузки делал еще в доисторические времена
: на NW 3.11 (ipx.com генерил и т.д.)
Так в этом и причина - старые bootrom-ы не умеют работать с коннектами, у
которых номера больше 250 - у них на это отведён один байт. Меняйте ПЗУшки,
по-другому не лечится.
>Notify из GW плохо делает свое дело...<
----------------------------------------
From: Sergey Zavarzin (sz@psk.udmnet.ru) 05 Ноября, 1999 at 09:16
: Есть: пропатчиный GW 5.2rus на пропатченой NW 4.11.
: В Автозагрузке грузится Notify, на него надеешься, а он...
: - всегда говорит, что почты нет, когда она есть;
: - не выдает звуковых сообщений, хотя wav'ы привязаны.
: Как его забороть?
Руками его надо (... мы их душили-душили, душили-душили ... Булгаков
"Собачье сердце")
Давишь на значёчке Notif`ы в Systray`е и выбираешь "Параметры" -
щелкаешь на Почтовом ящике и тех папках в которых надо проверять почту,
параметр "показывать диалог..." установи секунд эдак на 1500 -
оно тебя дождется:)
Ежели не сработает - пиши. (From: Sergey Zavarzin )
: Спасибо за помощь.
: My fault. Тормознул с выделением нужных папок.
: Кстати, есть еще неприятная особенность GW: при написании письма,
: приходится каждый раз переключаться с En на Ru при переходе к след.
: полю ввода ("ТЕМА"->"ТЕКСТ").
: М.б. и это можно забороть (м.б. тоже ручками...)?
Потому как это ТРАБЛА и уменя по этому поводу тока матерные слова остались
этож звездец какой-то.
я так и не выяснил как это победить:(
пользуюсь программулей Snoop2 - абсолютно free - переводит набранный текст
англ-рус при ошибке переключения раскладки.
а так - полезай на http://www.gwmag.com и ищи
>Администрирование BM 3.0<
--------------------------
From: Евгений Соколов (esokolov@nrb.ru) 09 Ноября, 1999 at 12:51
From: Андрей Фисенко (fis@cba.ru) 09 Ноября, 1999 at 12:59
::Мы только что внедрили в нашей организации BM 3.0.
::Проблема в том, что администрированием его (назначение правил, просмотр
::журналов и т.п.) будет заниматься не администратор Novell'ской сети, а
::человек, отвечающий за организацию даступа в Internet.
::Какие точно права в NDS должен иметь этот человек для выполнения своих
::функций, кроме права записи атрибутов сервера, где установлен BM?
:------------
Проще всего поместить сервер в отдельный контейнер и дать человеку права
Supervisory в этом контейнере и право Browse на остальные объекты NDS типа
User, Group, Organization, Organization Unit. Этого достаточно.
http://support.novell.com/cgi-bin/search/tidfinder.cgi?2951323
Minimum rights to Administer BMEE 3
http://support.novell.com/cgi-bin/search/tidfinder.cgi?2941661
Minimal Rights for Configuring BorderManager
>Policy Manager<
----------------
From: Ilya Makarychev (ilya@logycom.kz) 09 Ноября, 1999 at 17:34
From: Maxim Kuznetsov (max@eximbank.com) 09 Ноября, 1999 at 16:47
From: Vasily Rechkin 2:454/2 Пят 21 Янв 00 17:15
From: Jaroslav Bombov 2:5090/43.5 Вос 23 Янв 00 01:43
From: Konstantin Montegrass <mont@npz.perm.lukoil.com> Чет 27 Янв 00 14:23
: Есть сервер c NW5, SP3.
: После критической ошибки не связанной с лицензионной службой я
: перезагрузил сервер. Теперь он орет "броадкастно" каждые пять минут вот так:
: "POLICY MANAGER - (5.00-015):Unable to obtain a connection
: license unit. Operation will continue. Contact your network
: administrator to verify that licensing services are functioning properly
: and that license units are available.
: Error # C0001002".
: 1. Чего ему не хватает не понятно? NLS служба в дереве со всеми
: объектами работает нормально (с виду по крайней мере).
: 2. Отчего такое происходит и почему вдруг?
Переставь лицензию.
Запусти setupnls
OK> В сети, где только 4-ка поставили 5-кy.
OK> После yстановки сеpвиспака
OK> 1.На консоли сервера все время сообщение:
OK> POLICY MANAGER - (5.00-035):Update Connection License failed.
OK> Error #C0001001. Что делать??
Сам столкнyлся с такой же пpоблемой. У меня стоят один сеpвеp с NW 4.11 и еще
один с NW5. Залез в инет, в тидах нашел pешение.
Текyщий сеpвак с NW5 не был мастеp-pепликой. Поставил его мастеpом, после
этого setupnls, потом пеpеyстановил лицензию. Все пpоблемы pазpешились.
JB> Во-первых, крайне рекомендовалось чтобы в смешанных сетях мастером
JB> была именно 5, а во вторых на 4.11 надо бы версию дерева поставить
JB> больше 6.03
VG> Это точно или ты так думаешь ?
В ds411s (который содержит DS v.6.09 for 4.xx) ничего про это не сказано,
зато сказано в SP8 (там тоже DS v.6.09).
Вот выдержка из nw4sp8.txt:
If a 4.11 server holds the master replica of a partition that is also
replicated on 5.x servers, obituaries now process correctly.
Вроде должно быть достаточно ds411s. Но если версия DS < 6.09 мастер реплика
должна быть на 5 однозначно. Хотя ... как пишет Novell:
The c0001001 error is purely cosmetic and does not effect logins to the
server.
>ACLCHECK-Get hostname failed..... в BM 3.5<
--------------------------------------------
From: Michael V. Petrushin (petm@rarus.ru 10 Ноября, 1999 at 11:49
From: Серго (sergo@softintegro.ru) 10 Ноября, 1999 at 11:40
:: Еще вопрос:сервер тут ругался ACLCHECK-Get hostname failed.....
:: Novell говорит типа это access rules corrupt и надо
:: все рулсы горохнуть, а потом завести их по-новой!!!
:: Бред!!! А если у меня их 50???
: Ругань эта идет, если в rules-ах есть *
: И заводи их по новой, не заводи - не поможет, если там * есть.
: У нас эта ругань есть периодически, но мы на нее забили. Фильтрует и
: ладно.
У меня их (access rules) ещё больше, но я просто игнорирую это сообщение:
фильтровать - фильтрует, а ничего страшного я пока не заметил.
Есть предположение (но нет, пока, возможности проверить), что данное
сообщение вызывают одни и те же страницы, т.е. срабатывают одни и те же rules
или их комбинация. Может в них и дело?
>Transparent proxy в BM3.5<
---------------------------
From: Michael V. Petrushin (petm@rarus.ru) 10 Ноября, 1999 at 23:35
From: Max Ovsyannikov (max@site.nsk.su) 11 Ноября, 1999 at 21:02
: Подскажите, тут иностранцы говорят мне, что
: BM35 transparent proxy (больше ничего из ВМ не запущено)
: прекрасно работает, однако типа мне прийдется его раз в неделю
: перезагружать :8()
: Какие есть факты по стабильности работы ВМ?
Читал на forums.novell.com что transparent proxy не
работает с web серверами на которых на одном IP висит
много имен (забыл как называется :) )
Баг в том, что он не передает НА тот сервер в заголовке
имя хоста, к которому он обращается.
Это относилось к BM3.0. Далее там такой-же вопрос задали
про 3.5. В ответ было сказано, что про фикс данного
бага sysop пока не слышал.
Поэтому я даже не пробовал включать transparent proxy,
т.к. сайт нашего офиса живет в точно таких-же условиях,
и начальство просто не поймет :)
Если кто сможет опровергнуть это, я буду просто счастлив.
(From: Michael V. Petrushin (petm@rarus.ru))
Эксплуатируем BM3.5 уже более 3-х месяцев на NW5 c 96Mb памяти -
впечатления самые хорошие. С среднем через все прокси (открыто http/ftp/news,
прозрачного нет) проходит около полугигабайта на в среднем 65
пользователей/день. Есть еще т.н. powerusers, которые работают через nat и
качают еще больше. Взвисов за весь период наблюдения было 2, причем в обоих
случаях перед этим прикладывались руки. Самовольных перезагрузок не припомню.
Также используется http accelerator - нареканий нет. Недавно был применен
secure.ncf - на следующий день из него убил secure console - все остальное
работает. Запустил VPN в конфигурации client-to-site - ip заработал с
полпинка, ipx - через неделю после применения bm35sp1. Работает стабильно -
нагрузка на процессор сервера (Celeron-300A) при одном клиенте на 10Mbs при
копировании через vpn-server дистрибутива Office'97 (около 300Мб) составляет
в среднем 15% - и это при работе остальных пользователей.
В отличие от сообщений на news://forums.novell.com на всех vpn-клиентах не
замечено никаких сильных замедлений при работе как с 10Mbs, так и с
dial-up-канала, вне зависимости от процессора клиента.
Резюмируя, скажу, что, в отличие от BM2.1 на NW4.11 эта система значительно
стабильнее, устойчивее к выкручиванию рук, не было ни одного повисания или
Секция 6 из 11 - Предыдущая - Следующая
© faqs.org.ru
