Секция 3 из 11 - Предыдущая - Следующая
Все секции
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
: спрашивает он от своего имени, а не от имени клиента. Поскольку речь идет о
: прикладном уровне, то здесь теоретически применимы понятия всех уровней от
: прикладного и ниже (представлений, сеансового, транспортного, сетевого и,
: даже, канального) для описания правил ограничения доступа клиента к сервису.
: Преимущество в том, что речь идет именно об ограничении доступа клиента к
: сервису, а не хоста к хосту как в случае с фильтрующим маршрутизатором.
: Отсюда авторизация клиентов и журналы регистрации, в которых написано кто к
: какому сервису имел доступ.
На самом деле шлюз IPX/IP в BorderManager, по сути своей, работает также
через прикладной уровень (хотя теоретически не обязан, но это уже вопрос
реализации). Просто шлюз менее удобен, из-за необходимости иметь для него
специального клиента.
: Что касается моей статьи, то в ней предполагается использование именно BM
: 3.0. Это касается рекомендаций по созданию фильтров для MPR. В версии BM 2.1
: нет динамических (Statefull) фильтров, приходиться обходиться статическими.
>Superneting, inetcfg, tcpcon и извечный вопpос<
------------------------------------------------
From: Сергей Дубров 28 Сентября, 1999 at 15:17
From: Сергей Дубров (Dubrov@inp.nsk.su) 10 Января, 2000 at 13:37
: Очередные проблемы с IP-шным стеком у Novell. У нас в организации большая
: flat-сеть (без маршрутизаторов внутри, только switches). Имеем восемь
: подсетей класса С, расположенных подряд - от xxx.xxx.160.0 до
: xxx.xxx.167.255. Совершенно естественным в такой конфигурации становится
: использование супернетинга или объединение всех сеток в одну суперсеть с
: маской 255.255.248.0, чтобы не гонять пакеты через default маршрутизатор.
: Практически все используемые нами ОСы это понимают, маску 255.255.248.0
: воспринимают нормально (мы раздаём адреса/маски их по DHCP). Исключение -
: некоторые старые BSD-like Unix-ы и Netware. С BSD мы справляемся
: статическими маршрутами, с указанием next hop на себя, типа direct, а вот с
: Netware такое не проходит: добавить статический маршрут через TCPCON с
: указанием next hop на себя можно, и это даже работает (видно по iptrace,
: что исчезает лишний хоп на default gateway), но всё это, понятно, до первой
: перезагрузки сервера. Добавление статика через INETCFG проходит исправно,
: в SYS:ETC\GATEWAYS появляются нужные строки, но при загрузке или
: reinitialize system на экран идет ругань:
: TCPIP-5.21-171: xxx.xxx.167.13 is a local address. In the Static Route
: Configuration, the next hop for a remote route must not be a local address.
: И так на каждый добавляемый маршрут. Естественно, никакие маршруты не
: добавляются (видно по TCPCON). Как всегда, вопрос - что делать? У кого
: какие соображения на этот счёт?
: Личный комментарий - по-моему, ничем, кроме большой лени, нельзя оправдать
: на сегодня неподдержку супернетинга, а, если брать шире, classless
: маршрутизации. И что обидно - это реализовано уже повсеместно, кроме нашей
: любимой Netware. Я уже давно искал на support.novell.com документы по
: ключевому слову supernet, впервые TID с таким словосочетанием появился там
: чуть более двух лет назад. В нём констатировалось, что текущий IP-стек этого
: не умеет (тогда для NW4.11), в следущих версиях это возможно будет
: реализовано. На сегодня этот же критерий поиска даёт опять ровно один
: документ, с теми же благими намерениями, правда уже для Netware5. Ну не
: ленивцы они после этого, а?
Да, не прошло и -дцати лет, как Новел реализовал CIDR (бесклассовую
маршрутизацию, Classless Inter-Domain Routing ) в своём TCPIP-стеке или,
другими словами, теперь возможен супернеттинг, об отсутствии которого я тут
плакался пару месяцев назад. Побочный эффект - теперь нет маски по умолчанию
и когда вы делаете BIND IP-адреса к карте, вы обязательно должны
явно задать маску MASK=... в командной строке (или пользуйтесь
inetcfg).
>NAL не обновляет файлы<
------------------------
From: Егор Кравченко 29 Сентября, 1999 at 03:04
From: Anton Burmistrov 29 Сентября, 1999 at 10:17
:: Почему NAL не обновляет файлы, хотя я везде ставлю distribute always.
:: Обновление происходит только при проверке приложения или удалении файлов
:: или изменении версии приложения.
: Попробуй изменить Version stamp. при каждом изменении набора файлов
: увеличиваешь номер - и все
Я так и делаю. Но вчера покопавшись в доке нашел ответ. Правда, только
частично.
:: И в чем грабли?
Насколько я понимаю в объекте Application хранятся разумеется не сами файлы
а так называемые образы, которые с реальными файлами практически никак не
связаны, кроме как через закладочку Application Files.
Вторая проблема в том что при установке приложения в реестр прописывается
его GUID , который не меняется пока не сменишь Version Stamp. И поэтому
повторная устанока не производится.
Но я немогу понять чем по своей сути отличаются действия Verify и
Distribute always. И почему если пользователь переписал себе старый exe то не
происходит его замена на текущую версию, что по идее и подразумевается под
Distribution always. А вот Verify это проделывает на отлично.
>ZEN и версии Win...<
---------------------
From: Michael V. Petrushin 01 Октября, 1999 at 17:29
:::::: Возник вопрос:
:::::: В каком виде в свойствах объекта - приложения указывается версия ОС,
:::::: на которой собственно этот объект пускать?
:::::: Потребовалось сделать приложение, которое пускалось-бы на Win95 и не
:::::: пускалось-бы на Win98. Устал играться с параметрами Major и Minor
:::::: Version в свойствах приложения. Потом (когда устал совсем)
:::::: решил таки заглянуть в документацию, но там ничего на это счет не
:::::: нашел. Может подскажет кто? Или мордой ткните в конкретное место в
:::::: доке, плиз.
:::::: Заранее спасибо.
::::: Сам не проверял, но в System Requirements для
::::: Application можно указать на какой конкретно версии
::::: Windows можно запускать приложение.Указывать можно
::::: в виде - 4.00.950, попробуй - может поможет.
:::: Спасибо, но это первое, что пришло мне в голову.
:::: Пустить command.com на WS, затем ver, увидеть 4.00.950 на Win95,
:::: 4.00.1111 на OSR2 и 4.10.1998 на Win98 и прописать это.
:::: Но я был обломан тем, что там задается число.
:::: Как я только не извращался: 400950, 00950, 950, 400, 4 и т.д.
:::: В общем мне метод перебора того, что приходило в голову не помог...
::: Извини,но я не понял, в каком месте указывается версия в виде
::: числа ? Кстати, какой ZEN у тебя стоит ?
:: Zen 1.1
:: В свойствай объекта Application, закладка System Requiement
:: Написано: Win95/98 и далее поля Major Version и Minor Version
:: Туда кроме числа ничего писать не хочет. Никаких тебе точек...
:: Хотя... Возможно после того, как я ставил/сносил Zen 2 надо
:: snapip-ы проверить... Посмотрю еще...
: Вот что мне ответили на forums.novell.com:
: "The major is 4, the minor is 0 for 95 and 1 for 98. The problem here
: is that 0 acts as a wildcard, meaning all versions. ZEN 2 is much better
: in this respect. Basically it is tricky to do what you want in ZEN 1"
>Настройки DHCP? Подскажите...<
-------------------------------
From: Boris Morozov 02 Октября, 1999 at 03:23
From: Max Ovsyannikov (max@site.nsk.su) 11 Ноября, 1999 at 21:35
: Ситуация следующая: есть NW4.11, NW Connect 2.0, удаленное соединение
: поддерживает IPX/SPX и TCP/IP.
: Машине дан IP-адрес. На сервере организована подсеть TCP/IP с привязкой к
: виртуальной плате(COMX).
: В настройках TCP/IP Forwarding отсутствует (End Node), т.к. есть
: BorderManager/FastCache 2.1.
: Из локальной сети в Инет выхожу без проблем.
: С удаленного компа никак не получется. Думаю, что надо настраивать DHCP.
: Пробовал - по образу и подобию реальных карт заводил виртуальную. Ввел
: также машину с ее IP.
: В NIAS у нас PPPRNS
: И вообще все сконфигурировано правильно
: Но при конекте через модем в мониторинге COM порта пишется что нету
: сервиса по умолчанию (no default services )
: Помогите плиз...
У тебя случаем не NetWare 5 + SP3(a)? На support-форуме Novell на это
посоветовали выставить максимальное значение SET-параметра Maximum Physical
Packet Size в 4224 (если, ессно, оно менялось до этого). У одного моего
знакомого такая же проблема - я ему посоветовал это сделать, но он мне еще
не отписал...
: Если поможет - кигь весточку, плиз...
Сам и кидаю ;)
Итак, если используется NW5+SP3(A)+NIAS4.1 для удаленного доступа, то надо
ставить приведенный выше параметр в 4224 - иначе пользователь по ppp не
цепляется...
>GWIA на прием, если ограничен размер принимаемого письма<
----------------------------------------------------------
From: Дмитрий Тартышев 29 Сентября, 1999 at 17:19
: GW5.5 , GWIA. Стоит ограничение на максимальный размер
: принимаего письма в 800K.
: Однако, если на него передается псиьмо, НАПРИМЕР 2 M, происходит
: следующее
: 1. Он нормально принимает ВСЕ ПИСЬМО ( все 2 Mb)
: 2. Смотрит на ограничение и перебрасывает это письмо в каталог GWPROB
: 3. Возвращает ответ - UNDELIVIRABLE..., но не уточняет, что из-за
: превышения допустимого размера..
: Таким образом, что можно сделать что-бы:
: 1. НЕ ПРИНИМАЛ ПИСЬМО БОЛЬШЕ ЧЕМ РАЗРЕШЕНО.. - Т.е, принимает
: письмо, и если уже принял больше чем ограничение обрывал сессию.
: 2. Сообщал иннициатору, почему прервал сессиюю и НЕ ПРИНЯЛ ПИСЬМО..
: SENDMAIL это все делает... А тут, я не знаю как и не вижу как.
: Опции, которые я использую, работатют как описал выше - НЕ ПО ЛЮДСКИ..
: Как быть, может есть Решение ?
В описании на GroupWise 5.5 Support Pack 2, EN есть такой раздел:
2.0 Software Change Notice
2.6 Internet Agent - Inbound message size limitations were not
working (D31718).
Может стоит установить SP2 для GW5.5?
>Internal compression error<
----------------------------
From: Max Ovsyannikov 08 Октября, 1999 at 15:33
::: На консоли стали выскакивать сообщения типа такого:
::: 10-05-99 12:02:36 am: SERVER-4.11-3374
::: Internal compression error: file 'NWVIS23X.DLL' volume 0 size
::: 266234.Intermediate file inconsistency at offset 1380Ch: Value 0h
::: should be 31h or 30h
::: Это проблемы с памятью или что-то другое?
:: по моему - с винтом.
:: Чтобы проверить, посмотри Redirected Blocks в мониторе (свойства дисков)
:: Если их количество увеличивается - "диски сыпятся"
Попробуй воспользоваться недокументированной командой:
Set Compress Screen = ON
она выводит статистику по компрессии/декомпрессии файлов - может хоть
ругнется на этом файле...
>А вот об Oracle for NW<
------------------------
From: Картузов Александр 04 Октября, 1999 at 20:13
From: Jaroslav Bombov 2:5090/43.5 Пят 24 Дек 99 22:45
: Хотелось бы также уточнить у посвященных живет ли 8.X.X Oracle на IPX или
: только по IP ?
Живет и здравствует и по IPX и по IP. Установил сам систему недавно -
изучаю. Про то что русская сортировка в базах не поддерживается, слышал, но
пока не дошел до этого.
После установке клиента SQL Plus почему-то пытается писать по-русски и у
него это плохо получается (абракадабра). Установка на сервере заняла 94 Мб, в
памяти - 10 Мб. На клиенте для администратора БД - 137 Мб. Было создано 2
фолдера, иконок по 20, после чего я понял, почему люди просятся на курсы по
Oracle ;-)
Особое внимание следует обратить, что Oracle не ставится, если у Вас на
томе Sub-Allocation стоит в On (а эта опция идет по умолчанию идет у всех
нормальных людей - именно поэтому Netware и стала лучшей в мире файловой
"свалкой", т.к. один 512-байтный блок может включать фрагменты
нескольких файлов).
Поэтому установил систему на NSS том (благо он у меня был на втором винте -
руки чесались попробовать, что эта за новая файловая система). Пока вроде
все.
NL>> + Oracle8 for NW (5usr)
JB>> Эту забыл, но гонять его на четверке...
NL> Почему нет? Какая принципиальная разница? Тот же Интел.
В длительном приватном разговоре с новельскими инженерами из них было выбито
признание :) что на 5 он работает устойчивей, хотя минут сорок они утверждали
что везде все Ок, да и это сказали что на 4 он тоже работате хорошо.
PS Все упомянутые фамилии изменены умышленно, любое совпадение с реальными
событиями случайно.
>ДОСТАЛО !!!!! Помогите, пожайлуста, с ВМ2.1<
---------------------------------------------
From: Vladimir D. Elnikov 04 Октября, 1999 at 18:16
From: Koltogyan Sergey 04 Октября, 1999 at 18:13
From: Евгений Соколов 08 Октября, 1999 at 18:37
From: Илья Макарычев 08 Октября, 1999 at 16:18
: Я извинияюсь, если мои вопросы уже достали корефеев. Но я ни чего не могу
: понять. Есть прокси, который знает HTTP, FTP & Gopher. Поэтому в принципе
: логично, что через него не идет почтовик. Ладно, пытаемся включить NAT и
: посмотреть, что из этого получится. А собственно ничего и не получается. Что
: работает NAT, что не работает с точки зрения пользователя никакой разницы.
: И вот тут то и возникают вопросы. А что, собственно говоря, такое NAT? В
: руководстве так красочно рисуется картина о том как будут закрываться
: приватные адреса. Ну хорошо, а с сервисами что делать будем? Что- то не очень
: внятное говорится про маршрутизацию. Ладно, попробуем что за зверь. Включаем
: - ровно никакого эфекта. Через прокси можно ходить по ВЕБу, а вот почтовая
: программа не коннектится к почтовому серверу. Говорит, что не находит, что он
: либо выключен, либо накрылся. Полное отключение фильтров не приводит к
: желаемому результату. Как же все-таки работает этот самый NAT? Т.е. если он
: выключен и соединение идет через прокси, что весь мир видит мой локальный IP?
: И получается что NAT не имеет никакого отношения к предостовляемым сервисам
: (в частности SMTP)? Но тогда почему никто на меня не ругается, когда я выхожу
: локальным незарегестрированным IP в большой мир? Почему не запускается
: маршрутизатор (т.е. ставится значение ROUTER и отключаются все фильтры, чтоб
: не сомневаться)? Или маршрутизатор не так просто настраивается (я просто не
: привожу всего, что у меня стоит в ENABLE, т.к. уже перестаю ясно понимать,
: что мне надо а что нет)? И последний вопрос, ведь не может быть, чтобы такой
: простой сервис, как почта, нельзя было пропихнуть через бордюр. Что, все кто
: хотят сделать, например, свой почтовый сервр внутри локалки должны
: сталкиваться с таким геморроем?
Почтовые клиенты не смогут работать через прокси в BM2.1. Там нет
прокси-сервиса для SMTP/pop3, это можно сделать в BM 3.0, там такой сервис
есть.
Единственный выход, запустить на этом же сервере собственный почтовый
сервис (это не очень хороший выход, лучше перейти на BM 3.0). Когда мы сами
использовали BM 2.1, мы поступали именно так, в качестве почтового сервиса
использовали GroupWise, а сервером SMTP работал его Internet Agent. Теперь мы
отказались от этой конструкции (то есть GroupWise остался, но Internet Agent
больше не крутится на файрволе).
: Ведь насколько я понимаю, без разницы, кто
: стучится наружу - клиент или сервер. Или я радикально не прав? В чем? Тут
: была замечательная картинка, как человечек долбается в компьютер головой.
: Жаль что не знаю, как такие вещи делаются, а тобы обязательно сделал бы. Как
: раз мой случай. Уже и не знаю, где я полный идиот вообще в глобальной теории
: Сети, а где конкретно бордюра. Пожайлуста, объясните, кто сколько может.
Выгружаем PROXY, и добиваемся чтобы все работало, HTTP тоже, когда
заработает - это NAT старается.
NATу действительно наплевать на все кроме фильтров настроенных в FILTCFG
поэтому чтобы не путаться предлагаю для начала не грузить brdsrv, отключить
фильтры и мучать пока не начнет работать.
1. Для начала unload IPFLT и для GWIA, работающего на машине с BM:
2. SET NAT DYNAMIC MODE TO PASS THRU=ON
NAT - dynamic и static. IP FORWARD должен быть ENABLE.!!!
Dynamic- пробрасывает пакеты из внутренней сети,
приходящие на PRIVET Interface, на Public..
При этом наружу уходят как от Public Interface.
Назад ответ, только на этот пакет может пройти.
STATIC - Пробрасывает обращение на публичный адрес из интерент, на строго
определенный внутренний IP.
Например: Обращение из интернет на Public: 195.184.194.117
может быть проброшен на машину во внутренней сети с IP 10.4.6.10.
NAT работает не с http, ftp, smtp пакетами, а на уровне IP адресов.
Этот NAT, что есть, не может пробросить во внутрь вот так:
ISP---->195.184.194.114:port 25 на 10.4.6.10:25
а ISP---->195.184.194.114: port 80 на 10.4.6.20:80.
PROXY:
Ему не нужен IP FORWARD ENBALE.
При помощи фильтров ограничиваются обращений на интерфейсы,
а при помощи правил - прохождение по конкретным сервисам( HTTP,FTP...).
Эти две вещи (NAT и PROXY) можно использовать одновременно.
:А если несколько почтовых доменов то gateway не поможет, если я правильно
:понял, можно прописать только один почтовый домен. И чем чревато если
:разрешить обращение на почтовый сервер с 25 порта и серверу с того же, при
:помощи фильтров
Поможет, поможет, если он является почтовым концентратором, то бишь
mail-хабом. А запускать его прямо на файрволе, конечно можно, но не
желательно. Какой-нибудь баг с buffer overflow и сервер стает раком.
Вообще, брандмауэр желательно максимально облегчать.
>Проблема с ACU<
----------------
From: Евгений Заичкин 05 Октября, 1999 at 07:55
: Всем привет. Столкнулся с одной проблемой.
: Хочу сделать automatic client update. С помощью NCIMAN создаю файл
: unattend.txt с требуемыми опциями, сохраняю, прописываю все как надо в
: login script:
: ..\setup.exe /acu /u:unattend.txt. OK. Первое обновление проходит успешно.
: Далее хочу переустановить нового клиента, но с другими опциями.
: Изменяю unattend.txt, увеличиваю значения полей Version и Level, но
: обновления не происходит.
: Подскажите пожалуйста, в чем проблема.
Если я не ошибаюсь, нужно увеличивать только последнюю цифру (т.е. Level),
поскольку как написано в nwsetup.ini - "The major version, minor
version, and revision are fields supplied by Novell", т.е. эти поля
выставляет сама Novell, а вот - "The level is a customer/installation
defined field", т.е это поле должны выставлять Вы.
>Проблема с Application (ZEN 1.1)<
----------------------------------
From: Евгений Соколов 05 Октября, 1999 at 14:24
From: Michael V. Petrushin 08 Октября, 1999 at 14:27
:: Привет всем, проблема следующая: что имеем - ZEN 1.1 + IntranetWare+SP7
:: трабла - создал аппликацию, которая запускает start_app.exe - собственно
:: приложение, позже пришлось некий файлик, который сейчас лежит в сетке,
:: копировать ПЕРЕД запуском приложения на локальный диск.
:: Так вот этого не происходит, какие бы опции не устанавливал в Application
:: Files (включая Copy Always)
:: прописывал и реальные пути и через UNC и через Macros (Source -> Target) -
:: - одна баня:(
:Насколько я помню, на закладке Application Files, негде указать, когда
:следует копировать файл, до или после. Я для этих целей использовал закладку
:Scripts (Run before launching), где и писал ncopy filname %windisk% (там тоже
:можно использовать переременные окружения windows).
В общем, априорно установлено, что файлы копируются (удаляются и т.д.) - те
которые в закладке Application Files работают (как им по идее положено) тока
если в самой аппликухе сказано, что она инсталяционная.
по другому ни как.
выхода два:
1-й как сказал Евгений Соколов - использовать Script Before
2-й создать отдельную аппликуху, которая будет инсталить требуемые файлы,
а когда требуется (допустим, когда у юзверя что-то не работает) - нажать
кнопочку Refresh - и она проинсталится, есно, сия инсталл-апликуха д.б.
назначена юзверю
: У меня есть апликухи, которые пускают какой-нить exe и при этом,
: еще копируют файлы (закладка Application Files). причем все работает...
: Т.е. мне для этого никакие скрипты писать не приходится.
: Если пускаю апликуху, то она ставится и потом пускается.
: Если я что-нить грохну в каталоге с апликухой, то при запуске
: она ругается, говорит мол, будем Verify делать? Ей говоришь "да",
: она проверяет, копирует недостающее и пускает.
: Если я обновил там файлы, то в закладке Distribution меняю версию
: и она у клиентов обновляется сама при запуске...
: Так что я даже не знаю...
: Установлены Win95, 98 и NT. Client32 v3.1 w/o SP (9x) и Client 4.6SP1 (NT)
: Netware 5 SP3A + Zen 1.1.
>Проблема с двухпроцесорным Netware<
------------------------------------
From: Загороднев Валерий 06 Октября, 1999 at 14:15
: Хотелось узнать ктонибудь имел дело с установкай Netware на двухпоцессорной
: мамке.
: Если устанавливаю стандартную версию - то все вроде работает.При попытки
: установить pach6a сервер выкинул посмертный дамп.После перезапуска снял
: поддержку двухпроцесорной системы и перезапустил pach. Все вроде село но в
: новом инстале нет строки о поддержке второго процесора.Как быть?
Мне помогла установка:
Set Upgrade Low Priority Threads = ON
>Фильтpация файлов BM'ом<
-------------------------
From: Андрей Фисенко 06 Октября, 1999 at 12:14
: Может ли BM 3.5 непускать к пользователю файлы
: с определенными расширениями (*.exe, *.zip и т.д.)?
: Эксперимент с BM2.1 показал, что такое этой версии
: не посилам. Прошу ответить тех у кого есть реальный
: опыт работы с BM3.5
AccessRule -> Add -> Deny -> ... -> Destination:
http://*/*.zip
http://*/*.exe
http://*/*.mp3
http://*/*.mov
http://*/*.rar
ftp://*/*.zip
ftp://*/*.exe
ftp://*/*.mp3
ftp://*/*.mov
ftp://*/*.rar
ну, и т.д.
>Проблемы с инсталляцией GroupWise 5.5<
---------------------------------------
From: Michael V. Petrushin 07 Октября, 1999 at 10:28
From: Александр Беликов 07 Октября, 1999 at 09:34
From: Alex 07 Октября, 1999 at 13:45
From: Alexander Makhov 07 Октября, 1999 at 12:09
:::: Возникла странная и крайне неприятная ситуация при попытке
:::: инсталлировать клиентскую часть GW.
:::: Ошибка происходит при добавлении информации в реестр, а конкретнее
:::: при записи GWABP132.DLL. После чего машина виснет намертво.
:::: Деинсталлировать не удается, т.к.инсталляция не завершена.
:::: Информация о софте: Win98, Novell Client 3.0.2.0, NW5+SP3a,
:::: GW5.5+SP2.
:::: Ситуация абсолютно идентична при инсталляции на "набитую"
:::: машину и на чистую, на которой кроме Win98 и Новелловского клиента
:::: НИЧЕГО!
:::: Очень хотелось бы понять - где собака порылась!
:::: С искренним уважением А.А.Беликов
::: IP поставили?
::: Ставили ДО клиента или ПОСЛЕ?
::: Клиента ставили с поддержкой IP?
::: Пробовал ставить клиента GW БЕЗ клиента NW?
::: P.S. С 3.02 я сам не пробовал, а с 3.1 вроде Ок. Клиента как русского,
::: так и ангельского ставил...
:: IP конечно стоит!
:: Ставили после клиента. А можно до?
:: Клиент ставился как с поддержкой IP так b IPX.
:: Клиента GW без клинта NW не ставил. А можно?
: Конечно можно. И даже более того: работать будет:) (если поставится у
: тебя)
: И это... Windows Messanging System ставится вначале? Попробуй ее ручками
: поставить до инсталяции...
Была схожая проблема - решилась установкой
GW клиента не с сервера, а с локального диска. Попробуй.
А у меня в моем реестре вааще такой библтотеки нет. А клиентскую
часть я устанавливаю в минимальной конфигурации - ТАК что все файлы которые
пользователь использует при запуске со свое раб станции - берутся
непосредственно с сервера. Только дай пользователю право на эти каталоги от
группенвайса. Но правда у меня на рабочей станции Client 32 версии 3.1 У
меня тоже до этого не запускалось ни администрирование ни клиентская часть
Его я взял с сидишника обновлений Novell за август 1999 Совет найди клиента
по новее.
>Проблема разделения документов в GW 5.2<
-----------------------------------------
From: Евгений Соколов 08 Октября, 1999 at 18:27
From: Michael V. Petrushin 08 Октября, 1999 at 20:19
:: Внезапно выяснилась вот какая неприятность:
:: я создаю документ в библиотеке GroupWise 5.2, и разделяю доступ к нему в
:: свойствах документа, при этом я ранее наивно полагал, что доступ я могу
:: дать конкретному пользователю и группе пользователей GroupWise, оказалось,
:: что доступ можно дать исключительно аккаунту - то есть человеку, что меня
:: привело в дикий ступпор - прога управления документооборотом на базе GW
:: уже практически разработана и доступ там замышлялся именно через группы.
:: Подскажите умные мысли / альтернативные продукты, хотя хотелось бы
:: всё-таки добить все это в одном флаконе. Умеет ли GW5.5 разделять доступ к
:: документу на основе групп?
:: Извиняйте за сумбур - у меня беда:)
:------------------------------
:Умеет, также как GW 5.2. Вот только группа должна быть в смысле GW, а не в
:смысле NW, т.е. GroupWise Distribution List, например. Я не знаю, есть ли в
:групвайзе еще какие групповые объекты. Мы не пользуемся здесь группами, по
:причине крайнего эгоизма.
Группы эти кривоваты, как мне кажется...
В общем когда разделяешь на ресурс на подобную группу в GW, то вместо этой
группы происходит разделение ее на тех, кто в этой группе НА МОМЕНТ РАЗДЕЛЕНИЯ.
Т.е. если мы расшарим рессурс на эту группу, а потом добавим в нее кого-нить,
то он не будет видеть этого рессурса, пока не расшарим ему лично или еще раз
не расшарим на эту группу.
По моему это так.:(
>ConfigReader<
--------------
From: Constantin Oshmyan 2:5100/27 Вто 05 Окт 99 10:22
MI>>> Плюсы в таком поведении есть. Но лично мне не нравится софт, который
MI>>> куда-то там по интернету сам ходит, что-то там берет и этим чем-то
MI>>> фиксит сервера,
AW>> дык он, навеpное спpосить должон вначале ?
> Я _надеюсь_, что он спрашивает, причем обо _всех_ рискованых действиях.
[...]
> Нет уж, я лучше трижды по дереву через плечо поплюю.
Mike, а может вместо своих домыслов и стучаний чеpез плечо - пpосто
хотя бы README к этому конфиг-pидеpу почитать?
1) инфоpмацию о сеpвеpе собиpает CONFIG.NLM (безо всякой связи с Internet),
он создаёт текстовый файл CONFIG.TXT, котоpый потом и обpабатывается
конфиг-pидеpом.
2) конфиг-pидеp (последняя веpсия CFGRD6B.EXE) запускается на pабочей
станции и анализиpует созданный в пункте 1) файл CONFIG.TXT. Мало того,
что на сеpвеp пpи этом ничего не пишется - у тебя в этот момент вообще
может не быть связи ни с сеpвеpом, ни Internet-ом.
3) для того, чтобы получить для сpавнения инфоpмацию о текущих веpсиях
патчей, сеpвис-паков и пpочих апдейтов для pазных веpсий NetWare,
конфиг-pидеp действительно лезет на FTP-сайт Новелла. Одни pаз.
Пpи пеpвом запуске. Может лазить потом ещё - если ты ему
скажешь/pазpешишь. Пpи этом:
а) он честно пишет, откуда и какие файлы беpёт;
б) твои сеpвеpа NetWare не тpогает - он _их_ вообще не тpогает;
в) конфигуpации твоих сеpвеpов NetWare он пpосто ещё не имеет -
файлы CONFIG.TXT ты ему будешь давать позже;
г) "фиксить сеpвеpа" и выполнять пpочие "pискованные действия" -
это будет твоя задача как администpатоpа. Задача конфиг-pидеpа
огpаничивается тем, что, пpочитав текстовый файл с конфигуpацией
твоего сеpвеpа, он тебе скажет что-то в стиле: "Мужик, у тебя
устаpевшие веpсии таких-то NLM-ов; патчи с текущими веpсиями
лежат в файлах с такими-то именами на support.novell.com. Кpоме
того, у тебя такие-то дpайвеpа - 6-летнего возpаста, заглянул бы
ты на сайт их пpоизводителя - мож чего посвежее найдёшь". Всё.
>GroupWise... и его аналоги<
----------------------------
From: Igor S Chencov <chs@sevmash.ru> 2:5020/400 Чет 07 Окт 99 07:57
From: Slava Kovinsky 2:5020/449.27 Пят 08 Окт 99 21:20
SR: Кто нибудь юзал данный сабж...???
SR: Хотелось бы знать более подробно его достоинства и недостатки, сравнения с
SR: другими почтовыми системами, чтобы знать, ставить или нет...
SR: Кто может помочь...???
Сильно мы его еще не юзали - (4.1 - не в счет !) - но сравнивать его можно
только с 2мя продуктами - Lotus Notes и MS Exchange - IMHO - Notes круче -
но проблем один - он не работает с NDS - пришодится пользователей заводить и
там и там ... Опять же различные проблемы Русский клиент - Английский сервер
и наоборот или по версиям - 4.5 - 4.6 - Но это все же клиент-сервер.
GW - все же больше завязан на NDS но клиент-сервер у него только на TCP/IP
:-( И поддержка в NDS мне не нравится тем что все-равно надо пользователей
по пост-оффисам распихивать ... (это про 5.2)
Про Exchange вообще разговор отдельный - Водрузив его на Pen с 64 М мозгов и
удивившись - я его снес нафиг
Вообще - IMHO - если пользователей ~50 и есть TCP/IP проще всего поставить
FreeBSD (Linux) в сеть и наслаждаться почтой Internet - если нет TCP/IP
можно попробовать Pegasus Mail (есть там правда проблемки с русским языком)
Все начинается от 50 юзверей - тогда пора уже думать о Notes, GW, Exchange
Согласен с "Igor S Chencov", что GW, Notes и Exchange из одной корзины.
И лучший из них действительно Notes. Очень там аккуратно все сделано -
подписи, репликация, маршруты документов.
А от числа пользователей IMHO выбор совсем не зависит. Тот же Novonyx
у меня легко держал 200 пользователей на таком же сервере, на каком
Exchange co 100 рушился. Я думаю, что и 1000 выдержал бы, но где-ж их взять...
Так что, если нужна только почта, то надо выбирать
что-нибудь полегче, а ежели нужен документооборот, то выбираешь то,
под что умеешь правила писать.
>Лицензии на SMP, NW4.11<
-------------------------
From: Alex Boguslavsky <bogus@gate.simcb.ru> 2:5020/1666 Сре 06 Окт 99 08:33
From: Artemij Volosatov <pater@en.lg.ua> 2:5020/400 Пят 08 Окт 99 16:52
> Если поставил второй проц в сервер NW 4.11, надо ли лицензию
> добавлять, и где взять?
Кхм, это, наверное, надо тоже в FAQ....
Если количество процессоров 4 и меньше, дополнительной лицензии не
требуется (для IntraNetWare, для пятерки, по-моему, тоже).
Дополнительная SMP лицензия нужна для задействования процессоров
свыше числа, кратного четырем, т.е. 4-х, 8-ми, 12-ти и т.д., так
как каждая такая лицензия поддерживает до четырех процессоров.
Стало быть, если число процессоров - 5, 6, 7, или 8 - нужна одна
дополнительная SMP лицензия. Если - 9, 10, 11 или 12 - две SMP
лицензии. Принцип, я думаю, ясен.
Ситуация такая, что если на дискетку пишешь только server.mls , то юзеры
встают, а модуль SMP встаёт, но не активируется, в результате, процессы,
которые направляются ядром на второй камень не обрабатываются и сервак
падает.............
Нужно писать на дискетку с лицензией весь набор файлов, тогда будет всё ОК.
>Пеpенос деpева с NW4.10 на NW5.0<
----------------------------------
From: Serik Daldybaev <serikd@temirbank.kz> 2:5083/20 Пят 08 Окт 99 21:38
DF> Возникла такая пpоблемма. Hyжно мне пеpенести деpево со стаpого
DF> сеpвеpа на новый стаpы был NW4.10, а новый NW5.0.
-] ухищpения и вопpосы skip by SD [-
DF> И вопpос пятый, может это вообще
DF> не так делается, если не так то как?
1. инсталишь пятеpочный сеpвеp в существующее деpево (может быть потpебуется
пpежде обновить ндс на 4.10)
2. r/w pеплику на пятеpке объявляешь мастеpом
3. сносишь pеплику на 4.10
4. удаляешь стаpый сеpвеp из деpева
5. выключаешь
>BMEE 3.5 & RIP<
----------------
From: Евгений Соколов 12 Октября, 1999 at 11:04
:: Дано: INW 4.11(SP7) + BMEE 3.5
:: После установки предопределенных фильтров на
:: внешний интерфейс начисто исчезает локальный
:: RIP, чего не наблюдалось с BM 2.1. Сравнение
:: filters.cfg от 2.1 и 3.5 показывает их полную
:: идентичность в части фильтрации RIP. Замена
:: TCPIP.NLM версии 5.21 на 5.31 результата не
:: дает.
:: Идеи? Опыт?
-------------------------
У меня наблюдалась аналогичная ситуация после установки SP3 для NW5 и SP2
для BM3.0. Хрен его знает, чего это у него крыша поехала. Никакой явной
Секция 3 из 11 - Предыдущая - Следующая
© faqs.org.ru
