Секция 1 из 3 - Предыдущая - Следующая
Все секции
- 1
- 2
- 3
Неофициальный RU.CD.RECORD FAQ
Часто задаваемые вопросы по записи компакт-дисков
Версия FAQ - 1.15 (1 октября 2001)
Данный FAQ является сборником ответов на часто задаваемые вопросы
в FIDOшной конференции RU.CD.RECORD и вообще на часто задаваемые
автору FAQ вопросы. При создании FAQ преследовались две цели:
- отразить отечественную специфику вопроса
- свести достаточно много полезной информации в небольшой
документ, благодаря чему FAQ может быть выслан нетмейлом
целиком без длительного общения с FAQ сервером.
Автор FAQ - Денис Сотченко, rdc#cyberstorm.mtu-net.ru
(2:5020/118.112)
Соавторы FAQ:
Alexey Morozov morozov#deko.ru
Oleg Nechay nechay#cityline.ru
Alexander Pevzner pzz#pzz.msk.ru
Roman Tkachuk 2:4600/68.2
Alexander Vorobiev 2:5020/4952.2
Alexey Aksenov 2:5020/2060.15
Andie S. Komlev 2:5011/125.6
Max Chirkov 2:5030/1322.0
Также использованы некоторые материалы из популярного
в англоязычном интернете Andy McFadden's CD-Recordable FAQ,
все они сопровождены ссылками на источник.
Особая благодарность выражается
Alexey Vlasenko 2:5030/232.22,
который предоставил ряд полезных сведений для FAQ в
крайне хамской и оскорбительной манере. :)
Самая cвежая версия FAQ всегда доступна на:
http://rdc.euro.ru/cdrw_faq.html - полный текст
http://www.cd-rw.f2s.com/cdrw_faq.html - он же, на случай
недоступности моей странички http://rdc.euro.ru
http://rdc.euro.ru/cdrw_faq.zip - архив (TXT в 866 кодировке)
Зеркало FAQ находится на:
http://faqs.org.ru/hardw/storage/cd_record.htm
=== ВОПРОСЫ ПО ДАННОМУ ДОКУМЕНТУ ===================================
Q. Каков юридический статус данного FAQ?
A. FAQ распространяется под лицензией, сходной с GNU GPL (General
Public License). Это означает, что вы имеете право использовать в
любых своих материалах какие угодно куски данного FAQ с обязательной
ссылкой на оригинал.
Q. Чем отличается этот FAQ от всех прочих?
A. Основным из «всех прочих» FAQ является Andy McFadden's
CD-Recordable FAQ, оригинал которого на английском языке
доступен на http://www.cdrfaq.org/ и русский перевод на
http://members.tripod.com/greatkorzhik/cdrfaq.htm.
Объём Andy McFadden's CD-Recordable FAQ - порядка 600 килобайт,
содержится много «воды» и вообще информации, не представляющей
интереса для отечественных пользователей. Напротив, некоторая
представляющая интерес для отечественных пользователей информация
(например, специфика отечественного рынка болванок и т.п.) там не
представлена по вполне понятным причинам.
Также существует ряд русских FAQ, например от Евгения Музыченко,
не отражающих многих важных вопросов.
Q. Почему в этом FAQ практически отсутствуют советы по использованию
конкретных программ?
A. Существует множество разных операционных систем, и ещё большее
множество самых разнообразных программ для записи CD. Большинство
этих программ жёстко привязаны к тем или иным ОС, и у меня нет
возможности проверки и описания таких программ. CD-RW привод я
использую под AmigaOS и не имею возможности описывать, например,
пишущий софт под Windows.
По этой причине приведённая ниже инфорация не отражает тонкости
записи ПОД КОНКРЕТНЫМИ ОС, и актуальна для всех ОС, под которыми
только бывает пишущий софт. Однако, вопросы записи дисков, которые в
дальнейшем будут читаться НА КОНКРЕТНЫХ ОС, по возможности освещены.
Вопросы записи CD при помощи конкретного программного обеспечения
рассмотрены либо будут рассмотрены в отдельных FAQ по этому софту,
составленных на основе материалов от пользователей того или иного ПО.
Q. Есть ли какие-то гарантии истинности написанного в этом FAQ?
A. FAQ в значительной степени основан на моём собственном опыте - все
сведения, которые попали в FAQ, по возможности были мной проверены.
За счёт этого снижено влияние эффекта «испорченного телефона». Однако,
никаких больше гарантий я не даю - от ошибок никто не застрахован.
Q. Вы напрочь не согласны с чем-либо приведённым здесь?
A. FAQ является сборником фактов, а не мнений. Если считаете, что
где-то FAQ содержит ошибку - приведите ссылку на документ в инете,
опровергающий написанное ниже, либо подробно опишите случай, с которым
сталкивались вы лично.
Цель этого FAQ - обеспечить возможность новичку быстро вникнуть
в суть вопроса и избежать достаточно распространённых ошибок. Целью
FAQ не является навязать вам моё мнение. Вас никто не заставляет
следовать приведённым ниже советам.
Q.. Вы обнаружили в FAQ явно устаревшую информацию?
A. FAQ, хранящийся у вас на компьютере, не имеет свойства
автоматически обновляться. Загляните на FAQ по приведённым выше
ссылкам - там хранится наиболее свежая версия. Если и там
информация устарела - пишите, исправлю.
Q. Хотите что-то ещё добавить или поправить?
A. 2:5020/118.112, Денис Сотченко
rdc#cyberlan.mtu-net.ru
Q. Есть какой-то вопрос, на который здесь нету ответа?
A. 2:5020/118.112, Денис Сотченко
rdc#cyberlan.mtu-net.ru
Q. Попытка что-то написать по упомянутым e-mail адресам вызывает
сообщение «некорректный адрес»...
A. Замените # на @ :-) Это защита от рекламных рассылок.
=== БОЛВАНКИ =======================================================
Q. Какие вообще бывают записываемые диски?
A. Записываемые CD, они же «болванки», классифицируются следующим
образом:
- CD-R и CD-RW.
Первые - CD-Recordable, могут быть записаны только один раз.
Допускается дозапись - но то, что уже записано, так и останется. При
дозаписи можно убрать ссылки на старые файлы, но место они всё равно
будут занимать.
Вторые - CD-ReWritable, могут быть записаны по стандарту до 1000
раз (практически, конечно же, это число не гарантируется). Записанное
на них можно стирать. CD-RW могут использоваться для тех же задач,
что и CD-R - поскольку поддерживают все возможности CD-R, и с точки
зрения софта, работающего с CD-R, CD-RW болванка ничем не отличается.
Ещё одной возможностью CD-RW является запись с произвольным доступом.
Однако, следует заметить, что на старой аппаратуре (примерно до 1997)
CD-RW диски как правило не читаются.
Принцип записи на CD-R - грубо говоря, прожигание лазером «дырок»
в полимерном информационном слое, через которые отражается луч от
металлического слоя. Принцип записи на CD-RW - так называемый phase
change, перевод информационного слоя в кристаллическую (частично
пропускающую свет, который отражается от отражающего слоя) либо в
аморфную (рассеивающую) форму.
- Тип информационного слоя
Для CD-R болванок распространены три типа - цианин (cyanine),
фталоцианин (phtalocyanine) и металаза (metal azo). Существуют
заявления фирм-изготовителей о разной длительности хранения информации
на CD-R болванках с разными слоями, однако ввиду достаточно длительных
заявленных сроков на практике они ещё не проверялись. Реально разные
типы слоя различаются скорее воспримчивостью к ним разного рода
«требовательной» аппаратуры (например хай-эндовых аудио плееров).
Информационный слой CD-RW болванок всегда одинаков и представляет
собой металлический сплав Ag-In-Sb-Te (серебро и индий с добавками
сурьмы и теллура), изолированный с верхней и нижней стороны
диэлектрическими слоями.
- Объём
Распространены 650Mb (74min) и 700Mb (80min) болванки, в случае
CD-R немного отличающиеся или вовсе не отличающиеся по цене. Однако
CD-RW 700Mb болванки заметно дороже и менее распространены.
Несмотря на то, что изначально тандартным является обьём 650Mb, 700Mb
болванки читаются на всех и пишутся на всех современных приводах.
Некоторые старые приводы (типа Panasonic CW-7502) могут отказаться
записывать более чем 74 минуты.
650Mb болванки в действительности обычно имеют номинальный объём
порядка 654Mb (74m30s), иногда 656Mb или около того. Номинальный
объём 700Mb болванок всегда одинаков.
В последнее время появились болванки на 90 и 99 минут. Это весьма
специфическая продукция по следующим причинам: дабы не нарушать
стандарт, эти болванки имеют ту же номинальную ёмкость, что и 700Mb.
Запись на них более чем 80 минут возможна только на приводах, умеющих
overburn (см.ниже). У большинства приводов есть «потолок» по объёму
записи - смотрите http://www.feurio.com/English/Writerdb/index.shtml.
Значение «потолка» в районе 90 минут у многих приводов обусловлено
тем, что адреса секторов более 90 минут используются в служебной
области диска, и при записи более 90 минут на диске появляются сектора
с одинаковыми адресами.
Результатом этой ситуации является то, что никто не даст гарантии
возможности записи и воспроизведения 90 и 99-минутных болванок
конкретно на вашей технике.
Кроме перечисленных, есть также 21-минутные, 6-минутные и т.п.,
отличающиеся от стандартных по размеру и форме - смотрите далее.
- Размер и форма
Наиболее распространены болванки размером с обычный CD. Есть
также маленькие восьмисантиметровые болванки - под углубление в трее
CD-привода, и ещё одна новомодная разновидность - прямоугольные
CD-визитки. Отличаются перечисленные болванки только объёмом.
- Новые технологии
Sony выпустила приводы для нового стандарта болванок DDCD - Double
Density CD. Эти приводы читают/пишут как обычные болванки, так и
болванки нового стандарта. Вероятность того, что стандарт получит
распространение, достаточно мала.
TDK и Sanyo заявили о технологии ML-R(W) - MultiLevel болванках.
Это уже не удвоение, как у Sony, а утроение объёма. Кроме того,
технология разработана таким образом, что путём установки чипов от
Sanyo изготовители CD-приводов могут легко модифицировать свою
продукцию до поддержки ML-R(W). Ввиду такой рыночной стратегии,
стандарт может получить заметное распространение. Несмотря на
очевидную попытку конкурировать с DVD, данный стандарт заявляется как
«мостик» между CD и DVD-болванками.
Компания C3D уже несколько лет разрабатывает новый тип носителя -
FMD. Это многослойный оптический диск с очень большим количеством
слоёв, использующий принцип люминесценции - свечения в определённом
участке спектра под воздействием лазерного луча в другом участке
спектра. Диски имеют тот же конструктив, что и CD, объёмы заявляются
до полутора терабайт (терабайт = 1024 гигабайта). О сроках начала
коммерческой эксплуатации данной технологии ничего не известно.
Все перечисленные «новые» типы болванок не могут быть ни
прочитаны, ни записаны на «старых» приводах.
Q. Каков реальный ресурс CD-RW болванок на запись?
A. Практика показывает, что в большинстве случаев CD-RW болванки
«дохнут» от механических повреждений, а не от перезаписи. Поэтому
при необходимости частых перезаписей их следует использовать очень
бережно, предохраняя от царапин. Царапины вредят не столько чтению,
сколько записи - поскольку при записи луч преломляется царапиной два
раза - в процессе записи и в процессе чтения записанного.
Существуют так называемые caddy - коробочки для CD, превращающие
их в картриджи (похожие на используемые для магнитооптики, 3.5"
дискет, Zip/Jaz). Для использования caddy нужны специальные CD-RW
приводы с поддержкой caddy, при этом диски в обычных коробочках перед
установкой в такой привод временно перекладываются в caddy. Такой
вариант позволяет резко снизить износ болванки, однако в России он
не распространён. В обычный привод засунуть caddy нельзя :)
Q. Какие CD-R болванки лучше использовать для записи?
A. Прежде всего следует отметить: надпись на болванке в абсолютном
большинстве случаев прямого отношения к изготовителю болванки не
имеет. На этом рынке, что вызывает проблемы у потребителей,
изготовители болванок чаще всего маркируют их названиями известных
фирм - Philips, Basf и так далее. Иногда бывает так, что надпись на
болванке может иметь прямое отношение к изготовителю, а иногда бывает
и так, что изготовитель вообще никогда не выпускает болванки под
собственной маркой.
В России хорошо себя зарекомендовали следующие изготовители:
Kodak
Уральский электронный завод (UEP-CD - болванки под маркой Mirex)
Taiyo Yuden (сокращённо TY)
Mitsubishi Chemicals Corp.
TDK Corp.
И с другой стороны, откровенно плохо себя зарекомендовала в
России компания CMC Magnetics. Диски производства этой компании
зачастую плохо читаются или не читаются вообще.
Q. Какие CD-RW болванки лучше использовать?
A. В этой области, как всегда, отличилась CMC Magnetics - с тем же
эффектом, что и на CD-R болванках её производства. В остальном ярко
выраженной разницы в качестве почти нет.
Обратите внимание, что при покупке «лысых» RW болванок (без
надписей) есть вероятность купить двухскоростные - которые пишутся
целиком минут этак за 40, и не пишутся вообще на некоторых современных
приводах типа Teac W516E.
Q. Можно ли надёжно отличить вышеупомянутые болванки, и как?
A. Проще всего отличить болванки от TY - их отличительным признаком
является матовый внутренний ободок диска. У остальных болванок он
прозрачный. Иногда TY может быть с прозрачным ободком, но не-TY с
матовым пока не попадались. Болванки от TY встречаются под марками
Basf, Sony, TDK, Philips, HP, Tevion и т.п, хотя иногда могут быть и
под маркой TY. Будьте осторожны - под этими же марками (кроме TY,
конечно) может встретиться всё что угодно вплоть до отстоя от CMC - к
счастью, без матовых ободков :-)
Второй способ отличить болванки - при помощи специальных утилит
для считывания ATIP, упомянутых ниже. Здесь будьте осторожны - диски
разных фирм, изготовленных на одинаковом оборудовании, будут иметь
одинаковый ATIP. В первую очередь это касается дисков Mirex - покупая
«лысые» диски, заявленные продавцом как Mirex, можно нарваться на
индийские, имеющие не только тот же ATIP, но и весьма низкое качество.
Диски TY, Kodak, Mitsubishi и TDK ознозначно опознаются по ATIP.
Третий способ отличить болванки, применимый для «лысых мирексов» -
ориентироваться по надписи на внутреннем ободке диска. Настоящий
Mirex имеет надпись типа
A 3 856160 140901 2204
^^^^^^ - дата изготовления (14 сентября 01)
^ ^ - номер станка, на котором изготовлена болванка
Остальные цифры могут варьироваться. Индийские и прочие «лысые»
диски имеют совершенно другой формат надписей либо не имеют их вообще.
Кстати, при покупке мирексов лучше берите не совсем «лысые» диски
без защитного слоя - они легко повреждаются, а с белым покрытием - на
него хорошо наносятся надписи маркером.
Четвёртый способ, необходимый при покупке дисков в коробках -
ориентироваться по полиграфии. Например, диски BASF в конце строки
идентификации содержат буквы CM для дисков производства CMC, TY для
дисков производства TY, MO и RD для дисков производства на
оборудовании 4M, и RI для дисков производства Ritek. Диски Verbatim
DataLifePlus - производства Мицубиси, а DataLife (без плюса) - CMC.
Однако, ориентирование по полиграфии не даёт стопроцентную
надёжность, требует большого опыта, который к тому же ещё и устаревает
по мере смены идентификационных строк и полиграфии - поэтому к
применению не рекомендуется.
Q. Как лучше покупать болванки - запечатанные в коробках или «на
шпинделе» (или поштучно с него же)?
A. Болванки на шпинделе гораздо дешевле. Если не рассматривать
случай, что вы пишете две-три болванки в году, то самым выгодным
вариантом является покупка, например, одной-двух стодисковых упаковок
Mirex. Нормальная цена их в Москве составит 10-12 рублей за штуку.
Также болванки на шпинделе дают свободу в выборе коробочек - можно
закупить нужное количество однодисковых коробочек (как slim так и
обычных - по вкусу), двухдисковых, 4- и 6-дисковых в зависимости от
назначения болванок (софт/фильмы/прочее). А редко используемые можно
хранить в конвертиках и/или в многодисковых пластиковых коробках.
Болванки в запечатанных коробках имеют следующие негативные
свойства - нужно тратить время на их распечатывание, сами коробки
могут иметь неподобающее качество, диски могут иметь отпечатки пальцев
из-за ручной упаковки, могут быть поцарапанными, а то и вовсе
отсутствовать :) Однако, у коробочных болванок есть и плюсик - они
снабжаются красочными обложками, что может быть критично для ваших
клиентов. Но при наличии фотопринтера это не столь важно.
Существуют мифы, что данные две категории болванок различаются по
качеству в пользу коробочных. В действительности, нарваться на отстой
можно в обоих случаях. А в случае коробочных болванок идентификация
болванки ещё и затруднена.
Q. Что такое ATIP?
A. Absolute (или Actual) Time In Pregroove. Pregroove - это
спиральная дорожка, нанесённая на диск при его изготовлении, и
служащая для ориентации лазера при записи. ATIP по своему смыслу
приблизительно соответствует неформатированной ёмкости дискеты. По
значению ATIP можно определить матрицу, на которой отпечатана
болванка, и соответственно - фирму, которая изготовила эту матрицу.
Большинство фирм пользуется только собственными матрицами, однако
некоторые фирмы (например, Multi Media Masters & Machinery, сокращённо
4M) торгуют оборудованием со своими матрицами, и этот ATIP будет
встречаться на болванках разных фирм, закупивших это оборудование.
Конкретный пример такой фирмы - отечественный УЭЗ (болванки Mirex).
ATIP можно считать специальными утилитами типа CDRid, IdentCDR и
тому подобными. Эти утилиты содержат базу названий фирм,
соответствующих разным ATIP - отсюда берётся путаница в названиях
(типа «Machinary» и «Machinery»). На самом диске никаких названий
нет. Кроме этого, утилиты считывают из служебной области диска и
другие параметры - тип информационного слоя, максимальную и
минимальную скорость записи для CD-RW, и объём диска.
Q. Что такое «Audio» болванки?
Значит ли это, что они лучше для звука?
A. Это значит всего лишь то, что на диске прописан идентификатор,
позволяющий ЗАПИСЫВАТЬ его на бытовой аудиоаппаратуре. На считывание
(как и на запись на компьютерных приводах) этот идентификатор не
влияет никак. Такие диски стоят дороже, поскольку с них идут
отчисления всякого рода ассоциациям по борьбе с пиратством.
Как вы сами прекрасно понимаете, платить им деньги не стоит...
Q. Как обстоят дела с проигрываемостью CD-R на бытовой аппаратуре?
A. CD-R диски в абсолютном большинстве случаев проигрываются
аудиоаппаратурой без проблем. Иногда возникают проблемы с дисками,
записанными на скоростях 8х и больше.
Такой довольно распространённый сейчас аппарат, как
комбинированный Audio/VideoCD/DVD (иногда ещё и MP3) плеер, зачастую
не понимает CD-R. Такое на первый взгляд странное его поведение
объясняется просто: в CD-приводах всех видов используется
инфракрасный лазер, а в DVD-приводах бытовой техники - красный. В
видимом (красном) свете информационный слой CD-R прозрачен, поэтому
с точки зрения DVD привода эти диски выглядят как зеркало.
Компьютерные DVD приводы в большинстве своём понимают CD-R,
поскольку для компьютеров это крайне критично. Для этого туда
ставятся двухлазерные головки. В последнее время такое начали делать
и на бытовой аппаратуре.
Если DVD плеер понимает CD-RW, но не с первого раза (т.е.
чувствительность при опознавании выставлена «на грани») - чтобы не
изнашивать механику нажатием Eject, просто несколько раз
выключите-включите аппарат до распознавания диска. Как правило, если
диск распознался, он будет проигрываться до конца уже без проблем, и
проблем с паузой не будет. А вот переход с трека на трек может
вызвать сбой опознавания.
Q. А на какой скорости лучше писать CD-R?
A. Всё зависит от задачи. Существует мнение, что при записи аудио
CD-R на больших скоростях размазываются питы (участки поверхности,
которыми кодируется информационный поток) и возрастает уровень ошибок.
В целом для записи аудио можно посоветовать следующее: если не
лень экспериментировать, отпишите «эталонные» диски на разных скоростях
и послушайте на всей доступной аппаратуре сами. А если лень и времени
не жаль - пишите на 4х (или даже на 2х, если времени совсем не жаль) и
не грузитесь этим вопросом вообще :-)
Качество записи звука на больших скоростях (более чем 4-8х) сильно
зависит от привода (наиболее качественно пишет продукция Plextor).
Запись дисков с файлами же к скорости практически не критична.
Существует ряд тонкостей, связанных со скоростями записи:
- линейка скоростей. За всю историю рекордеров применялись скорости
записи 1х, 2х, 4х, 6х, 8х, 10х, 12х, 16х, 20х и 24х. Рекордер,
поддерживающий какую-то скорость из этого списка как свою
максимальную, обычно поддерживает и предыдущие - но не обязан это
делать. Конкретный пример - у 8х рекордера Yamaha CRW-8824
отсутствует возможность записи CD-R на скорости 2х, однако
скорости 1x, 4x, 6x и 8x доступны.
- время записи. Ввиду применения методов доступа к диску, отличных
от CAV, в ряде современных приводов, скорости типа 16х и выше
вовсе не обязательно означают соответствующее снижение времени
записи диска - подробнее этот вопрос освещён далее. Также
скорость может быть занижена приводом в зависимости от типа
применяемой болванки - такой эффект начинается со скоростей
порядка 16х и выше.
Q. Можно ли писать болванки на большей скорости, чем на них написано?
A. CD-RW болванки имеют жёстко прописанный диапазон скоростей.
Быстрее записать просто не получится.
CD-R болванки, как показывает практика, нормально пишутся на
скоростях, сильно превышающих заявленную. Однако, если есть
подозрения на плохую запись, вы всегда можете понизить скорость.
Q. Как обстоят дела с проигрываемостью CD-RW на бытовой аппаратуре?
A. Ситуация с CD-RW несколько сложнее, чем с CD-R. Абсолютное
большинство старой аудиоаппаратуры и заметная часть современной «не
видит» CD-RW, что обусловлено низкой степенью отражения этого типа
болванок. Если вы собираетесь покупать себе аудиоплеер - советуем
заранее проверить, играет ли он RW.
DVD плееры же, напротив, в большинстве случаев видят CD-RW. RW
диски имеют металлический информационный слой, оптические свойства
которого во всём световом спектре одинаковы. Да и чувствительность
DVD головки больше, чем у CD - поэтому DVD плееры так себя и ведут.
Sony Playstation также не видит RW.
Q. Обнаружил, что мой CD-ROM не читает CD-RW диски. Как быть?
A. Читаемость CD-RW появилась в CD-ROM приводах примерно начиная с
24-скоростных. В более медленных её в большинстве случаев ещё не
было, хотя отдельные экземпляры (например 16x SCSI Toshiba) всё-таки
понимали RW. Делайте выводы.
Приводы, маркированные «MultiRead», заведомо понимают RW. Однако,
это не означает, что отсутствие такой маркировки ознает заведомое не
понимание RW.
Q. Мой CD-ROM привод читает RW, но очень медленно...
A. Основная проблема CD-ROM приводов, даже читающих RW - в
большинстве своём они читают RW медленно, в несколько раз медленнее
чем алюминиевую штамповку и CD-R. Тут выход только один - при покупке
проверьте скорость копирования с эталонного RW диска.
Некоторые CD-ROM приводы, например Teac 540, имеют управление
скоростью чтения CD-RW (независимо от скорости чтениы прочих видов CD)
специальной утилитой. А дешёвый отстой типа ACER-ов ничего подобного
не имеет.
Q. У меня старый CD-R привод. Смогу ли я хотя бы записывать CD-RW,
пусть даже без возможности стирания?
A. Нет. Запись CD-RW основана на другом физическом принципе.
=== ИНТЕРФЕЙСЫ =====================================================
Q. Хочу купить CD-RW привод. В продаже вижу приводы с
интерфейсами FireWire, IDE, USB, SCSI, LPT... Что выбрать?
A. Если есть одна модель привода с разными интерфейсами - качество у
них идентичное. Различия есть лишь между самими интерфейсами.
Для сравнения интерфейсов представим «идеальный интерфейс».
Такой интерфейс выглядит следующим образом - это шина достаточно
большой для любых решаемых дома задач длины, объединяющая достаточное
любому пользователю количество устройств, имеющая достаточную для
одновременной работы необходимых в конкретный момент времени устройств
пропускную способность, и позволяющая работать устройствам
одновременно, чтобы их скорость при этом суммировалась (разумеется, не
превышая предельной скорости шины).
Контроллер такого интерфейса обеспечивает прямой обмен с памятью
компьютера при помощи DMA (Direct Memory Access), минуя процессор, что
позволяет практически не загружать процессор этой задачей.
И, разумеется, этот интерфейс должен быть как для внешних, так и
для внутренних устройств.
Практически соответствуют идеалу в настоящее время интерфейсы SCSI
и FireWire.
Однако, наиболее распространены приводы с интерфейсом IDE (ATAPI).
Поэтому стоит рассказать про достоинства и недостатки этого интерфейса
подробнее. Достоинством данного интерфейса является дешевизна - ввиду
популярности IDE для винчестеров, поддержка IDE есть практически на
всех материнских платах, что позволяет подключать IDE рекордеры без
покупки дополнительного контроллера. В остальном же, интерфейс IDE
характеризуется:
- ограничением на длину кабеля - больше 30см делать нежелательно
- отсутствием стандартных внешних разъёмов - эта шина чисто для
внутренних устройств
- максимум два устройства на шлейф, и то мешающих друг другу
при одновременной работе - поэтому крайне желательно выделять
по контроллеру на устройство. Это вызовет проблемы, если на
материнке только два контроллера, а хочется подключить больше
устройств, чем винчестер и рекордер.
- для того, чтобы работало DMA, это DMA должно быть реализовано
в устройстве, и реализовано правильно (встречаются ситуации,
вынуждающие выключать DMA даже при его наличии). Более того,
даже если DMA работает, загрузка процессора зависит от привода
и может различаться в несколько раз.
Кроме того, есть чисто софтверная специфика IDE, связанная с
различной его реализацией в разных ОС. При определённой комбинации
IDE контроллера, ОС, драйверов и софта - ваш любимый софт может и не
заработать. Либо работать будет, но не будет DMA.
Всех этих недостатков лишены интерфейсы SCSI и FireWire.
Интерфейс USB 1.x интегрирован в большинство материнок, благодаря
чему выглядит привлекательным для покупки внешнего рекордера без
затрат на отдельный контроллер. Однако, он отличается крайне низкой
скоростью работы - более чем 7 скоростей на нём получить не удастся.
Кроме того, это сильно зависимое от операционки и софта решение - то,
что ваш любимый софт под вашей любимой ОС не заработает, здесь
фактически гарантируется :-) Таким образом, всерьёз его рассматривать
нет смысла.
Рекордеры с интерфейсом LPT обладают всеми недостатками USB 1.x, и
даже в более ярко выраженной форме.
USB 2.x в настоящий момент распространён лишь в виде нескольких
разновидностей PCI карт, и имеет ту же проблему с софтом. Поэтому,
если уж покупать интерфейсную плату, лучше посмотрите в сторону SCSI
или FireWire.
Подводя итоги, делаем следующие выводы. Если вы хотите:
- чтобы во время записи CD можно было гарантированно, без
проблем и тормозов работать с другими приложениями, или
- сейчас или в будущем иметь рекордер внешним
(преимущества внешнего исполнения описаны ниже), или
- сейчас или в будущем работать в разных ОС и иметь гарантию,
что во всех этих ОС не будет проблем с записью CD, или же
- просто иметь заведомо хорошо работающую надёжную систему -
тогда ваш выбор - SCSI либо FireWire.
Если же всё вышенаписанное для вас не имеет значения, а хочется
просто сэкономить, тогда ваш выбор - IDE.
Заодно стоит развеять распространённый миф о том, что «SCSI - это
слишком дорого». Быстрые Ultra2Wide, Ultra160 и Ultra320 контроллеры
действительно очень дороги, но на самом деле реально нужны только для
серверных винчестеров. Оптимальная дисковая подсистема для домашнего
компьютера выглядит так: один IDE шлейф на винчестер, второй
на подключение приносимых винчестеров, а вся остальная периферия
(CD/сканер/zip/jaz/магнитооптика/стример) висит на UltraSCSI
контроллере. Приличный UltraSCSI PCI контроллер, имеющий внутренний
и внешний разъёмы, вполне можно купить долларов за двадцать. Он
обеспечит скорость до 20Mb/s, более чем достаточную для данной цели.
Q. Слышал, что SCSI кабели немеряно дорогие...
A. Тоже миф. Даже если не удалось найти достаточно дешёвый готовый,
SCSI кабель можно сделать самому (так же, как и IDEшный) путём
накалывания нужного количества разъёмов на 50-проводную ленту.
Только не забудьте, что нужно обеспечить хороший контакт - для
этого проследите за отсутствием загнутых контактов, и по возможности
не используйте разъёмы вторично. В Москве кабель и разъёмы можно
купить, например, в «Чип-и-Дип» или «Буром медведе».
Внешние SCSI кабели действительно дорогие, и самостоятельно их
сделать (в таком же исполнении) не так просто. Однако, в качестве
внешнего можно без каких-либо проблем использовать и внутренний,
процесс изготовления которого описан выше. Конечно, всё это будет
выглядеть не столь эстетично, но функциональности почти не потеряет.
Единственный недостаток внутреннего кабеля на фоне внешнего - он не
так хорошо переносит периодические подключения/отключения аппаратуры.
Внешние же разъёмы изначально рассчитаны на механические нагрузки.
Q. Выгодно достался USB или LPT CD-RW привод.
Хочу воспользоваться им, но наткнулся на проблемы...
A. Вытащите его из коробки и подключите к компьютеру напрямую -
внутри коробки обычно стоит обычный IDEшный привод.
Q. Я решился купить IDE CD-RW привод. Что дальше?
A. Самая главная рекомендация для IDE - источник (или источники)
данных и CD-RW привод должны быть на собственных шлейфах. Наихудший
из возможных вариант для IDE - источник данных и CD-RW на одном
шлейфе.
Также существуют мнения, что:
- использование ATA-66 шлейфа даже на не-ATA-66 приводе позволяет
уменьшить вероятность сбоев.
- частоты PCI, превышающие стандартные, увеличивают вероятность
сбоев.
Увеличить количество IDE контроллеров в системе можно покупкой PCI
карты типа Promise. Поскольку производители этих карт позиционируют
их как контроллеры HDD и зачастую не обещают поддержки ATAPI, то
вероятно наиболее разумным решением будет перенос HDD на такой
контроллер, оставив IDE на материнке для CD-приводов.
Беспроблемная работа с IDE рекордером возможна, но никакой
гарантии её достижения никто не даст. Есть слишком много факторов -
реализация контроллера на компьютере, реализация контроллера на CD-RW
приводе, особенности драйверов, тип ОС, реализация работы с рекордером
в конкретном пишущем софте, и самое главное - погода в устье Темзы. ;)
В частности, нет никакой гарантии, что привод будет работать в DMA.
Q. Можно ли подключить IDE CD-RW привод к IDE на звуковой карте?
A. Можно. Но даже если он там и заработает - DMA вы там точно не
получите. Более того, загрузка процессора будет даже больше, чем на
IDE без DMA на материнке, а также могут возникнуть проблемы с чтением
на больших скоростях, и возможно - даже с записью.
Q. Можно ли подключить SCSI CD-RW привод к карте от SCSI сканера?
A. То же самое, что и в случае IDE на звуковой карте. Хороший SCSI
контроллер должен стоять на PCI, а сканеры обычно комплектуются
дешёвыми ISAшными.
Ставить SCSI CD-RW привод на доставшуюся нахаляву ISA-карту -
бессмыслица. Это будет работать хуже, чем IDE CD-RW на материнке.
Q. Что такое Cable Select на IDE?
A. При использовании специального кабеля и двух устройств на одном
IDE кабеле в режиме Cable Select, они автоматически конфигурируются
Секция 1 из 3 - Предыдущая - Следующая
© faqs.org.ru
