faqs.org.ru

 √лавна€ > Ѕизнес и торговл€ >

FAQ закону об информатизации банковской системы посредством »нтернет

—екци€ 1 из 2 - ѕредыдуща€ - —ледующа€

FAQ'S
ѕубликуем часто задаваемые вопросы и ответы на них по поводу законопроект "ќб информатизации банковской системы на основе использовани€ всемирной информационной сети »нтернет".

FAQ-1
 ј јя ÷≈Ћ№ ѕ–≈—Ћ≈ƒ”≈“—я ƒјЌЌџћ «ј ќЌќѕ–ќ≈ “ќћ?
FAQ-2
ѕќ„≈ћ” ¬  ј„≈—“¬≈ »Ќ—“–”ћ≈Ќ“ј »Ќ“≈–Ќ»«ј÷»» —“–јЌџ ¬џЅ–јЌџ ЅјЌ »?
FAQ-3
ѕ–≈ƒ”—ћј“–»¬ј≈“ Ћ» «ј ќЌќѕ–ќ≈ “ Ћ» ¬»ƒј÷»ё »Ћ» ¬џ“≈—Ќ≈Ќ»≈ Ќ≈«ј¬»—»ћџ’ »Ќ“≈–Ќ≈“-ѕ–ќ¬ј…ƒ≈–ќ¬?
FAQ-4
ѕ–≈ƒ”—ћј“–»¬ј≈“ Ћ» «ј ќЌќѕ–ќ≈ “  ј »≈-“ќ »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“-“≈’ЌќЋќ√»»?
FAQ-5
 ј »≈ »«ћ≈Ќ»я ¬Ќќ—»“ ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“ ƒјЌЌџ… «ј ќЌќѕ–ќ≈“?
FAQ-6
 ј ќ¬џ ќЅя«јЌЌќ—“» ЅјЌ ќ¬ ¬ —¬≈“≈ Ё“ќ√ќ «ј ќЌј?
FAQ-7
 ј ќ¬џ Ѕ”ƒ”“ «ј“–ј“џ ЅјЌ ќ¬ Ќј ќ–√јЌ»«ј÷»ё ѕќƒ Ћё„≈Ќ»я   »Ќ“≈–Ќ≈“ » ќ–√јЌ»«ј÷»ё —ј…“ќ¬?
FAQ-8
 ј  Ѕ”ƒ≈“ –≈Ўј“№—я ѕ–ќЅЋ≈ћј «јў»“џ ЅјЌ ќ¬ ќ“ Ќ≈—јЌ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌЌќ√ќ ѕ–ќЌ» Ќќ¬≈Ќ»я ¬ ЅјЌ  „≈–≈« »Ќ“≈–Ќ≈“?
FAQ-9
 ј ќ¬ј —»—“≈ћј ЅјЌ ќ¬— »’ »Ќ“≈–Ќ≈“-»ћ≈Ќ?
FAQ-10
 ј јя »Ќ‘ќ–ћј÷»я ƒќЋ∆Ќј Ѕџ“№ Ќј —ј…“≈ ЅјЌ ј?
FAQ-11
Ќ≈ Ѕ”ƒ≈“ Ћ» –ј«ћ≈ў≈Ќ»≈ —ѕ»— ј ¬—≈’  Ћ»≈Ќ“ќ¬ Ќј —ј…“≈ ЅјЌ ј Ќј–”Ў≈Ќ»≈ћ ЅјЌ ќ¬— ќ… “ј…Ќџ?
FAQ-12
 “ќ Ѕ”ƒ≈“ ”—“јЌј¬Ћ»¬ј“№ ѕ–ј¬»Ћј ƒ≈…—“¬»я №јЌ ќ¬ ¬ »Ќ“≈Ќ≈“?
FAQ-13
ј ’¬ј“»“ Ћ» „≈“џ–≈’Ѕј…“Ќџ’ јƒ–≈—ќ¬,  ќ“ќ–џ≈ —ћќ√”“ ¬џƒ≈Ћ»“№ –ќ——»», ≈—Ћ» ¬—≈ Ќј—≈Ћ≈Ќ»≈ » ¬—≈ ё–»ƒ»„≈— »≈ ‘»–ћџ ќ ј∆”“—я ѕќƒ Ћё„≈ЌЌџћ»   »Ќ“≈–Ќ≈“?
FAQ-14
≈—Ћ» ЅјЌ » ќѕ”ЅЋ» ”ё“ —ѕ»— » —¬ќ»’  Ћ»≈Ќ“ќ¬, “ќ Ѕ”ƒ≈“ ѕќЋЌџ… ’јќ—. ¬—≈ ЅјЌ » «ј—ќ–≈Ќџ ћ≈–“¬џћ» ƒ”Ўјћ», Ѕ–ќЎ≈ЌЌџћ» ‘»–ћјћ», «јЅџ“џћ» —„≈“јћ».
FAQ-15
ѕ–≈ƒѕќЋј√ј≈“—я Ћ» ѕ–»ћ≈Ќя“№  ј »≈-“ќ ћ≈–џ   ¬Ћјƒ≈Ћ№÷јћ ЅќЋ№Ўќ√ќ  ќЋ»„≈—“¬ј —„≈“ќ¬?
FAQ-16
 ј »≈ ƒјЌЌџ≈ Ѕ”ƒ”“ ¬џ—“ј¬Ћя“№—я Ќј ЅјЌ ќ¬— ќћ —ј…“≈ ¬ –≈√»—“–≈ ЅјЌ ќ¬— »’  Ћ»≈Ќ“ќ¬?
FAQ-17
 ј ќ¬ј Ѕ”ƒ≈“ —“–” “”–ј ЅјЌ ќ¬— ќ√ќ —ј…“ј, »  “ќ ≈√ќ ƒќЋ∆≈Ќ Ѕ”ƒ≈“ ƒ≈Ћј“№?
FAQ-18
¬ „≈ћ —ћџ—Ћ —“.9 ќ ѕ–ј¬ќ—ѕќ—ќЅЌќ—“»  ќћћ≈–„≈— »’ ѕ–≈ƒЋќ∆≈Ќ»… Ќј ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ№—“¬ј’ »Ќ“≈–Ќ≈“?
FAQ-19
„“ќ “ј ќ≈ "»Ќ‘ќ–ћј÷»я — √ј–јЌ“»–ќ¬јЌЌќ… ƒќ—“ќ¬≈–Ќќ—“№ё"? √ј–јЌ“»–ќ¬јЌ»≈ ƒќ—“ќ¬≈–Ќќ—“» »Ќ‘ќ–ћј÷»» ≈—“№ ‘”Ќ ÷»я Ќќ“ј–»ј“ј. ƒј » — „≈√ќ ¬ƒ–”√ ЅјЌ  ƒќЋ∆≈Ќ √ј–јЌ“»–ќ¬ј“№ ¬—≈, „“ќ — ј∆≈“ ‘»–ћј »Ћ» ‘»«»„≈— ќ≈ Ћ»÷ќ?
FAQ-20
 ј  Ѕ”ƒ≈“ ЅјЌ ќ¬— јя –јЅќ“ј“№ ѕќ„“ќ¬јя —Ћ”∆Ѕј?
FAQ-21
≈—“№ Ћ» ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ЅјЌ ќ¬— ќ… ЁЋ≈ “–ќЌЌќ… ѕќ„“џ?
FAQ-22
ƒЋя  ј ќ… ÷≈Ћ» »—ѕќЋ№«”≈“—я "ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ≈ ’–јЌ≈Ќ»≈"?
FAQ-23
¬ „≈ћ —ћџ—Ћ «јѕ–≈ў≈Ќ»я »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я —≈“» »Ќ“≈–Ќ≈“ ƒЋя ћ≈∆ЅјЌ ќ¬— »’ ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’  ќћћ”Ќ» ј÷»…?
FAQ-24
ѕќ„≈ћ” «јѕ–≈ўј≈“—я »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ —ѕ≈÷»јЋ№Ќџ’ »Ќ“≈–Ќ≈“-ƒ≈Ќ≈√? Ќј «јѕјƒ≈ Ќјƒ Ќ»ћ» »Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ –јЅќ“јё“.
FAQ-25
ќ«Ќј„ј≈“ Ћ» —“.16 «јѕ–≈“ Ќј »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ¬ –”Ќ≈“≈ ќѕЋј“” ¬ –≈∆»ћ≈ –≈јЋ№Ќќ√ќ ¬–≈ћ≈Ќ» ѕќ  –≈ƒ»“Ќџћ  ј–“јћ?
FAQ-26
–ј—— ј∆»“≈ ЅќЋ≈≈ ѕќƒ–ќЅЌќ ќ —»—“≈ћ≈ ќ—”ў≈—“¬Ћ≈Ќ»я ѕЋј“≈∆≈… ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“ ¬ –≈∆»ћ≈ –≈јЋ№Ќќ√ќ ¬–≈ћ≈Ќ», ѕ–≈ƒЋј√ј≈ћќ… «ј ќЌќѕ–ќ≈“ќћ.
FAQ-27
 ј  Ѕ”ƒ≈“ ƒ≈…—“¬ќ¬ј“№ »Ќ“≈–Ќ≈“-ј–Ѕ»“–ј∆?
FAQ-28
≈—Ћ» Ё“ќ ќ ќЌ„ј“≈Ћ№Ќџ… “≈ —“, “ќ ¬ Ќ≈ћ ћЌќ√ќ≈ Ќ≈ ѕ–ќѕ»—јЌќ » »ћ≈ё“—я Ќ≈ —ќ¬—≈ћ ”ƒј„Ќџ≈ ‘ќ–ћ”Ћ»–ќ¬ »
FAQ-29
≈—“№ Ћ» ЎјЌ—, „“ќ Ё“ќ“ «ј ќЌ Ѕ”ƒ≈“ ѕ–»Ќя“?

ќтветы


FAQ-1
»нтернет становитс€ частью мировой цивилизации и в двадцать первом веке он станет важнейшей компонентой новой цивилизации третьего тыс€челети€. ѕолномасштабный выход в »нтернет и его широкое освоение в информационной, идеологической, экономической и прочих сферах общественной жизни станет определ€ющим фактором развити€ общества и государства.
√лавна€ цель данного законопроекта обеспечить –оссии быстрый полномасштабный вход в »нтернет-сообщество. Ќеобходимо сделать так, чтобы любой гражданин –оссии, а также и иное физическое и юридическое лицо мог использовать »нтернет, причем это его подключение к сети должно быть автоматическим, в некотором смысле, без его участи€. јналогично тому, как любой человек автоматически без вс€кого его участи€ оказываетс€ включенным в систему почтового обслуживани€.
A¬тора€ не менее важна€ цель - это обеспечить возможность ведени€ экономической и финансовой де€тельности непосредственно в »нтернет в режиме удаленного доступа, исключающий личное общение. ƒл€ –оссии эта проблема чрезвычайно актуальна ввиду ее больших просторов. ќтметим, что »нтернет как будто специально создан дл€ –оссии. ¬едь главное качество »нтернета, что это система, в которой нет пон€ти€ рассто€ни€ как характеристики »нтернет-пространства. ј именно громадные рассто€ни€ и есть главный осложн€ющий фактор всей российской действительности.A ¬ советское врем€ в административной экономике экономические субъекты могли заключать договоры и иметь деловое общение без очных контактов. —ейчас это стало практически невозможным. Ќо при наших пространствах очные контакты очень дорогосто€щи. ‘актически|, экономика –оссии уже распадаетс€ на отдельные локальные экономические анклавы, ибо затруднены св€зи между удаленными экономическими субъектами. » только »нтернет способен решить проблему экономической св€зи пространственно удаленных экономических субъектов., », наконец, треть€ цель - это создание в –оссии "открытого общества" в том самом смысле, в котором его употребл€ет сам создатель этого пон€ти€ известный международный финансист и общественный де€тель ƒжордж —орос. »менно открытое общество, которое открывает всему миру все свои человеческие, экономические и государственные ресурсы есть лучший способ изменить главную парадигму современной мировой экономики, о которой с таким беспокойством говорит ƒжордж —орос в своей книге " ризис мирового капитализма". ¬ нынешней экономической системе нарушение моральных принципов, деловой этики финансово выгодно. ѕодлость, предательство, а в пределе и преступность экономически не наказываютс€, а поощр€ютс€. ѕраво и экономика имеют разные векторы действий. ќдна из
целей данного законопроекта, чисто побочна€|, но котора€ в действительности может стать самой главной, состоит в том, что создаетс€ така€ экономическа€ система, в которой право и экономика действуют в одном направлении. Ёкономически поощр€етс€ именно нравственный бизнес, поощр€етс€ честность, открытость, соблюдение норм деловой этики. ј подлость, а тем более преступность станов€тс€ Ё ќЌќћ»„≈— » наказуемыми.

FAQ-2
¬о всем мире интернизаци€ идет через специализированные фирмы по предоставлению »нтернет-услуг - провайдерские фирмы. Ќо это хорошо дл€ «апада, где у населени€ много денег. » если есть у них потребность в таких услугах, мгновенно по€вл€ютс€ и фирмы, готовые эти услуги оказать.
Ќо в –оссии ситуаци€ совершенно ина€. ¬ насто€щее врем€ население буквально обнищало и не может предъ€вить на такого рода услуги платежеспособного спроса.
ѕровайдеры должны начинать буквально на пустом месте, не име€ ни средств, ни заказов, ни техники, ни знаний. ѕоэтому и они возникают исключительно в крупных городах. Ќо как
может возникнуть провайдерска€ фирмы в малом российском городке, где даже телефона нет?
¬ то же врем€ банки есть во всех городах, районных центрах и даже крупных селах. Ѕанки уже по своему характеру де€тельности включены во всемирную сеть передачи счетных
(безналичных) денежных средств и имеют какие-то каналы подключени€ к этой всемирной электрической или электронной сети. Ѕанки в –оссии уже полностью компьютеризированы и имеют опыт работы и с электронными коммуникаци€ми. » хот€ по этим каналам электронна€ информаци€ передаетс€ в другом, неинтернетовском протоколе, но запустить передачу электронной информации по другому протоколу по тем же самым физическим коммуникационным средствам неизмеримо проще, чем начинать создавать и физические и нефизические коммуникационные средства с нул€.
Ќаконец, в банки включены все юридические лица и подавл€юща€ часть физических. ¬ частности, старшее поколение подключено практически целиком, так как в сбербанках оно получает свои пенсии.
“аким образом, дл€ –оссии банки станов€тс€ естественным инструментом информатизации не только собственной де€тельности, но и информатизации всей страны. Ёто уже готовый инструмент информатизации страны, который нет нужды придумывать и создавать на голом месте.

FAQ-3
Ќи в коей степени. ѕредставление »нтернет-услуг банками вовсе не означает вытеснени€ независимых провайдеров. ќни будут сосуществовать и конкурировать друг с другом. Ѕолее того, сам спектр услуг, предоставл€емых банками и »нтернет-провайдерами, значительно отличаютс€. ќни имеют различные сферы оказани€ таких услуг.
 онечно, в небольших населенных пунктах вр€д ли независимые »нтернет-провайдерам найдетс€ место. ¬ них, видимо, все »нтернет-услуги будут оказывать банки.

FAQ-4
»нтернет есть всемирна€ сеть. –осси€ не может распор€жатьс€ или вносить по своей воле какие бы то ни было изменени€ в »нтернет-технологию, т.е. в протоколы. ѕон€тно, что в данном законопроекте никаких изменений в физические или программные протоколы этой сети не внос€тс€.

FAQ-5
«аконопроект лишь вносит изменени€ в юридический статус субъектов сети »Ќ“≈–Ќ≈“, как распор€дителей узлов (серверов), так и клиентов, а также в правовой статус самой »нтернет-информации.
 акую цель они преследуют? ¬ современном »нтернете клиенты сети неавторизированы. ¬ы можете войти в сеть под любым именем, представитьс€ мужчиной или женщиной или даже вообще компьютером, работающим в автоматическом режиме, любым должностным лицом, хоть президентом, любой фирмой и т.д. Ёта свобода есть очень важное качество »нтернета, котора€ и дает свободу. ¬ »нтернет почти невозможна цензура. Ќо очевидно, что така€ свобода абсолютно не адекватна требовани€м к этой сети со стороны бизнеса и экономической де€тельности. ¬ бизнесе экономические и финансовые субъекты должны выступать под своими зарегистрированными в установленном пор€дке именами, под которыми они станов€тс€ объектом права.  ак можно заключить, к примеру, договор по »нтернет, если у вас нет уверенности, кем реально €вл€етс€ лицо, с которым вы вступаете в деловой контакт.
—ейчас эта проблема
решаетс€ путем внешней (по отношению »нтернет) авторизации, например, путем очного контакта, путем почтовой переписки заверенными документами и т.д. Ќынешний »нтернет не способен решить проблему авторизации принципиально.
»нформаци€, распростран€емые по »нтернет, не имеют никакого правового статуса. ќна не €вл€ютс€ документом с правовой точки зрени€. “очнее, она может иногда рассматриватьс€ с точки зрени€ авторского права. Ќо этого €вно недостаточно дл€ предпринимательской или экономической де€тельности.
Ќекий выход из этого положени€ дает так называема€ электронна€ подпись. ќбразцами электронной подписи обмениваютс€ деловые партнеры при авторизации. Ќо авторизаци€ в »нтернет невозможна. —ледовательно, надо использовать дл€ этого внешние средства общени€. Ќаконец, электронна€ подпись документирует сообщение лишь дл€ непосредственных вошедших в такой контакт партнеров. Ќо она не документирует сообщени€, распростран€емые дл€ так называемого неопределенного круга лиц.
Ќапример, бумажный документ с печатью и подписью есть правовой документ дл€ неопределенного круга лиц. Ќо электронный документ с электронной подписью есть документ только дл€ тех лиц, которые имеют образцы этой подписи. —ам образец электронной подписи невозможно выставить на всеобщее обозрение, ибо она не защищена от подделки путем даже простого копировани€.
“аким образом, проблема авторизации »нтернет-субъектов внутри самой среды »нтернет вообще не имеет решени€, а документировани€ »нтернет-сообщений в насто€щее врем€ имеет лишь весьма ограниченное решение. »менно это и не позвол€ет использовать »нтернет в полной мере дл€ ведени€ в ней коммерческой де€тельности.
»менно на устранение перечисленных недостатков в использовании »нтернет и направлен законопроект. ќн открывает возможности широкого коммерческого использовани€ »нтернет, в результате введени€ в действие этого закона коммерческое использование »нтернет может возрасти в дес€тки и сотни раз, »нтернет может стать важнейшей средой экономической и финансовой де€тельности.

FAQ-6
ќб€занность банков состоит всего лишь в том, чтобы подключитьс€ к |»нтернет и создать собственное представительство в »нтернет, попросту говор€, сайт. ¬ законе используетс€ термин "представительство в »нтернет", с правовой точки зрени€, на наш взгл€д, более предпочтительный. “ермин "сайт" предпочтительно использовать дл€ программно-технического описани€ этого представительства. ¬едь мало какие завтра по€в€тс€ виды таких представительств.

FAQ-7
ƒумаетс€, что они будут более чем скромными, тем более что значительна€ часть банков уже подключена к »нтернет.
Ќо даже в самой глухой провинции банк имеет какой-то канал денежной св€зи, по крайней мере, со своим корреспондентским банком, который уже можно использовать дл€ подключени€ к »нтернет, ведь и корреспондентский банк также должен быть подключен к »нтернет и последний может выполн€ть дл€ нижнего банка провайдерские функции. Ќаконец, даже и если вдруг этого нет или канал св€зи недостаточен, купить тарелку и необходимое оборудование радиосв€зи дл€ любого банка не представл€ет
большой проблемы.
 омпьютеры у банков есть. ≈сли же нет соответствующим требовани€м узлов »нтернет, то оп€ть-таки вр€д ли дл€ самого захудалого банка покупка компьютера-сервера будет обременительной.
—оздание программной структуры сайта также стоит денежных средств. Ќо, думаетс€, здесь можно пойти по унификации и создать стандартную структуру банковского сайта, которую и распростран€ть. ј наполн€ть содержанием эту структуру может каждый банк по своим потребност€м и задачам. “аким образом, полные затраты вр€д ли состав€т более полумиллиона рублей.
Ќаконец, проблема специалистов в области »нтернет-технологий. ƒумаетс€, что создание специальных курсов дл€ банковских специалистов в области компьютеринга позволит решить эту задачу очень быстро.
“аким образом, при почти готовой инфраструктуре создание представительств банков в »нтернет не представит сколько-нибудь больших проблем.

FAQ-8
ѕрежде всего, нужно четко зафиксировать проблемы. —уществует несколько таких проблем:
1. ѕредотвращение создани€ фальшивых банковских сайтов. Ёто решаетс€ двум€ уровн€ми защиты. ѕервый уровень состоит в особой системе имен, которые должны использовать банковские сайты и которые запрещаетс€ использовать любым иным небанковским сайтами. ¬ рамках российской части сети, как говор€т
в –унете, такое законодательное требование не представл€ет труда исполнить. ≈сли кто-то в –унет и застолбил подобное им€, то ему придетс€ на основе этого закона его
1. —ледующа€ проблема - проблема защиты банковского сайта от несанкционированного вторжени€ с целью записывани€ или искажени€ информации на нем. Ёта защита может быть эффективно реализована путем создани€ внутренней банковской локальной сети и требовани€, чтобы запись на сайт осуществл€лась исключительно через внутреннюю локальную сеть и была невозможна через внешнюю сеть.
2. «ащита банковского счета клиента с доступом на него через »нтернет от несанкционированного доступа с целью его управлени€. Ёта проблема дл€ банков €вл€етс€ обычной проблемой и имеет достаточно надежные решени€. ѕо крайней мере, надежность их не ниже, чем надежность защиты банковского хранилища наличных денег.
3. «ащита от несанкционированной посылки электронно-почтовых сообщений. “ак как электронна€ почта €вл€етс€ авторизованной, то по€вл€етс€ возможность преступного умысла
по посылке некоторого электронного сообщени€ под чужим именем. Ќо так как доступ к электронной почте осуществл€етс€ по тому же методу доступа, как и к самому счету, то эта проблема решаетс€ вместе с проблемой сохранности денег..

FAQ-9
—истема банковских имен может быть построена дво€ко.
ѕерва€ и наиболее предпочтительна€ состоит в том, чтобы создать новый домен первого уровн€ с названием, например, "bank". ƒл€ этого соответствующие органы должны войти в международную комиссию по »нтернет, котора€ управл€ет именами первого уровн€, с просьбой о регистрации такого доменного имени первого уровн€ и с предоставлением –оссии права распор€жени€ им.
“огда им€ банка могло бы быть, к примеру: "samara.most.ru.bank". «десь первое доменное им€ означает, что это банковское учреждение, второе - что это российский банк, третье - что это ћост-банк, четвертое - что это самарский филиал ћост-банка.
Ёто наиболее предпочтительное решение. ¬о первых мы не входим в конфликт с существующей адресацией в »нтернет, так как домена первого уровн€ "bank" сейчас нет.
¬о-вторых, это открывает возможности дл€ включени€ в эту сеть банков других стран. Ќапример, банки —Ўј будут уже иметь вторым доменным именем "us". ѕричем регистрацию имен второго уровн€ могла бы осуществл€ть –осси€. ј это очень даже способствовало повышению веса –оссии в »нтернет-сообществе. ј возможно и дало бы определенные финансовые выгоды.
Ќаконец, это бы открывало перспективы создани€ единой всемирной авторизованной подсети »нтернет дл€ осуществлени€ в ней полномасштабной коммерческой де€тельности.
¬торой путь это использование специализированных имен второго уровн€ в –унете, имеющих фиксированный суффикс. Ќапример, ":-monbank.ru" (от "monetary bank"). «десь использование суффикса "bank" нецелесообразно, ибо существует множество других типов банков, например, банки данных.

FAQ-10
Ќа сайте банка должна быть обычна€ информаци€ о банке. Ќапример, данные о банковской лицензии, о руководител€х, адреса и телефоны, представл€емые услуги, данные о финансовом положении банка, отчеты и балансы.
Ќо, кроме того, на сайте должен быть полный список всех клиентов банка, как физических, так и юридических лиц

FAQ-11
Ќи в коей мере. Ѕанковска€ тайна состоит в сохранении тайны банковского счета, т.е. его содержимого. Ќа само наличие банковского счета не есть коммерческа€ или банковска€ тайна.  ака€ эта тайна, если на любом открытом документе фирмы, на любом ее бланке указываетс€ номер ее банковского счета и, соответственно, банк, в котором он находитс€.
 ака€ это тайна узнать, что ћарь€ »вановна, живуща€ в ƒегунино, имеет свой счет в ƒегунинском сбербанке, в котором она получает пенсию?
 онечно, дл€ кого-то открытое обнародование этой информации может оказатьс€ непри€тным? ƒл€ кого? Ќапример, дл€ вс€кого рода криминальных и полукриминальных фирм, которые используют несколько счетов, с помощью которых уход€т от налогообложени€. ƒл€ чиновников-коррупционеров, которые также завод€т несколько банковских счетов, чтобы не слишком свтить свои доходы. ƒл€ наркодельцов, которые также завод€т себе множество счетов. »ли еще пример, ћинистерство финансов в насто€щее врем€ имеет тыс€чи счетов, в которых разобратьс€ не может никака€ счетна€ комисси€.  то скажет, почему? » нет ли тут св€зи с тем, что это министерство посто€нно потр€сают скандалы, в результате которых попадают под следствие и суд не только заместители министра, но даже и сами министры. » разве не интересно было бы узнать избирател€м и простым гражданам сколько счетов имеют ѕрезидент и его родственники, сколько счетов имеют ѕредседатель ÷ентробанка или его заместители? “ак почему закон должен быть обеспокоен интересами криминалитета?
ѕравда, в одном из вопросов прозвучал такой аргумент против открыти€ счетов физических лиц. ј может кто-то хочет иметь тайно от жены счет, чтобы деньги с этого счета использовать, к примеру на любовницу. Ќо пр€мо скажем, что это неудобство слишком ничтожно в сопоставлении с теми выгодами, которое дает такое открытие.
‘актически, благодар€ этому происходит открытие всему миру всех человеческих, экономических и иных
ресурсов страны.
Ѕлагодар€ этому происходит учет всех жителей страны и всех юридических лиц. ѕри этом создаетс€ распределенна€ база данных всех ресурсов страны.
Ѕлагодар€ этому легко найти любого человека в стране. ≈сли вы знаете город, в котором живет необходимый вам человек, вы просматриваете сайты всех банков этого города. ћожете даже и этого не знать. Ќаверн€ка сразу же по€витс€ поискова€ система в банковской подсети. ¬ам будет стоить только задать данные о нужном человеке, как поискова€ система выдает всех однофамильцев по всей стране, из которых вам несложно будет найти желаемое лицо.
Ћегко найти любую фирму, любого производител€, если его им€ указано на товаре. ј это уже одно способно существенно подавить производство фальсифицированных товаров, что
стало буквально бичом страны. Ћегче будет привлечь их к ответственности.
Ќаконец, и дл€ правоохранительных органов поиск преступников существенно упроститс€.

FAQ-12
ѕо предлагаемому законопроекту это ни в коем случае не должен быть ÷ентробанк. ÷ентробанк, в конце концов, тоже банк, и корпоративные интересы банков дл€ него важны прежде всего.
ѕредлагаетс€, чтобы нормативы, инструкции и другие нормативные акты де€тельности банков в »нтернет, а также координацию всей этой банковской де€тельности осуществл€л Ќациональный банковский совет.

FAQ-13
Ќе хватит. ѕоэтому сразу же надо будет переходить к новому варианту протокола IP. “акой вариант Ipv6 уже разработан, разработана и процедура перехода на него и некоторые небольшие сети уже переход€т на этот вариант. ¬ этой версии IP адрес 16-байтный, этих адресов человечеству хватит на миллион лет. “аким образом, придетс€ в –оссии в банковском секторе »нтернета сразу же создавать самую последнюю версию »нтернета, идти "впереди планеты всей"

FAQ-14
Ёто совершенно справедливо. Ѕанковска€ система давно нуждаетс€ в коренной чистке. ƒл€ этого можно прин€ть, что счета, по которым, например, год не было движени€, вывод€тс€ за баланс, и если в течении года их хоз€ева не объ€вл€ютс€, средства списываютс€ в доход бюджета.

FAQ-15
«акон не предполагает никаких мер к таким лицам. Ќо сам по себе факт владени€ большим количеством счетов вызывает сомнени€ в пор€дочности соответствующих фирм или физических лиц. —ам по себе этот факт общественной оценки будет способствовать эффективному сокращению количества счетов у одного финансового лица. ” фискальных органов такие финансовые лица неизбежно вызовут нездоровый интерес. ј, в принципе, в будущем с неизбежностью будет прин€то правило: одно финансовое лицо - один расчетный счет. ѕри возможности владени€ любым количеством вспомогательных счетов - сберегательных, приходных, расходных и т.д.

—екци€ 1 из 2 - ѕредыдуща€ - —ледующа€

Sedna Schneider. Sedna (2003 VB12 .
schneider-sale.ru
занимаемс€ арендой звука
fader-pro.ru

¬ернутьс€ в раздел "Ѕизнес и торговл€" - ќбсудить эту статью на ‘оруме
√лавна€ - ѕоиск по сайту - ќ проекте - ‘орум - ќбратна€ св€зь

© faqs.org.ru