Секция 2 из 2 - Предыдущая - Следующая
лось с эсминцем "Элдридж"? // Знак вопроса, N3. - 1991]. В связи с принципи-
альной непроверяемостью данных и смутностью истории, для исследователя она мо-
жет иметь только исторический интерес.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
2. Что такое "розуэллский инцидент"?
Английский вариант названия: "Roswell Incident".
В июле 1947 г. командование 509-й группы бомбардировщиков розуэллской
авиабазы передало через несколько местных газет и радиостанций сенсационное
сообщение о находке фермером Уильямом Брейзелом [William Brazel] разбившейся
"летающей тарелки", которое тут же облетело весь цивилизованный мир. Через 5 ч
последовало опровержение, утверждавшее, что произошло недоразумение и на самом
деле был подобран всего лишь порванный метеозонд, куски которого представили
на серии фотографий.
Тем не менее через несколько лет появились сенсационные книги, статьи и
лекции отдельных энтузиастов (Фрэнк Скалли [Frank Scully] и др.), утверждавш-
ие, что американское правительство действительно подобрало разбившийся инопла-
нетный аппарат, но опасаясь, что этот факт вызовет потрясение общества, скрыло
его, объяснив всё недоразумением с метеозондом. Эти сообщения вскоре подвергл-
ись разгромной критике, и о происшедшем полностью забыли, пока с конца 70-х
гг. не стали появляться признания уже состарившихся и ушедших на пенсию отде-
льных должностных лиц, случайных гражданских и военных свидетелей, их друзей и
родственников, которые независимо друг от друга излагали обстоятельства катас-
трофы ОАП на ферме близ посёлка Корона [Corona] в шт. Нью-Мексико, обломки ко-
торого были спешно собраны военными и в глубоком секрете увезены на крупнейшую
базу ВВС Райт-Пэттерсон [Wright Patterson], где пребывают якобы поныне. Также
согласно закону о свободе информации были обнародованы некоторые официальные
документы, содержавшие упоминания о неких катастрофах "летающих тарелок". С
тех пор американскими и рядом западноевропейских уфологов ведётся крупнейшее
расследование обстоятельств этого самого известного и многообещающего уфологи-
ческого события, в результате которого была восстановлена достаточно подробная
картина происшедшего, подкреплённая множеством свидетельских показаний и доку-
ментов.
Согласно ей, история началась с того, что У.Брейзел нашёл на своём ранчо
множество обломков, рассыпавшихся при взрыве в воздухе и обладавших рядом фан-
тастических для земной техники свойств. Он сообщил о находке шерифу Розуэлла и
репортёру радиостанции, а затем начальству размещённой в Розуэлле авиабазы.
Чтобы предотвратить самостоятельные поиски аппарата, породившего эти обломки,
местными жителями и журналистами, начальство авиабазы опубликовало известное
сенсационное сообщение, в котором утверждало, будто "летающая тарелка" уже у
них в руках. Вскоре был найден и сам разбившийся аппарат, возле которого валя-
лись сильно разложившиеся и повреждённые хищниками трупы низкорослых гуманоид-
ных пилотов, которые доставили в госпиталь базы и подвергли экстренному меди-
цинскому осмотру и консервации. Вся операция по сбору и доставке обломков и
трупов была произведена с максимальным напряжением сил и в обстановке полной
секретности. В ней были задействованы все служащие авиабазы, а сопровождалась
она интенсивными перестановками, поездками и переговорами высшего командования
армии и спецслужб, сохранившихся в документах и дневниках. По завершении опе-
рации всех свидетелей строго обязали хранить происшедшее в глубокой тайне под
угрозой физической расправы, объяснив это интересами национальной безопаснос-
ти. Многих это смертельно обидело, и они, затаив досаду, уйдя через много лет
на пенсию, на склоне лет обнародовали всё, что им было известно, в свидетельс-
ких показаниях, чем значительно облегчили гражданское расследование происшест-
вия энтузиастами.
Дальнейшее изучение сообщений выявило, что не все они описывают одно со-
бытие, и месяцем раньше в том же 1947 г. произошла ещё одна авария аналогично-
го ОАП в долине Сикс-Майл-Кэньён [Six Mile Canyon] неподалёку от городка Соко-
рро [Socorro] в шт. Нью-Мексико, результаты которой видело совсем немного гра-
жданских лиц, поскольку те сразу же были захвачены военными. В этой аварии ап-
парат и экипаж сохранились лучше, и есть утверждения, будто один из пилотов
остался жив и прожил ещё несколько лет в секретной лаборатории. Эта авария по-
лучила название "Случай Барни Барнетта" [Barny Barnett Case] по имени её осно-
вного гражданского свидетеля. До сих пор этот случай часто путают с "Розуэллс-
ким инцидентом", который известен гораздо лучше.
Официальные власти США до настоящего времени полностью отрицают всё прои-
сшедшее как и факт обладания ими каких-либо обломков ОАП, несколько раз перес-
мотрев за прошедшее время официальную версию. Первым объяснением была версия
с упавшим метеозондом, сохранявшаяся до начала 90-х гг. Затем она была офици-
ально отвергнута и вместо неё выдвинуто объяснение падением одного из специ-
альных воздушных шаров, запущенных в секретном проекте "Могол" [Mogul] по наб-
людению за советскими ядерными испытаниями. Это объяснение было вскоре раскри-
тиковано на основе рассекреченных ныне документов проекта и затем также отвер-
гнуто официально. Третьим объяснением были выдвинуты испытания парашютов с ма-
некенами, которые, однако, по документами этого проекта проводились в другое
время. Т.о. в настоящее время официального объяснения "Розуэллскому инциденту"
и "Случаю Барни Барнетта" не существует.
По "Розуэллскому инциденту" было выпущено много книг и фильмов. К 1993 г.
известность этой проблемы в США достигла такой степени, что сенатор Стивен
Шифф [Stephen Schiff] инициировал официальное расследование Государственного
Счётного Управления [General Accounting Office] с целью выяснить, что же скры-
вается за "Розуэллским инцидентом". Это расследование закончилось провалом и
констатировало полное отсутствие каких-либо документов, обязанных храниться до
настоящего времени, но уничтоженных вопреки закону по распоряжению какой-то
очень высокопоставленной инстанции, а также ожесточённое противодействие воен-
ного руководства попыткам получить официальную информацию.
Последним важным звеном на данный момент в расследовании этих случаев
стали куски монохромной 16-миллиметровой киноплёнки выпуска 1947 г., запечатл-
евшей несколько вскрытий и осмотров алиенов земными медиками. Лицом, предста-
вившим эти куски общественности, был английский музыкальный продюсер Рей Сант-
илли [Ray Santilli], который утверждает, что купил их подпольно у престарелого
кинооператора, делавшего документальную съёмку на месте катастрофы в Сикс-
Майл-Кэньён по секретному заданию военного руководства и укравшего часть отсн-
ятого. До сих пор фильм успешно выдерживал различные экспертизы специалистов
по фотоматериалам, патанатомов, криминалистов и мастеров по имитации живого.
Также не удалось создать аналогичную по качеству фальсификацию несмотря на не-
однократные попытки; создание таковой специалистами признано чрезвычайно доро-
гим даже в наше время.
[Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. За-
гадка Розуэлла. - 1997]
3. Что такое "машины времени" (МВ)?
Легендарные прототипы, якобы созданные В.А.Чернобровым, которые, как им
утверждается, способны изменять ход времени. Достоверного об этих аппаратах
ничего не известно. Единственный известный источник всей имеющейся информации
- сам В.А.Чернобров.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
4. Я слышал, что в XXXX году будет конец света. Что делать?
Сесть и подумать. Для начала надо решить, что изменится для вас лично,
если завтра настанет конец света.
Если это, действительно, очень важное для вас событие, то рекомендуется
отписаться от эхоконференции и заняться чем-то другим. Возможно, всё влияние
этой даты на вас происходит из-за того, что вам просто нечего делать, ибо за-
нятому человеку решительно всё равно: будет конец света или нет - он делает
своё дело и готов его делать до конца жизни.
Если же вам всё равно, тогда чего волноваться? Все когда-нибудь умрём.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
5. Что такое "третье обращение КОН"?
Документ, который якобы был послан на Землю инопланетянами в 1927 г. (по
другим данным 1929 г.) с помощью радиоволн (по другим данным найден в сумке
лётчика или передан монахами с Валаама). Впервые появился в печати в 1987 г.
Окончательная ценность документа и его достоверность неизвестна. Его отношение
к алиенам неочевидно.
Иногда утверждается, что аналогичное радиосообщение было принято 27 нояб-
ря 1977 г. в Англии на обширной территории, что сопровождалось нарушением те-
левещания. Об организаторах этой передачи и использованных ими для этого техн-
ических средствах ничего не известно. Однако, это послание довольно существен-
но отличалось от "третьего обращения КОН".
[Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Slava Shevtsov,
2:5020/859.10]
6. Есть ли жизнь на Марсе?
Этот вопрос до сих пор остаётся неразъяснённым.
Дело в том, что в метеорите ALH84001, найденном в Антарктиде и, как это
выяснено по изотопному анализу, прилетевшему с Марса, обнаружили окаменелости,
которые, возможно, когда-то были живыми микроорганизмами. Кроме того, недалеко
от них были найдены характерные продукты их деятельности. Но все попытки обна-
ружить микроорганизмы в атмосфере самой планеты окончились неудачно.
Также особый интерес заслуживают некоторые фотографии, на которых видны
образования, похожие на продукты деятельности разумных существ, напр., извест-
ные фотографии "лиц", полученные автоматическими станциями и марсианские ана-
логи КЛЯ и ЛА.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
7. Я слышал, что мы используем технологии инопланетян. Так ли это?
Сомнительно. Причина такого мнения проста - значительных скачков в созда-
нии техники не наблюдается, если не считать те, которые могут быть объяснены
простыми прорывами в понимании некоторых физических явлений (обычная для науки
ситуация). Отсюда можно заключить следующее: либо их технологии мы не заимств-
уем, либо заимствование их технологий настолько обычный процесс, что его нель-
зя заметить (что невероятно).
Однако, нельзя отрицать того факта, что дизайн и отдельные технологическ-
ие решения, пусть даже только лишь приписываемые алиенам, уже оказали неизгла-
димое влияние на человеческие стереотипы о некоторых технических конструкциях.
Даже тот, кто никогда не видел НЛО/ОАП и совершенно не верит в их существова-
ние, без труда опишет вам как "выглядит" "летающая тарелка". Образ некоторых
технических конструкций, часто описываемых у ОАП, прочно ассоциируется в чело-
вечестве с чем-то совершенным, к чему как будто бы надо стремиться. Несомнен-
но, что когда очередной изобретатель получит возможность придать летательному
аппарату дизайн, не ограничиваемый строгими объективными техническими требова-
ниями, он скорее всего придаст ему форму "летающей тарелки", как символа сове-
ршенного аппарата будущего.
В истории уже были попытки создать подобные аппараты как подражания "ле-
тающим тарелкам". Наиболее известны из них проекты "Avrocar" и "Flying Flap-
jack", которые оказались совершенно бесперспективными.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
8. Правда ли, что по другую сторону от Солнца находится двойник Земли?
Нет. И это легко доказать, основываясь на астрономических фактах.
Существует такой астероид - Торо. Он имеет траекторию, почти полностью
заключённую между орбитой Венеры и Марса. Т.к. он регулярно подходит ко всем
трём планетам на достаточно близкое расстояние, он постоянно подвергается их
сильному гравитационному влиянию и его траектория весьма сложна. Если бы между
орбитами Марса и Венеры помимо Земли имелась ещё какая-либо крупная планета,
она ощутимо изменяла бы его траекторию своим гравитационным воздействием и по-
ложение и массу этой планеты можно было бы вычислить по деформациям в орбите
астероида (как, напр., был открыт Нептун по деформациям орбиты Урана). Кроме
того, как верно заметил подписчик эхоконференций Пётр Тараканов (Peter Taraka-
nov), факт устойчивости орбиты этого астероида является доказательством того,
что в ближайшие несколько миллионов лет двойника Земли также не существовало.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]
9. Я видел передачу, в которой доказывалось, что американцы на самом деле
не летали на Луну в 60-х гг. Так ли это?
Этот вопрос сложен. И скорее всего, на него нет простого и краткого отве-
та.
Осложняется он прежде всего тем, что большая часть документации по экспе-
дициям "Apollo" равно как и вообще большинство известного НАСА (организации не
только научной, но и военно-стратегической), до сих пор засекречена или публи-
куется неохотно.
Действительно, если посмотреть внимательно на некоторые фотографии, офи-
циально приписываемые экспедициям "Apollo", на них можно заметить признаки то-
го, что они сняты не в заявленных условиях (на Луне), а в других (по-видимому,
на Земле, в павильоне или на пустынной местности). К числу таковых относится,
напр., отсутствие видимых в толстом слое пыли на поверхности (его толщина и
характер непосредственно следуют из хорошо различимых отпечатков подошв космо-
навтов) следов выдувания вокруг и под посадочным модулем реактивными двигате-
лями (т.е. отсутствие следов реальной посадки аппарата на поверхность); непра-
вильное расположение теней, наводящее на мысль о павильонных съёмках; отсутст-
вие каких-либо внятных кратеров на поверхности весьма богатого ими небесного
тела; странные отражения и блики на шлемах астронавтов и др. Разными людьми
убедительность этих признаков оценивается по-разному. Официальные инстанции
хранят по этому поводу полное молчание, подразумевая, что проблемы нет. Уви-
деть же эти фотографии самому не представляет никакого труда, т.к. они множес-
тво раз публиковались в самых разных книгах. Берите их, изучайте... Когда за-
кончите, результатами поделитесь.
Однако, делать из фальшивости отдельных фотографий вывод о том, что аме-
риканцы вообще не летали на Луну, очевидно, преждевременно. Гораздо логичнее
предположить, что отдельные фальшивки призваны покрыть что-то секретное,
напр., то, что программа экспедиций не была выполнена в задуманном объёме, во-
преки официальным заявлениям.
[Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]
10. Зачем спецслужбам может быть нужно скрывать существование НЛО/ОАП?
Во-первых, государственные власти рассматривают НЛО как источник страте-
гических военных технологии или как явление, связанное с ними. Как следствие,
власти каждой державы всегда стремились максимально засекретить любую информа-
цию на этот счёт, в т.ч. и сам факт существования явления, дабы тайно от дру-
гих проводить самостоятельные исследования вплоть до достижения их цели. Оче-
видно, эта цель не достигнута, коль скоро всякая информация об НЛО продолжает
либо оставаться секретом, либо выдаваться на публику крайне неохотно.
Во-вторых, по-видимому, земные власти видят в распространении знаний об
этом для себя некую опасность. Если НЛО окажется проявлением внеземной цивили-
зации (а к такому мнению склоняется большинство), это нанесёт тяжёлый удар по
сложившимся общественным институтам и социальным доктринам.
Человечество развивалось в полной изоляции. Оно не имеет никакого опыта
взаимодействия с любыми внеземными воздействиями. Мало того, оно имеет структ-
уру и тенденции развития, совершенно не приспособленные на случай появления
таковых.
Человечество всегда ощущало свою исключительность. Все фундаментальные
религиозные учения, этические установки, научные парадигмы, политические тече-
ния вплоть до настоящего времени строились без учёта возможных внешних воздей-
ствий на человечество. Каждый человек и общество вцелом, подспудно воспитан с
ощущением исключительной роли себя и человечества во Вселенной. Признание су-
ществования внеземных цивилизаций нанесёт тяжёлый удар по человеческому само-
любию подобно гелиоцентрической системе Николая Коперника, эволюционному уче-
нию Чарльза Дарвина, психоанализу Зигмунда Фрейда.
Хотя идеи о существовании где-то инопланетян возникали давно, они никогда
не рассматривались обществом всерьёз в надежде, что те слишком далеко и не до-
берутся до Земли раньше, чем человечество само разовьётся до способности путе-
шествовать среди звёзд и будет с ними, т.о., на равных. Поэтому когда феномен
НЛО, за которым вскоре многие увидели именно деятельность инопланетян непосре-
дственно на Земле, в середине XX в. привлёк внимание общественности, возникла
катастрофическая угроза радикального пересмотра всех складывавшиеся веками по-
литических институтов, научных взглядов и мировоззрения человеческих масс. Это
совпало с потрясением после II Мировой войны и применения атомной бомбы и ист-
ерией начала Холодной войны, периодом политической подозрительности и военной
напряжённости.
Признание человечеством того факта, что некая внеземная цивилизация (оче-
видно, во много раз превосходящая нас на данном этапе) уже достигла Земли и
может вступать с нами во взаимодействие, требует кардинального пересмотра:
- системы международных политических отношений и равновесий (включение
внешней стороны, имеющей абсолютное превосходство);
- знаний академической науки (признание множества отвергаемых современной
наукой явлений, напр., возможности перелётов через космическое пространство со
скоростями много быстрее света);
- религиозных учений (отказ от роли избранного богом существа с исключи-
тельной миссией);
- психологических установок, общественных ниш и ценностей (признание огр-
аниченности возможностей человеческого разума, наличия у него более успешных
конкурентов и ничтожности многих человеческих занятий и интересов перед их ли-
цом);
- вооружённых сил (необходимость любой ценой многократно повышать боеспо-
собность земных армий до возможности противопоставить их потенциальной инопла-
нетной агрессии, что не обеспечивается существующим научно-техническим уровн-
ем);
- надежд на неторопливую и бесконечную экспансию в пространстве, ограни-
чиваемую лишь текущими техническими возможностями, даже в рамках собственной
Солнечной системы (может статься, что на другие планеты уже не пустят);
- производственных мощностей (при взаимодействии с инопланетной цивилиза-
цией могут появиться технологии, которые сделают ненужными сразу большое коли-
чество производителей, занимающих сейчас ключевую роль в обществе);
- товарно-денежных отношений (при взаимодействии с инопланетной цивилиза-
цией могут мгновенно измениться материальные ценности и направления их поток-
ов).
Это также может привести к панике среди населения (что, напр., было про-
демонстрировано известной шуточной радиопостановкой Орсона Уэллса [Orson
Welles] 30 октября 1938 г. в США, принятой публикой за настоящий репортаж о
военном вторжении марсиан); необходимости тех, кто находится у власти, действ-
овать в более сложных и непривычных условиях и мыслить более глубокими катего-
риями, чем те, к которым они привыкли; необходимости в резкой перестройке инс-
титутов общественного управления на более эффективные перед лицом внешней угр-
озы, и в результате, потери занимаемых общественных ниш теми, кто находится у
власти.
Спецслужбы же, являясь инструментом государственной власти, стали одним
из основных механизмов дезинформации общества в отношении НЛО/ОАП. Факт учас-
тия государственных служб в вопросах, касающихся НЛО/ОАП, попыток их секретно-
го исследования и дезинформации общества доказан многочисленными секретными в
прошлом документами, которые были обнародованы в разных странах и разными инс-
танциями в силу истечения срока секретности или под давлением общественных
движений, подтверждающими показания гражданских свидетелей и откровения отста-
вных должностных лиц.
Вопрос об участии спецслужб в проблеме НЛО/ОАП в настоящее время не ста-
вится. Этому посвящено много книг, образцы документов вы можете найти сами,
напр., в Интернете на сайтах серьёзных организаций в т.ч. и тех, которые их
обнародовали (широко известна, напр., обширная коллекция документов ФБР, охва-
тывающая несколько десятилетий, наглядно демонстрирующая активное участие этой
организации в проблеме НЛО).
Тем не менее, официальные власти признают этот факт неохотно, сохраняют
двуликую позицию, и хотя многие документы давно опубликованы, не стремятся это
афишировать так, что средний обыватель обычно ничего об этом не знает до тех
пор, пока не заинтересуется сам.
[Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. За-
гадка Розуэлла. - 1997; H.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся
явными. - 1998]
Фольклор эхоконференций группы RU.UFO.*:
----------------------------------------
1. Что такое "тапки Пульвера"?
Английский вариант названия: "Pulver's slippers".
"Тапки Пульвера" есть один из немногих артефактов, который имеет отноше-
ние к алиенам (принадлежали алиено-масону Александру Пульверу (Alexander Pulv-
er)) и является прямым и неоспоримым доказательством их существования. ;-) До-
стоверность существования как самих тапок, так и их связи с алиенами доказана
неисправимым осмеивателем А.Пульвером. Отсюда следует особая роль этих тапок в
эхоконференциях. По каким-то причинам сии тапки были выкрадены (именно поэтому
мы и знаем об их существовании) у хозяина и, в связи с особой важностью арте-
факта, они постоянно разыскиваются.
Другим сопутствующим явлением предположительно является некий "пупырь",
который по утверждению А.Пульвера прилетает "на мракобесие"".
PS: Если Вы нашли "тапки Пульвера", просьба сообщить их местонахождение
нетмейлом по адресу Alexander Pulver 2:5025/1024@FidoNet. Вознаграждение гара-
нтируется.
2. Какое отношение к уфологии имеют бобры?
Самое непосредственное, ;-) поскольку существует один из видов НЛО/ОАП,
привлёкший некоторое время тому назад пристальное внимание её подписчиков, на-
зываемый "бобролётом".
Бобролёт описывается очевидцами как ковёр-самолёт, с впряжёнными в него
по углам управляемыми летающими бобрами, обеспечивающими его тягу.
Кто-то из подписчиков наблюдал когда-то бобролёт в непосредственной бли-
зости и даже попытался поймать и выкрасть одного бобра в качестве материально-
го доказательства, но был укушен последним. Этот укус оказался краеугольным
моментом в переосмыслении пострадавшим парадигмы мира, в следствие чего он
стал ярым пропагандистом её повсеместного пересмотра. Впоследствии эта тема
оказалась настолько популярной, что бобры прочно вошли в фольклор эхоконферен-
ций, а первоначальный виновник всех разговоров о них уже полностью забыт.
PS: Если вы поймали бобра или достали его шкурку, вы можете передать их
Григорию Жарикову (Greg Jarikov) gj@sсientist.com, который попробует идентифи-
цировать принадлежность вашей добычи к элементам "опознанного внеземного тран-
спорта" (ОВТ), и если таковая будет доказана лабораторными исследованиями,
приобретёт её у вас за большое вознаграждение. Земные бобры, не имеющие отно-
шения к ОВТ, не принимаются. Г.Жариков гарантирует вам полную анонимность, бе-
зопасность и легальность сделки.
3. Кто такой бобролов?
Английский вариант названия: "Beaver hunter".
Экспериментатор, достигший блестящих результатов, но никому не раскрываю-
щий их сколько-нибудь подробно, чтобы они от него не убежали.
Термин происходит со времён успешной кампании, проведённой исследователем
В.А.Чернобровым, с целью поимки инопланетного бобра специально изобретённой им
ловушкой, замаскированной под машину времени. Для того, чтобы бобры ничего не
узнали об успешной поимке их в ловушку, исследователь не публиковал более ни-
каких подробных сведений на этот счёт.
4. Кто такой (астральный) рурич?
Английский вариант названия: "Roerich (astral)".
Научный специалист науки, придуманной им самим по причине неспособности
плодотворно работать в других, без которой все остальные обходятся совершенно
свободно.
[А.Пульвер. Полное собрание сочинений. - Воронеж: Типография воронежской
алиено-масонской ложи "Стальное рождение", 1999, с. 1024]
5. Почему в эхоконференциях запрещён поиск алиенов?
А чего их искать - они все известны. ;-) Это Александр Пульвер (Alexander
Pulver), который открыто включил признание в поясняющие скобки к своему имени
в поле From:. Это Григорий Жариков (Greg Jarikov), региональный координатор
организации "Pleiades Astrabolarum" в России - его алиеноватость видна из фа-
милии и названия организации (совсем обнаглели плеядянцы - открыто создают ор-
ганизации и алиенов засылают). Это Владимир Смолий (Vladimir Smoliy), известн-
ый под псевдонимом Rigel (яркая звезда в созвездии Ориона) - этот трёхглазый
[по Slava Shevtsov] и хвостатый модератор свою принадлежность к орионцам даже
не скрывает. Это также и невидимый неорганический алиен Марина Разводовская-
Алёхина (Marinais), слухи об инопланетном происхождении которой достигали даже
N5020.SYSOP.
[По мотивам старого письма Greg Jarikov в RU.UFO и не только]
Сетевая часть:
--------------
1. Как правильно отправлять тексты в эхоконференции?
Если вы решили поделиться информацией с другими это можно только приветс-
твовать. Однако, прежде чем это сделать, убедитесь, что текст, который вы отп-
равляете в эхоконференцию, соответствует перечисленным ниже требованиям, чтобы
ваш поступок не превратился в раскидывание мусора, а чтение того, что вы отпр-
авили, - в издевательство.
1) Текст должен содержать полноценные библиографические сведения об исто-
чнике. Как минимум: название; насколько возможно полные имена авторов; назва-
ние организации, опубликовавшей текст; название и номер периодического изда-
ния, опубликовавшего текст; год публикации; URL и т.п. в зависимости от обсто-
ятельств. В бумажных изданиях эту информацию, как правило, можно увидеть на
титульном листе, его обратной стороне, в конце книги и т.п. Если в компьютерн-
ом тексте эта информация есть, ни в коем случае не удаляйте её.
Специфика темы эхоконференции такова, что текст, помещённый без библиогр-
афического описания источника, равносилен с п л е т н е . Информацию в нём
невозможно ни проверить, ни "разработать" по источникам дальше, ни сослаться
на неё. Толку от такого текста - н о л ь . Так что, если вы не можете описать
источник вашего текста, смело можете его не постить, это всё равно бессмыслен-
но.
2) Проверьте, чтобы текст не содержал искажений, делающих невозможным по-
нимание написанного. Текст с ошибками в названиях, терминах, формулах, табли-
цах и т.п. годится только чтобы его удалить.
а) Если вы сканировали текст с бумаги и распознавали, проверьте результат
на наличие дефектов распознавания (искажённых и выпавших кусков).
б) Если вы взяли текст в Интернете и конвертировали его в другую кодиров-
ку/формат, проверьте на наличие неправильно отконвертировавшихся или
выпавших символов, исказившихся таблиц и т.п.
3) Проверьте, чтобы текст не содержал строк длиннее 78 символов и перефо-
рматируйте при необходимости. В противном случае при чтении в фидошных редакт-
орах он превратится в трудночитаемую "гребёнку" из коротких и длинных строк.
4) Замените в нём заглавные русские буквы "H" на заглавные латинские "H",
чтобы они не исчезли в Фидо.
5) Подробите текст на части, примерно по 30К. В противном случае слишком
длинные куски не пройдут через узлы Фидо или будут ими "обкусаны".
6) Снабдите каждую секцию специальными обрамляющими строками чтобы сохра-
нить её границы, порядковый номер и имя исходного файла. В начале первой секц-
ии добавьте две строки:
textsection x of y of file z
textbegin.all
а в начале всех последующих:
textsection x of y of file z
textbegin.section
где:
x - номер текущей секции;
y - общее количество секций;
z - исходное имя файла с текстом (латинскими буквами и цифрами, не более
8 символов на имя и 3 символов на расширение).
В конце каждой секции добавьте строку:
textend.section
а в конце последней секции строку:
textend.all
Теперь текст можно отправлять в эхоконференцию, и это будет не просто
груда букв, а полезный для других подписчиков материал.
2. Где достать информацию?
Раздобыть информацию по НЛО в бСССР - проблема далеко не тривиальная. Бу-
мажной литературы об этом издаётся мизер, среди той же, что есть, - мизер ско-
лько-нибудь серьёзной. Телевизионные передачи, как правило, отличаются крайним
примитивизмом. В Фидо есть некоторое количество заинтересованных и образованн-
ых в вопросе людей, однако все они прибывают в "спячке", погрузившись в свои
проблемы и редко появляясь в эхах. Многие книги, когда-либо изданные в XX в.,
переведены энтузиастами в компьютерный вид и блуждают по BBS, эхам, файлэхам,
сайтам, FTP-архивам. Однако, качество их, как с точки зрения оформления, так и
с точки зрения содержания, часто оставляет желать лучшего.
Ниже предлагается небольшой список рекомендуемой литературы:
Для общего знакомства:
1) Б.А.Шуринов. Парадокс XX века.
2) С.Я.Цебаковский. Уравнение с НЛО.
3) Статьи Ф.Ю.Зигеля, связанные с изучением НЛО.
4) Г.К.Колчин. НЛО: факты и документы.
5) Ч.Форт. Книга проклятых.
Для более детального изучения:
1) Сборники Ф.Ю.Зигеля и А.С.Кузовкина по наблюдениям НЛО в СССР.
2) H.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными.
3) Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла.
4) А.В.Архипов. Селениты.
5) А.В.Архипов. Краткая энциклопедия "Тайны Луны" (опубл. в Интернете).
Наиболее богатым источником информации по НЛО является Интернет - правда,
в основном, англоязычный. При этом нужно всегда иметь в виду, что информация в
нём при обилии отличается высоким разбросом по степени серьёзности, достоверн-
ости и порядочности авторов; параллельно действует несколько школ, "гнущих"
свою линию независимо от остальных; процветает дезинформация и шарлатанство и
нужно всегда быть начеку, остерегаясь попасть в ловушку чьей-либо однобокой
пропаганды.
Перечень рекомендуемых для изучения сайтов составлен автором на основе
личного ознакомления с материалами и пригодности их для самообразования начи-
нающими. Все адреса были действительны на 13.06.2002.
Русскоязычные:
--------------
В.Е.Шевцов. Уфологическое сообщество (УФОС)
http://ufos.narod.ru
общеуфологический сайт с уклоном на российскую тематику;
В.Л.Смолий. UFORUM
http://ufo.metrocom.ru
содержит вчастности большую библиотеку книг и статей по АЯ и НЛО, нетриви-
альным наукам и смежным темам;
В.Л.Андреев. НЛО: Инопланетные корабли или ошибки наблюдателей?
http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/index.html
посвящён анализу достоверности уфологической информации;
М.Б.Герштейн. UFO Навигатор
http://www.ufonav.spb.ru
сайт Международного Информационного Центра Уфологических Исследований (МИЦУ-
ФИ) с новостным дайджестом.
В.А.Чернобров. Космопоиск. Общественный научно-исследовательский центр
http://kosmopoisk.org
материалы по АЯ, преимущественно В.А.Черноброва;
Б.А.Шуринов. Чёрные страницы. Pages Noires. Black Pages
http://borshurinov.narod.ru
посвящён критике негативных сторон российской и околороссийским уфологии;
Англоязычные:
-------------
UFOINFO
http://ufoinfo.com
многочисленные ссылки по НЛО и АЯ, подобранные по тематикам;
J.Aldrich. Project 1947
http://www.project1947.com
библиотека оригинальных сообщений в прессе и документов о наблюдениях НЛО в
1-й пол. XX в.;
T.J.Elias. Paranormal Research Primer
http://www.tje.net/para
различные материалы по НЛО и АЯ, включая БД по наблюдениям НЛО;
E.U.Condon. Scientific Study of Unidentified Flying Objects
http://www.ncas.org/condon
отчёт комиссии Э.Кондона;
J.Greenewald Jr. The Black Vault
http://www.blackvault.com
большая библиотека документов спецслужб США, рассекреченных по закону о сво-
боде информации в т.ч. по НЛО;
J.A.Filer. UFO Information Center
http://www.filersfiles.com
содержит подборку журнала с сообщениями о наблюдениях НЛО за 3 последних го-
да;
M.Hesemann, P.Mantle, R.Shell. Beyond Roswell
http://www.beyondroswell.com
катастрофы НЛО в Нью-Мексико в 1947 г., фильм о вскрытии пришельца и смежные
темы;
J.J.Mercieca. Malta UFO Research (MUFOR)
http://www.mufor.org
содержит каталог КЛЯ, материалы по аномальным структурам на Марсе и Луне,
уфологические материалы;
Mr. X. Consulting Resologist. The Fortean Web Site of Mr. X
http://www.resologist.net
полное собрание работ Ч.Форта.
Секция 2 из 2 - Предыдущая - Следующая
© faqs.org.ru
