faqs.org.ru

 Главная > Психология и НЛП >

FAQ по психологии

Секция 1 из 2 - Предыдущая - Следующая

Психология FAQ

Ожидание смерти
Отсутствие желания делать уроки.
Как избежать последствия смерти близкого человека
Экологичность психотехник.
Как избежать неприятных споров.
Проблема замкнутости.
Какой стиль жизни себе выбрать?
Какими языковыми средствами можно создать иллюзию правдивой речи?
Защита от энерговампиров.
Что такое интуиция?
Почему страшны страхи?
Как заработать авторитет?
Увлечения, музыка и характер.
Вера с точки зрения психологии.
Разочарование при неоднократном повторении переживания
Ухудшение отношений в школьном коллективе.
Еда и психика
Тест - рисунок
Снова та, кого потерял
Все это когда-то было.
Глаза
Странное изменение взглядов.
Рассеянный склероз
О типах людей смотрящих вперед
Внутренняя защита
НЛП и фобии.
Имя и человек
Секты
Склонность к самоубийству.
Измененные состояния сознания.
Шаманские психотехники
Все ли предсказуемо?
Куда уходит время?
Фобия.
Паpапсихология
Болезненная конкуренция на работе
Как увеличить работоспособность?
Ум и деньги
Детская агрессивность и наказание детей
Самогипноз.
Как избавится о раздражения
Обижаемся на мелочи
Психосинтез
Саентологическая секта
Проблемы общения
Гуманистическая психология
Раннее обучение.
Веселая фантазия
Почему меня не понимают?
Жить или не жить (половой жизнью) вот в чем вопрос.
Сила воли
Цель жизни
Последствия изнасилования
Качества будущего психолога
Любовь




Ожидание смерти
Тут с женой моего друга приключилась такая история.
Как-то, когда она ехала в метро, совершенно внезапно к ней подошел какой-то
мужичок, пристально посмотрел ей в глаза и сказал, что она умрет в 2000
году. И она себе вбила в голову, что это так и произойдет. И переубедить ее
не удается. Может, кто что посоветует, или направит к тому, кто сможет эту
ее уверенность как-то погасить.
В принципе это гипнотическая установка, но основанием для нее служат реальные
человеческие страхи. В связи с этим есть несколько путей решения проблемы.
1) Можно снять гипнотическую установку, если дойти до осознания того, что
это просто установка и ни чего более. Технически для этого необходимо
добиться от потерпевшей ответа на следующие вопросы:
- На основании чего ты решила, что умрешь именно в 2000 году?
- Всегда ли ты веришь людям на слова?
- Что заставило тебя поверить на слова именно в этом случае?
Соответственно необходимо добиться ответа именно на эти вопросы, а не
пространственных объяснений ситуации.
Этот способ наиболее прост, но действен только в том случае, если
внутренний страх смерти не очень велик, кроме того, он не дает гарантии, что
такой случай не повторится.
2) Наиболее надежным способом является работа с самим страхом смерти. Однако
для этого нужно обладать определенным опытом. Необходимо найти в биографии
пациентки моменты, когда происходили наиболее болезненные встречи со
смертью. Это может быть либо смерть близких людей, либо наблюдение самого
процесса умирания и страдания человека, либо угроза собственной жизни,
сопровождающаяся испугом.
3) Другой разновидностью работы со страхом смерти может быть переживание
встречи со смертью. Существует ряд различных упражнений, позволяющих
индивиду пережить встречу со смертью без риска для жизни. Существует даже
некая танатотерапия, основанная на телесно-ориентированной технике. Однако
хотя этот путь наиболее предпочтительный, по сколько снимает проблему
в корне, что исключает возможность рецидива, для этого пути необходима
определенная квалификация и опыт.


Отсутствие желания делать уроки.
В последнее время я перестал делать уроки, с чем это может быть связано.
Вроде надо, хочу поделать, но то за компом сижу, то лень. Объясните, что
со мной.
Это обычный этап взросления. В детстве, когда мы только идем в школу мы еще
целиком и полностью зависим от наших родителей и соответственно хорошие
оценки и прилежное учение являются для нас важной частью нашего благополучия
поскольку родители относятся к нам хорошо, когда мы хорошо учимся и плохо,
когда приносим домой двойки и замечания. Однако со временем все меняется.
Мы вырастаем и начинаем потихоньку обретать самостоятельность. При этом
стимул к учению теряется, поскольку подсознательно мы уже знаем, что
большая часть того, чему нас учат в школе, нам ни когда не понадобится. У нас
есть лишь одна интроэкция, которая говорит, что нам надо учится, надо для
того, чтобы в дальнейшей жизни мы могли занять достойное место. Однако что
нам действительно надо, так это не учится, а диплом преимущественно с
хорошими оценками. И когда мы это начинаем понимать, тогда мы переходим на
новую ступень развития - обучения. Тогда мы начинаем учится адаптироваться в
обществе. И это также важные умения, которые нам необходимы. Если это знать,
то таких проблем, как этот вопрос не будет.


Как избежать последствия смерти близкого человека
У девушки умер отец. Очень тяжелая неприятная утрата. Как бы ее вернуть
к нормальной жизни? Как ей вернуть в ней смысл?
Со смертью люди встречаются с возникновения человеческого рода. И с того
самого времени эта встреча была для людей достаточно болезненной. Для того,
чтобы пережить это и вернутся в результате к нормальной жизни был придуман
ряд ритуалов. Все те ритуалы, о которых говорит религия (для Руси
преимущественно Христианство) необходимы человеку не только для того, чтобы
быть чистым перед Богом, как говорит об этом церковь, а для того, чтобы
освободить душу от той тяжести, которая в ней находится. Именно по этому
многие психологи рекомендуют следовать ритуалам, предлагаемым верой, в
которой воспитывался данный индивид. Подчас бывает достаточно просто сходить
на могилу усопшего, положить цветы, вспомнить о нем (обязательно добрым
словом) и может немного (или много, это для кого как) поплакать. Для христиан
я также рекомендую пойти в церковь и поставить свечку за упокой души. И
главное не надо думать, что это все суеверие. С точки зрения психологии это
серьезный психотерапевтическое упражнение.


Экологичность психотехник.
Интересует информация об экологичности психотехник, к примеру, НЛП.
Приветствуются любые источники информации. Вообще, есть ли такое понятие,
как экология ноосферы?
Дело в том, что экология ноосферы это достаточно большая наука, имеющая
отношение к психологии, но не к психотерапевтическим техникам. И хотя
как таковая эта наука находится в зачаточном состоянии, все же есть
ряд неписаных правил, которым подчиняется любой интеллектуально развитый
человек. И соответственно техники как таковые не бывают экологичными или
не экологичными, все зависит от того, какой человек и как их использует.
Собственно как любой другой набор инструментов - можно молотком забить
гвоздь, а можно проломить голову.


Как избежать неприятных споров.
У меня есть знакомая, которая раньше была как самый лучший мой друг и я
у нее один из самых лучших друзей, но раньше, когда я с ней общался, я
не имел устоявшихся взглядов на жизнь, и она многому меня обучила в области
жизни, психологии человека и т.д. Но у нее такой характер, что она может
наехать на человека и не заметить это. Она знает, что она эгоистична
немного, но не хочет с этим бороться - ей так легче жить. Раньше я
пропускал мимо ушей наезды. Но взгляды у меня постепенно формировались и
в конце концов мы с ней разошлись во взглядах совсем. Мы очень любим
поспорить. Но почему-то во мне что-то переломилось, и я стал слышать каждое
брошенное слово в мой адрес. т.е. как будто во мне наполняется чаша и она
вот-вот перельется. Мне надоело такая постановка вопроса как у нее, что
все вокруг дураки, только она одна умная, и что она всех понимает, а ее
ни кто не понимает, но в то же время я хочу с ней общаться. Ни ее, ни меня
изменить вряд ли удастся. Что мне делать? У нас, что ни разговор, то спор.
И хотя спор дружеский, но все равно это спор. Всегда в конце спора
приходим к единому решению, но это благодаря мне, потому что я не люблю
оставлять не решенных вопросов, и я ее все-таки немного склоняю на свою
сторону, но и мне приходиться идти на уступки.
Как мы знаем, каждый человек имеет право на свое мнение. Абсолютно также он
имеет право считать, что он прав, даже если нам кажется, что это ни так.
Однако, если человек все же ввязывается в спор, то это значит лишь то, что
он не до конца уверен в своей правоте. Но если при этом уверенности в себе
у человека не хватает, то она может замещаться самоуверенностью, что разные
вещи. С другой стороны, мы иногда сами хотим быть правыми на столько, что
проецируем это чувство на оппонента в споре и нам кажется, что он считает
себя правым. В подтверждение этому есть некий психологический закон, гласящий,
что все, что нас раздражает, находится внутри нас самих. Из этого можно и
нужно сделать простой вывод: "не ищи соринку в глазу у другого, когда у тебя
у самого в глазу бревно" или проще "не суди и не судимым будешь". Вообщем
необходимо уважать чувства других, даже если, или тем более, если эти
чувства болезненны и вызваны внутренними проблемами.


Проблема замкнутости.
Есть один знакомый, который настолько всеми забит, всеми гоним прочь, что
смотреть жалко. Ему 17 (скоро будет 18), но на него наезжают и издеваются
над ним даже те, кому 12 лет. Я ему помогаю выбраться из этого состояния.
Но все это настолько медленно. Когда моя подруга профессиональный психолог
увидела его, у нее были только несколько слов - "Да, трудный случай, сложнее
я не видела" Кто поможет, как его из такого состояния вытянуть, и какие будут
последствия. Может ли он замкнуться еще больше, ведь у него нет ни одного
знакомого кроме меня. Какие трудности его ждут на пути преодоления своего
состояния?
Каждое состояние, в котором находится человек по своей сознательной или
подсознательной воле является необходимым этапом его развития. И форсировать
прохождение этого этапа со стороны не возможно. Путем некоторых психологических
техник можно на некоторое время отсрочить или отодвинуть человека от
прохождения этапа развития, но устранить его не возможно и не нужно. В
наиболее тяжелых случаях можно лишь поддерживать человека духовно и морально,
но саму проблему каждый человек должен решать сам, иначе он ни когда не
передвинется на следующую, более высокую ступень развития.


Какой стиль жизни себе выбрать?
Толи выбирать себе сидячий необщительный образ жизни. Т.е. сидеть на диване,
и плевать в потолок, тогда будут спокойны нервы, не будет больших проблем,
но тогда будут проблемы, например, надеть тапки, но и не будет радостей.
Или же выбрать активный образ жизни - иметь около 150 - 200 знакомых и
активно общаться - но тогда будет много трудностей и будет много радостей. А
такие проблемы как надеть тапки или что-либо похожее не будет проблемой и
человек вообще, скорее всего не будет замечать проблем т.к. он к ним
привыкнет и привыкнет преодолевать их.
Выбирая между двумя крайностями всегда необходимо найти золотую середину.
Однако руководствоваться при нахождении этой середины лучше всего собственным
опытом и в соответствии с собственными внутренними предпочтениями. А для
этого необходимо уметь прислушаться к тому, что говорит тебе твой внутренний
голос, то есть интуиция. И соответственно в той или иной мере попробовать
обе крайности. Иначе всегда будет желание попробовать ту противоположность,
которую не имеешь.


Какими языковыми средствами можно создать иллюзию правдивой речи?
Я знаю только лишь парочку. Это вводные слова: "По правде говоря"
и "Честно говоря". Эти слова подразумевают, что до этого вы разговаривали
с собеседником не очень откровенно, но потом решили открыться и со словами
"по правде говоря" толкаете ему какое-нибудь внушение, что сознанием
воспринимается как правда.
Гораздо эффективнее будет следующий прием: Сначала вы говорите собеседнику
несколько трюизмов (утверждений, которые заведомо истинна), начиная со слов
"не правда ли" (соответственно делая промежуток между трюизмами в виде
сопровождающего разговора), а затем даете утверждение, с которым хотите,
чтобы собеседник согласился, но лучше тоже со слов "не правда ли".
Пример соблазнения - приглашения:
- Не правда ли сегодня хорошая (плохая) погода?
......
- Не правда ли хорошо, что мы с тобой решили прогуляться?
......
- Не правда ли жаль, что нельзя вот так гулять целыми суткам - рано или
поздно устанешь?
......
- Не правда ли хорошо поехать сейчас ко мне в гости, выпить чашечку чая...?
Дальше можно продолжить по желанию и по контексту.


Защита от энерговампиров.
Какие есть способы защиты от энергетических вампиров?
Прежде всего, необходимо объяснить, что в психологии подразумевается под
энерговампирами. Из названия и по ассоциациям понятно, что это люди, которые
тянут энергию. И если в магии имеется в виду некая "биоэнергия", то в
психологии мы подразумеваем эмоциональную энергию или просто эмоции.
Соответственно с точки зрения психологии потерю энергии можно вызвать
например, если просто разозлить человека. При этом тот, кто злит, получает
некое удовлетворение, а тот, кто злится, соответственно теряет моральные силы.
Как этого избежать становится понятно - надо просто поменьше злится. Однако
как это сделать, если кто-то тебя буквально раздражает? Есть несколько
путей:
локальные.
- Можно нейтрализовать конкретный очаг агрессии, к примеру, представив
источник агрессии в смешном свете. Например, можно представить раздражающего
тебя контролера (когда он берет у тебя штраф) танцующим польку за те
деньги, что ты ему отдал. Хотя здесь ограничения только по собственной
фантазии.
- Можно подумать про себя: "ты хочешь меня разозлить, чтобы забрать
у меня энергию - хрен тебе, назло злиться не буду".
- Если кто-то на тебя кричит, то лучше изобразить внимательное лицо и
с улыбкой на лице выслушать все, что говорится, приговаривая при этом
с иронией "так.. так... да... конечно.... без сомнений... вы совершенно
правы...." При этом терять энергию будешь не ты, а твой оппонент.
глобальный.
- Если смотреть в корень проблемы, то агрессию вызывает не внешний
раздражитель, он всего лишь стимул для ее проявления, а внутренние
проблемы. По сему принятие раздражения, как часть себя избавляет
человека вообще от переживания такого неприятного чувства, как агрессия и
соответственно от траты эмоциональной энергии.


Что такое интуиция?
Что есть такое интуиция?
Как мы уже знаем из психологии (или не знаем) у человека имеется не только
сознание, процессы которого полностью доступны волевому изменению и наблюдению,
но и подсознание, которое преимущественно нам не доступно. Однако сознание
использует только 20% процентов энергии, отводимой организмом мозгу, а места
в мозговом веществе занимает совсем немного - всего лишь тоненькую корочку
на поверхности мозга. Можно догадаться по этим параметрам, каков потенциал
нашего подсознания, и какие мыслительные операции способно оно проводить.
Однако в связи с тем, что мы не имеем прямого доступа к подсознанию, то
мы и не пользуемся этими мощными ресурсами. Однако возможность их
использования и дает нам то самое наше качество, которое называется
интуицией. По этому в интуиции нет ничего сверхъестественного, может, конечно
немного загадочного, как загадочно то, что мы не понимаем.


Почему страшны страхи?
Почему страхи так страшны?
Для того чтобы найти ответ на этот вопрос надо понять самую малость -
страх, это подавленная агрессия, то есть агрессия, направленная не на
внешний объект, а внутрь - на себя. Вспомни, когда ты злишься на кого-то,
какой огромной разрушительной энергией ты обладаешь. А если ты не можешь
выразить эту энергию, на пример в том случае, если ты зол на человека,
который сильнее тебя. И если ты это понимаешь, то у тебя рождается
досада, которая может перетечь в депрессию. Но если этот процесс проходит
не осознанно, то агрессия переходит в страх, по сколько при отсутствии
объекта для пинания таким объектом становишься ты сам. А представь, когда
такой потенциал агрессии обращается на тебя - вот та самая энергия,
дающая страху его силу и власть.
По этому иногда для преодоления страха достаточно сказать себе:
"я хороший, я себя люблю и ни за что не обижу".


Как заработать авторитет?
Как заработать себе авторитет?
В психологии есть другое понятие, отражающее тот же смысл. Это перенос или так
называемый трансфер. В том случае, когда у оппонента возникает перенос он
начинает испытывать уважение к объекту переноса, доверяет ему, слушает и
подчас слушается (зависит от глубины переноса). Так что же необходимо, чтобы
вызвать этот перенос? А необходимо больше слушать собеседника, меньше говорить
самому, и при этом стараться задавать вопросы, на которые собеседник с большей
готовностью ответил, но главное, чтобы эти вопросы были преимущественно о
нем самом, о его личности. Также желательно меньше использовать мимику и
когда слушаешь собеседника меньше двигаться и меньше выражать согласие как бы
то ни было, кивком головы или просто мычанием (угу). Но при этом конечно не
надо замирать в жесткой позе как статуя, лучше быть просто расслабленным.
Однако специально это делать трудно, по сему лучше всего иметь спокойное
состояние духа, а для этого надо быть лишенным психологических проблем и
просто быть психически здоровым человеком. Хотя некоторые психи для
получения авторитета просто-напросто при беседе с кем-то просто стараются
меньше обращать внимание на собеседника, смотрят в сторону, больше сами
говорят и почти не слушают. Однако здоровый человек вряд ли признает такой
авторитет.


Увлечения, музыка и характер.
Можно ли по увлечениям человека сказать о его характере?
Если можно то как? Можно ли что-либо утверждать о его характере, смотря
какую музыку он слушает?
Понять характер человека можно практически по любой информации о нем, однако
для этого нужно обладать достаточным опытом. В частности по музыки, которую
слушает человек можно определить, к примеру, его социотип, однако для этого
необходимо либо иметь достаточно большой набор статистических данных либо
очень тонко чувствовать музыку. Опытный психолог может таким образом
определить какие проблемы у человека.


Вера с точки зрения психологии.
Интересно, а как с точки зрения психологии объясняется вера человека в
Бога.
С точки зрения психологии вера в Бога у человека объясняется элементарной
привычкой. Дело в том, что когда мы были маленькими и когда еще даже не
знали такого слова как Бог, мы видели мир совершенно по-своему. В нашем мире
нам не приходилось делать ни чего (или практически ни чего - все зависит от
конкретного детства) для осуществления наших потребностей. В нашем детстве
были свои Боги - папа и мама (или те, кто выполнял их функции), которые
и исполняли основные наши желания (в той или иной мере). Также они нас
наказывали за наши проступки. Со временем мы взрослели и учились
самостоятельности. Одновременно с этим мы вырастали из того детского мира,
в котором родители были для нас Богами. А поскольку в нашей психики уже
были сформированы некоторые стереотипы поведения и реакций, то нам пришлось
создать себе новых родителей - нового Бога, который нес бы ответственность
за наше благополучие и наказывал нас за наши прегрешения.


Разочарование при неоднократном повторении переживания
У кого-нибудь бывает так - например, услышал я где-то новую хорошую
песню. Приятно так. Если она вдруг снова зазвучит на радио - подойдешь,
послушаешь, получишь удовольствие. Нормально. А потом возьмешь и купишь
кассету с этой песней. Или диск. Прослушаешь ее раз дцать подряд и после
совершенно теряешь к ней интерес - но при этом испытываешь ощущение
какого-то внутреннего разочарования, что ли. То же касается фильма, книги,
иногда человека. Типична такая реакция или нет?
Абсолютно типично. По этому поводу еще Гете выразился очень характерно:
Всегда желанье с разумом боролось
Довольство не спасает от фантазий
В привычном счастье есть однообразье
Дай людям солнце - захотят на полюс.
Это один из основных законов человеческой психики.
При этом в конце концов, может быть две реакции:
Первая, это когда человек просто теряет интерес, например к нравившейся до
того музыке, но при звучании ее испытывает внутренний комфорт.
Вторая, когда периодическое прослушивания одной и той же музыки в конце
концов приводит к некоторому разочарованию. Такая реакция характерна для
человека, в жизни которого недостает ярких впечатлений. В таком случае
он просто огорчается, что очередное событие закончилось и надо искать
следующее.


Ухудшение отношений в школьном коллективе.
Была у нас очень замечательная классный руководитель, который не ведет
уроков, а занимается исключительно детьми. И была она всеми любимой, и
чего она для нас не делала... И в театры нас постоянно водила, и в
дельфинарий сходили, и в Суздаль и во Владимир съездили, и по выставкам
разным очень интересные походили, жизнь казалась вечной, наполненной,
жутко замечательной и интересной.
В 10 классе она уехала в Ярославль. Дали нам тогда одного другого
классного руководителя, потом в 11-ом еще одного, но с прежней было не
сравнить. Народ, который раньше жил активной школьной жизнью стал
кучковаться, собираться в небольшие кучки по несколько человек.
В общем, НАШ класс, основывается теперь чисто на формальных отношениях,
ушло былая дружба и единство. И все отношения прежние с каждым месяцем
хуже и хуже... Все распадается! Благо мне учиться осталось три месяца и я
навсегда уйду из этого окружения, но куда попаду - тоже неизвестно!
Может есть способы что-то изменить? Может стоит стать (попытаться хотя бы)
в оставшиеся три месяца лидером (или хотя бы инициатором) и повернуть
отношения в нужное русло? Может на все забить, спокойно сдать экзамен в
институт и дожидаться последнего звонка в этой гимназии, что бы больше о
ней не вспоминать?
Как говорили древние: "Не бывает пророка в своем отечестве". Также и с
лидерством - за три месяца вряд ли возможно в корне изменить ситуацию. Однако
это не значит, что этого делать не стоит. Тебе в жизни повезло - ты получил
хороший опыт гармонично построенных взаимоотношений в группе. Однако не
всегда и везде ты будешь попадать в общества, в которых установлены подобные
отношения, скорее всего это будет очень редко. И тебе весьма может пригодится
тот опыт построения отношений в группе только уже тебе самому в большинстве
случаев придется создавать подобные взаимоотношения. В связи с этим пробуй,
пытайся повторить то, что сделала ваш классный руководитель и это будет
твоим следующим шагом обучения.


Еда и психика
Появилась у нас психология и на следующее занятие попросила она нас
принести чего-нибудь съесть. Может кто знает для чего это все надо?
В гештальтерапии есть упражнение на тщательное пережевывание пищи, это вполне
может быть связанно с таким или подобным упражнением. Дело в том, что как
считают гештальтисты процесс усваивания пищи и процесс усваивания внешних
установок (или знания) весьма схож и имеет общие стороны. Так например когда
человек заглатывает пищу, не прожевывая ее, то также он поступает и с тем,
что ему говорят. Однако как мы знаем если пищу плохо разжевывать, то
куски ее так и не перевариваются и полезные вещества из них организмом не
усваиваются. А в том случае, если организм не может принять ту или иную пищу
то происходит рвота. Подобное происходит и со знаниями. То есть, например
если мы невнимательно слушаем, читаем и т.д. то мы пропускаем многое мимо
ушей. С другой стороны если нам подспудно навязали чье-то мнение, то нам
также необходимо его исторгнуть из себя иначе оно как отрава будет изнутри
разрушать наш организм. Посему среди гештальтистских упражнений кроме
тщательного разжевывания пищи есть еще и упражнение на избавление от
интроэкций (навязанных мнений примерно.) через опять-таки избавление
от пищи путем принудительной стимуляции рвоты.


Тест - рисунок
Недавно устраивался на работу, ходил на собеседование. И секретарша
попросила в дополнение к анкете нарисовать любой рисунок. Совершенно любой.
Я спросил: " А просто фигуру геометрическую можно?" Она сказала Ok.
Я нарисовал окружность. Сижу, жду результатов. Хотелось бы узнать, как это
меня характеризует, и что это за тест.
По рисунку можно вполне определить многие черты характера, а также внутренние
проблемы. Однако для такой работы необходим опытный психолог, хорошо
разбирающийся в деятельности подсознания и в смысле архетипических символов.


Снова та, кого потерял
Пару лет назад я познакомился с незабываемой девушкой, с которой мы в
скором времени стали очень близки (ментально). Она стала мне 'старшей
сестрой'. Также замечу, что она училась на соц.факе МГУ, и учила меня тому,
что знала сама. В общем-то, можно сказать, что она была частным психологом
плюс ко всему:) Не буду более описывать, кем была она для меня, просто
скажу: ВСЕМ.
Прошлым летом она попала под машину у меня на глазах, причем из-за
мелкой случайности я САМ оказался на безопасном участке. ...Она погибла.
Прошел почти год. Я не искал ЕЕ, я признал(ся), что ее нет. Что надо
учиться жить самому и я учусь. Но совсем недавно я встретил девушку ну
офигенно на Иришку похожую. И зовут ее тоже Иришка :) И выглядит она так
же.. И даже манера говорить, выражать(ся) у нее почти та же!
Я отдаю себе отчет в том, что это - _не_ "та" Иришка. Я _не_ сравниваю
их. Я _не_ ищу похожего специально. Я просто балдею от этой девушки.
ТАКОГО я ожидать не мог. Эта Иришка стала мне безумно дорога. ...Просто
неописуемо.
Скажите - это не иллюзия?
Это иллюзия. Похожих людей много, но одинаковых нет ни одного. Но важно
здесь не то, иллюзия это или нет, важно то, эта ли девушка тебе дорога или
та прежняя. Проще говоря, если бы у тебя была возможность выбрать - воскресить
ту Иришку и на веки потерять эту или же оставить все как есть, то чтобы ты
выбрал. Если первое, тогда тебе нужна серьезная психологическая работа над
собой, если второе, то все в порядке, радуйся своему счастью, но не забывай
иногда помянуть тех, чья жизнь по тем или иным причинам прошла.


Все это когда-то было.
Иногда у меня бывают такие моменты, буквально секунды, когда вдруг
ощущаешь, что все это когда-то было, все вокруг тебе кажется до боли
знакомым, хотя я точно знаю, что я тут никогда не был. Потом все это
быстро проходит, и все опять такое же. Чем это можно объяснить.
В науке это называется Дэжавю. При этом вспомнить, где и когда ты попадал в
подобную ситуацию или в подобное место не удается. Объясняется это как
правило тем, что наше сознание иногда прячет от нас часть нашего опыта.
Дело в том, что ощущение повторение может относится не обязательно к
конкретной ситуации и обстановке. Это могут быть запахи, цветовые гаммы,
звуки. Более того, все эти элементы памяти могут относится не только
к биографическо-осознанной жизни, но и к младенчеству или к перенатальному
периоду. Также ключевые элементы могут относится ко сну, который мы
видели, но забыли. При более глубинном анализе и ассоциирование в
большинстве случаев удается найти связи, ведущие к разгадке воспоминания.


Глаза
Как выработать жесткий взгляд? И вообще все, что есть о взгляде.
Как говорится "глаза - зеркало души". Однако внимательный (жесткий) взгляд
глаза в глаза может быть воспринят как опасность - опасность проникнуть в
душу. Еще у животных есть такой инстинкт, когда взгляд в глаза
интерпретируется ими как нападение. Однако этим же элементом пользуются
гипнотизеры. И для этого им необходим этот самый жесткий взгляд. А
вырабатывают они его следующим образом: На расстоянии метров пяти от глаз
помещают кружочек диаметром примерно в сантиметр и в течение нескольких
минут фокусируют взгляд на этом кружочке. Собственно жесткий взгляд -
это сфокусированный взгляд, по сему можно просто выбирать небольшой объект
и тренироваться на нем в любое время и в любом месте. В дальнейшем можно
тренироваться на людях в метро и т.д. фокусируя взгляд на зрачке левого
глаза (их левого глаза, а не того, что от вас с лева). Но будьте осторожны -
все же не очень этично лезть в душу человека без его согласия. Также
не помешает вам знать, что спокойно воспринимается размещение взгляда
при общении в районе между переносицей и грудной клеткой, однако, если
в данном случае мужчина смотрит на женщину, то взгляд на область груди
может трактоваться женщиной как бестактность или в зависимости от женщины
и ваших отношений с ней. Направление взгляда на переносицу помогает
показать оппоненту по общению, что вы чувствуете с ним на равных. Особенно
это полезно, когда вы с кем-то здороваетесь, пожимая руку, это позволяет
вступить в позитивный контакт с собеседником. А вот взгляд на точку в
середине лба будет воспринят как попытка установить ваше превосходство и
может и приведет к этому, если в конкретной ситуации это возможно - например
вы разговариваете со своим подчиненным и хотите, чтобы он знал свое место.


Странное изменение взглядов.
Странно стало со мной, я последнее время какой-то странный стал, во
первых мне все пофиг, то есть, то, что нужно я делаю в последнюю очередь,
да и то если захочется, а вместо этого лежу и начинаю размышлять, даже
не то что размышлять, а скорее анализировать свои поступки, себя, других,
поступки других. И вот что, как только я что-то вдруг осознаю, что-то для
себя неожиданное, у меня делается такое состояние, как будто вся моя
жизнь, может быть логика, принцип: все переворачивается с ног на голову
и холодок пробирает по коже при мысли.
Это вполне нормально. У каждого человека в жизни бывают такие периоды
кризисов, когда старая картина мира отмирает и на ее месте зарождается новая,
более логичная, более совершенная. И таких этапов в жизни человека может
быть несколько, все зависит от конкретного человека, его интересов, уровня
развития... При этом отличается два наиболее типичных промежутка. Первый,
когда человек взрослеет и меняет детское (или юношеское) мировоззрение на
взрослое и когда человек начинает стареть (у женщин это, как правило, связано
с климаксом) и меняет творческий и созидательный подход к жизни на
философский. Конечно это только примерный набросок, жизнь каждого человека
складывается по своему.


Рассеянный склероз
Просветите о рассеянном склерозе.
В принципе есть два типа людей. Первые думают быстро и подчас выдают не
до конца продуманные ответы, однако, хорошо реагируют на внешние изменения.
Второй думает медленно и при этом основательно, за счет чего его ответ
более глубокий. Вот этот то второй тип, как правило, и страдает рассеянным
склерозом. А все из-за того, что слишком много думает. Это не есть не
плохо не хорошо, по сколько как показывает практика, забываются в основном
не нужные вещи. То есть человек, конечно, может считать их нужными, но на
поверку они оказываются лишними или вообще противоречащими желаниям
этого индивида, по сколько за память его отвечает подсознание, то и изменить
здесь вряд ли что-либо возможно, да и не зачем, по сколько функция в принципе
полезная. Просто надо больше доверять себе и своему подсознанию и чаще
прислушиваться к нему, тогда и сам симптом просто исчезнет. Знаю по своему
собственному опыту.


О типах людей смотрящих вперед
Мне вдруг интересно стало: есть люди, которые (возьму это как пример)
любят смотреть вперед (когда едут в машине, автобусе и т.п.). А есть те,
кому обзор дороги абсолютно неинтересен. Общавшись и с теми, и с другими
(друзья-то разные), я заметил между ними разницу. Точнее, некоторые
отличия.
Так вот вопрос: есть ли какое-либо научное объяснение/характеризация этих
типов людей (смотрящих вперед и не интересующихся обзором того, что будет)?
Как правило, люди, смотрящие вперед или по сторонам, также любят общение, из
них может выйти не плохой лидер, они также быстро реагируют на внешнее
воздействие. Есть много еще различных факторов, однако преимущественно
такой тип людей можно назвать экстравертами. Противоположный же тип, так
называемые интроверты наполнены изнутри, и по сему им не зачем смотреть
вокруг - они смотрят внутрь себя. За счет этого такие люди отличаются
глубокомыслием, продуманным подходом к проблеме, ну и другими качествами
свойственным интровертам. Однако не следует делать выводы только по этому
фактору, по сколько и интроверт может рассматривать дорогу и смотреть вперед,
хотя, скорее всего взгляд у него будет пуст, по сколько хоть он и смотрит,
но думает о своем.

Секция 1 из 2 - Предыдущая - Следующая

Робот пылесос irobot
Как купить правильный робот пылесос по правильной цене. Читайте наш обзор
cleverrobots.ru

Вернуться в раздел "Психология и НЛП" - Обсудить эту статью на Форуме
Главная - Поиск по сайту - О проекте - Форум - Обратная связь

© faqs.org.ru