faqs.org.ru

 Главная > Локальные сети > FAQ по LAN и Netware >

FAQ по сетевым технологиям

Секция 5 из 6 - Предыдущая - Следующая
Все секции - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

устройством (предпогагаемым прототипом нашего продукта) и вовремя отказаться
от копирования принципа его работы помог. Только это был не LANalyzer, а
NetAnt 2.1 (на мой взгляд, весьма неплохая штука). Боролись мы, значит, с
кривым девайсом с названием Relia Internet Sharing Hub. По идее это
маршрутизатор с одним асинхронным портом (RS-232) и встроенным хабом
10BaseT на 4 порта. Как хаб он работал без проблем, но стоило законнектиться
через подключенный к Com-порту модем, как сеть, к которой он был присоединен,
вставала в позу (сеть была тестовая :)) При этом в интернет все ходило
нормально (модем торчал в И-нет). Внешне это выглядело даже забавно - эхо от
первого пакета в серии локальных пингов возвращалось нормально, а потом как
в черную дыру...  В arp-таблице зрелище было потрясающее - все ip-адреса
имели один и тот же МАС-адрес.
Крыша тихонько шуршала...
После долгих тра... на него был напущен анализатор.
Выяснилось, что этот долбаный девайс после инициализации встроенного рутера
(при коннекте через модем) начинает слать arp-echo АБСОЛЮТНО НА ВСЕ arp-request
с любым ip-адресом! Причем делает это с легкой задержкой, так что настоящий
хозяин ip-адреса успевает ответить, а потом перебивается этим кривым
устройством. В общем, все локальные пинги уходили в И-нет :)
Такой вот веселый случай.

>Хочется купить принт-сервер<
-----------------------------
From: Alex Kozlenko			  2:5057/25.13	  Вто 26 Окт 99 17:13

SE>	Назрел вопрос о покупке принт-серверов. Прежде чем их брать
SE> хотелось бы узнать у знающенго народа побольше о них.
У меня используется Intel Netport.
SE>	Если разнища при эксплуатации тех, что на 10Mbps и тех, что на
SE> 100Mbps. Я имею в виду, а нужно ли принтерам, которые будут висеть на
SE> нем, 100Mbps.

1. Может быть включен в 10 и 100 мб сетку, скорость устанавливается дипами
    (есть режим автоопределения).
2. Имеет WEB - интерфейс (никаких драйверов, дискет и т.п. - воткнул, зашел
    браузером и настроил)
3. Работает c NetWare, MS Network, TCP/IP, SNMP, AppleTalk
4. Имеет два параллельных и 1 последовательный порт, скорости на параллельных
   регулируются -
	   LOW	  = LaserJet* 3 or lower, dot matrix, or inkjet printers
	   Medium = LaserJet* 4 or equivalent, most other printers
	   High   = LaserJet* 5si (24ppm) or faster printers

И выбираешь...

 SE>	 Кто что может сказать о принт-серверах D-Link, в смысле качества.
Предполагаю, что честные железки, нормальной надежности. Судя по остальным их
продуктам. Особое внимание при покупке принт-сервера я бы обратил на
поддерживаемые операционки - 2 купленных принт-сервера C-Net были не в
состоянии работать с MS сеткой, пришлось сплавить.

>Еще pаз о 3com | TX Underrrun Errors<
--------------------------------------
From: Сергей М. 				     03 Ноября, 1999 at 12:37
From: Max Ovsyannikov (max@site.nsk.su) 	     28 Октября, 1999 at 08:00


:: Но есть у меня эта 3Com905...

:: Чего происхоит:
:: Галактика на битриве, где-то 30 юзеров, соответственно до фига мелких
:: пакетов по 64 байта.
:: Ну, случается загрузка проца на серваке залипает на 35-45%. Вижу, что 15%
:: жрет IRQ 5 (сетевая плата там). Остальное поджирают всякие BSPX worker  -
:: штук 6 их, каждый по 2-3% (в номинале - 0.5-1.5%).

:: В статистике сетевой платы показатель
:: Transmit underrun Error Count ~ 150 и шустренько так растет. Где-то на 1
:: за 1-2 секунды. Ну и кол-во CRC error на соответствующем порту свича сразу
:: растет.
:: Других ошибок нету (No ECB available count по нулям, а Send packet
:: miscellaneous errors = Transmit underrun Error Count)

:: Протокол тока IPX, безо всяких packet forwarding и advanced.

:: Разбираться особенно некогда - центровая бизнес-система все таки. Юзера,
:: блин, работать не могут, так что рестартую сервер. Ну, и повторяется
:: ситуация, разве что не со 150 Transmit underrun Error Count.
:: Третьий раз за 2 дня.

:: Это у меня 3Com этот загибается или как ?

: Да именно 3СОМ. Буфер у нее маленький!!! При достижении порогового предела
больше нифига не принимает пакеты. Соответственно видишь вышеперечисленные
ошибки!! А раз пакет не дошел станция его посылает заново. Отсюда увеличение
трафика в сети, и безперерывная работа карты (подурацки выразился, ну да
ладно:-)) нагрузка на проц, прерывание то обслуживать надо!


Novell в своем TID'е # 2928069 говорит, что этот трабл случается с
адаптерами Intel Pro100B, NPI FE560 и 3Com90x и предлагает при загрузке
драйвера добавлять параметр

TXTHRESHOLD=9 для Intel'а,

TX_THRESHOLD=3 для NPI и

UGOAL=1 для 3Com'а

Типа:

LOAD 3C90X.LAN FRAME=Ethernet_802.2 SLOT=4 UGOAL=1

Плюс, для 3Сom выставить на плате Normal Optimization с помощью родной
конфигурационной утилиты 3с90xcfg.exe

Если вы не используете утилиту INETCFG.NLM для конфигурирования
настроек сети на этом можно остановиться.

Выход - подправить соответствующий LDI-файл в SYSTEM, чтобы
INETCFG.NLM узнал про существование нужного параметра. Вам же останется
только задать его при конфигурировании платы в разделе
Boards утилиты INETCFG.

Для Intel'а Max Ovsyannikov предлагает добавить в LDI файл следующую секцию:

PROMPT TXTHRESHOLD OPTIONAL

{
Help: $E100B_12
Type: DECIMAL (3)
Values: 1-200
Default: 1
Out: 'TXTHRESHOLD=%s'
}

Вот недели 2-3 назад снова решил по искать pешение для 3Com'а
и вот - Novell выпустил-таки TID с описанием, что нужно вставить в
соответствующий .ldi, чтобы этот параметр использовался.

TID#2953088

	Changing LDI files to display INETCFG options

Solutions
If a custom command line option is required, either the administrator or NIC
vendor must rewrite the .LDI file to support it so that it becomes available
within the Boards option of INETCFG. The following is an example of this.
In some cases, the UGOAL=1 parameter is required to prevent a LAN Driver TX
Underrun Count error being generated when using a 3Com Fast EtherLink XL card
(model 3C905 using driver 3C90X.LAN). If an administrator manually edits the
NETINFO.CFG file and deletes the NETINFO.CHK file the change will only stay
until INETCFG.NLM is used to made some other change (i.e. change the RCONSOLE
password). At this point the LOAD [Driver].LAN would be evaluated against the
3C90X.LDI file and any command line option that is not defined there will be
stripped out.
The 3C90X.LDI file had the following contents prior to the change:
VER:	4.01
SYN:	1.00
;3Com 3C90X Fast EtherLink XL / Etherlink XL  server driver information file
;which support PCI bus
DR 3C90X_1
{
   DES:  $3C90X_1
   HELP: $3C90X_2
   PAR: 2.08
   FILE: 3C90X.LAN
   PROD:
'PCI.10B7.9000.0000.0000.00','PCI.10B7.9050.0000.0000.00',
     'PCI.10B7.9001.0000.0000.00','PCI.10B7.9051.0000.0000.00',
     'PCI.10B7.9050.10B7.9050.00','PCI.10B7.9051.10B7.9051.00',
     'PCI.10B7.9000.10B7.9000.00','PCI.10B7.9001.10B7.9001.00',
     'PCI.10B7.9056.10B7.9056.*','PCI.10B7.9004.10B7.9004.*',
     'PCI.10B7.9005.10B7.9005.*','PCI.10B7.9006.10B7.9006.*',
     'PCI.10B7.9055.10B7.9055.*','PCI.10B7.900A.10B7.900A.*',
     'PCI.10B7.9058.10B7.9058.*','PCI.10B7.905A.10B7.905A.*'
   ;@#	  SPROD: '3COM~ Fast Etherlink XL / Etherlink XL Adapter'
   ;@#	  CLIENT:3c90x
   ;@#	  ALIAS:3c90x
   PR	 SLOT REQ
   {
    DES:    $3C90X_3
    HELP:   $3C90X_4
   }
   PR	 NODE
   {
   }
   FR	 FrameSelect
   {
    DES:    $3C90X_5
    HELP:   $3C90X_6
    CD:     $3C90X_7
    CH:     'Ethernet_802.2'
    CD:     $3C90X_8
    CH:     'Ethernet_802.3'
    CD:     $3C90X_9
    CH:     'Ethernet_SNAP'
    CD:     $3C90X_10
    CH:     'Ethernet_II'
    DEF:    1, 2, 3, 4
   }
}
DLANG:	4
//****NOTE: The language information has been removed to shorten the length
of this document****//
The 3C90X.LDI file was modified to the following to support the UGOAL
parameter within INETCFG:
VER:	4.01
SYN:	1.00
;3Com 3C90X Fast EtherLink XL / Etherlink XL  server driver information file
;which support PCI bus
DR 3C90X_1
{
   DES:  $3C90X_1
   HELP: $3C90X_2
   PAR: 2.08
   FILE: 3C90X.LAN
   PROD:
     'PCI.10B7.9000.0000.0000.00','PCI.10B7.9050.0000.0000.00',
     'PCI.10B7.9001.0000.0000.00','PCI.10B7.9051.0000.0000.00',
     'PCI.10B7.9050.10B7.9050.00','PCI.10B7.9051.10B7.9051.00',
     'PCI.10B7.9000.10B7.9000.00','PCI.10B7.9001.10B7.9001.00',
     'PCI.10B7.9056.10B7.9056.*','PCI.10B7.9004.10B7.9004.*',
     'PCI.10B7.9005.10B7.9005.*','PCI.10B7.9006.10B7.9006.*',
     'PCI.10B7.9055.10B7.9055.*','PCI.10B7.900A.10B7.900A.*',
     'PCI.10B7.9058.10B7.9058.*','PCI.10B7.905A.10B7.905A.*'
   ;@#	  SPROD: '3COM~ Fast Etherlink XL / Etherlink XL Adapter'
   ;@#	  CLIENT:3c90x
   ;@#	  ALIAS:3c90x
   PR	 SLOT REQ
   {
    DES:    $3C90X_3
    HELP:   $3C90X_4
   }
   PR	 NODE
   {
   }
   PR UGOAL
   {
   }
   FR	 FrameSelect
   {
    DES:    $3C90X_5
    HELP:   $3C90X_6
    CD:     $3C90X_7
    CH:     'Ethernet_802.2'
    CD:     $3C90X_8
    CH:     'Ethernet_802.3'
    CD:     $3C90X_9
    CH:     'Ethernet_SNAP'
    CD:     $3C90X_10
    CH:     'Ethernet_II'
    DEF:    1, 2, 3, 4
   }
}
DLANG:	4
//****NOTE: The language information has been removed to shorten the length
of this document****//

>Разрешенные сети...<
---------------------
From: Андрей Фисенко (fis@cba.ru)		     03 Ноября, 1999 at 20:03

: Вопрос - для ВНУТРЕННИХ сетей класса С есть блок адресов 192.168.0.х
: А кто знает подобные (ВНУТРЕННИЕ) блоки для сетей класса В и А?
: (Для класса А кажется 10.х.х.х)

192.168.0.0 255.255.0.0
172.16.0.0  255.240.0.0
10.0.0.0    255.0.0.0


>EtherNet фpеймы и пpотоколы.Incapsulating<
-------------------------------------------
From: Vitaly Gorohov (GSLab@email.com)			  Sat  06-11-99 03:04
From: Mike Ipatow			  2:5080/12	  Суб 13 Ноя 99 11:37
From: Vitaly Gorohov			  2:5020/554.14   Пон 15 Ноя 99 02:31

Данные позаимствованы из книги: NetWare Lan Analysis.

EtherNet_802.3		  IPX/SPX
EtherNet_802.2		  IPX/SPX, FTAM
EtherNet_II		  IPX/SPX, TCP/IP, AppleTalk Phase I
EtherNet_Snap		  IPX/SPX, TCP/IP, AppleTalk Phase II

DP> А вообще, имеет смысл ставить два кадра?
Нет. Точнее, имеет смысл заводить еще какие-то кадры кроме Ethernet_II в трех
случаях - когда в сети есть те, кто умеет работать только по Ethernet_802.3
(скажем, антикварные аппаратные принтсервера), когда в сети есть те, кто
умеет работать только по Ethernet_SNAP (скажем, мейнфреймы), и когда в сети
есть те, кто умеет работать только по Ethernet_802.2 (скажем, некоторые
бутромы). Если привередливых нет, выкаблучиваться не стоит.

> особого смысла испоьзовать оба типа нет в сети, где только IPX, нет, но
> можно. напомню, два узла в сети смогут общаться только на одинаковых типах
> фреймов.

Есть еще один неприятный момент.
Если ты используешь два типа фреимов в одной и той же физической среде
и если есть одноранговая сеть (или если есть несколько серверов), то вполне
реальна ситуация когда траффик с одной станции на другую будет
маршрутизироваться через сервер, просто потому что станции используют разные
фреймы.

VG> Пpи этом нельзя забывать и еще один момент - это то, что сеpвеp объявляет
VG> о cвоих услугах, по всем имеющимся у себя в наличии фpеймам.

>Как pаботает pаспpеделение IRQ на PCI<
---------------------------------------
From: Sergey Korolew			  2:6053/1.2	  Пят 05 Ноя 99 00:55

JB> Токо в биусе PCI управляется, а AGP не всегда.
Там все намного проще и сложнее одновременно.

У чипсета имеется 4 входа запроса прерывания от PCI - PIRQA, PIRQB, PIRQC,
PIRQD. То есть вся PCI шина вместе с AGP может отхватить не больше 4 прерываний
из 11. Это раз.

У каждой PCI карты есть 4 выхода запроса прерываний - INTA - INTD.
То есть девайс не может иметь больше 4 прерываний. Это два.

INTA-INTD циклически переключаются от слота к слоту - то что на первом слоте
цеплялось к INTA на втором цепляется к INTB, на третьем к INTC и так далее.
Повторяется для всех четырех линий. Это три.

VG> Это когда это они пеpеключаются? Чего-то я не понял.
VG> Как жестко закpепились в момент POST'а, так и деpжаться,
Не, как прибили так и держатся (c) девочка с бантиком

Похоже лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать.
	Слот1	Слот2	Слот3	Слот4

PIRQA	INTA	INTB	INTC	INTD

PIRQB	INTB	INTC	INTD	INTA

PIRQC	INTC	INTD	INTA	INTB

PIRQD	INTD	INTA	INTB	INTC
Вполне возможна другая распайка, но общий смысл тот же - циклическое
переключение PIRQ между слотами.

Запрос прерывания AGP как правило параллелится с INTA одного из слотов
(как правило ближнего). Контроллер USB для PIIX4 навечно соединен с PIRQD.
Встроенный IDE контроллер - отдельная статья - его прерывания обрабатываются
совершенно независимо от PIRQx. Это четыре.

Соответствие PIRQx - IRQx устанавливается в чипсете и называется IRQ Steering.
Для PIIX4 выбор состоит из INT3-7, INT9-12, INT14-15. Несколько PIRQx могут
роутиться на одно IRQ или не роутиться вообще никуда. Если какое-то IRQ
используется в этом режиме, то для ISA оно больше недоступно. Это пять.

При программировании чипсета PCI BIOS заодно записывает в configuration space
сответствующего девайса в регистр по адресу 3CH "номер" INTx на который будет
роутиться прерывание этого девайса. В дальнейшем соответствующий драйвер
использует этот регистр для определения вектора, который нужно перехватывать.
Это шесть.

На многопроцессорных матерях как правило ставится модернизированный контроллер
прерываний (APIC) который имеет куда большие возможности нежели встроенный
в чипсет. Но необходима его поддержка в OS... Эта поддержка есть в NT.

На теперешнем этапе мне уже неважно - имеется ли возможность в BIOS назначить
нужное прерывание на нужный слот - все это можно сделать на уровне программи-
рования регистров чипсета... Но для нормальной работы нескольких девайсов
на одном PIRQx (и соответственно на одном IRQx) необходима поддержка на
уровне драйвера. К сожалению....

JB>>> одно, в некоторых биусах btw можно не отдавать agp прерывание,
JB>>> прим такая пимпочка и стоит.
SK>> Оно зовется обычно - Assign IRQ for VGA - Auto/Disabled.
SK>> Найди нечто подобное в интеловских матерях :)
JB> Невиноватый я.
А в i440GXной матери даже IDE из биоса не отключить...

			  -=[Skiped]=-
JB> Мне это не надо, 4 PCI слота максимум, ISA на сетевые карты не
JB> использую (ну стараюсь), щас когда навтыкали свичей в сети полегче
JB> стало. А в эхе кто-то писал про работу всей PCI на одном IRQ - без
JB> проблем.
... под NT.

VG> pаздача идет(должна идти) всегда по одному и тому-же пути, так что
VG> ситуация (должна быть) воспpоизводима. Все 4 линии (кстати их легко
VG> может быть больше) паpаллельно тянуться, чеpез все PCI слоты.

Я говорю про обычные интеловские чипсеты, там PIRQx только 4.
Но если установлен APIC, то ситуация может быть иной - у него 24 линии
запроса прерывания, причем APICи могут каскадироваться.


>Cвязь на 1км.<
---------------
From: Roman Dudarev			  2:5002/53.9	  Вос 07 Ноя 99 03:49
From: Cyrill Khartchenko		  2:463/375.24	  Вос 14 Ноя 99 21:53

Используйте нормальный провод ( ну там типа RG-58 или РК75-9-12(13) для
последнего надо будет русские конекторы искать, да и с диаметром кабеля
12-13 мм надо будет что-нибудь придумывать типа переходничка, ну и весит он
конечно тоже 189(172) кг. на км. ). Самое главное для линий передачи -
- активное сопротивление ( определяется просто замыкаем на одном конце, а на
другом мерим.) Как ни парадоксально импортный кабель и дешевле, и с меньшим
погонным сопротивлением, и желающих его подрезать будет меньше. Когда мы
тянули сеть, конечно экономить на кабеле не надо было, как говорится век
учись - век живи, главным была цена тогда ( 500 метров за 800 руб РК75-3-9 ).
Для длины сети до 700-800 метров никаких переделок при использовании
нормального ( 70 Ом/км ) не надо. Соединение было проверено и с тремя
машинами, и всё таки оборудование импортное, я настоятельно рекомендую уж на
хабах 8UTP & 1BNC не экономить ( установив их на крыше ), тем более получите
и доп пользователей и развязку по сети. Для больших длинн сетей, как правило
карта вооще не трогается, фирменные карты только зло - 3Com,Intel. Самое
главное иметь осцил и смотреть что там внутри в кабеле происходит. Конечно от
коллизий никто не застрахован, но я бы не сказал, что в сети где более 20
пользователей на 50 метрах их не будет ( мне кажется на Faste100 они тоже
будут, а вот на GigabitEthernet1000 это уже интересно, правда для последнего
вообще 80 метров написано и всё теже менее 50 пользователей или я ошибаюсь? )

Ну или вот так:

IC> Может подскажете, как связать между собой сетки 2 зданий
IC> расстояние между которыми около сабжа. В первом сеть ~30 машин на
IC> коаксиале (к новому году переходим на витую), и во втором сетка ~10
IC> машин.
IC> Предлагаемый нам вариант - это кидать витую пару и каждые 250 (или
IC> сколько там) метров ставить репитеры. Но, может вы знаете что-то
IC> лучше ?

Если 10 Мбит будет достаточно, могу предложить не очень дорогой и проверенный
мною неоднократно вариант. Я имею в виду технологию 10BASE-5.

Понадобится: 2 сетевых адаптера 3COM EtherLink III Combo
	     2 Ethernet трансивера ATI-208-5 (цена одного до 100$)
	     2 AUI кабеля (я использовал от 1.8м. до 5м., но можно длиннее)
	     2 N-Series терминатора 50 Ом
	     2 N-Series коннектора "под пайку", папы. (подпаевается только
	       сердцевина к жиле)
	     Кабель типа RG-213 сабж,(испытан болгарский и немецкий, разницы
	       никакой, болгарский дешевле)

Из активного оборудования только трансиверы, но они питаются через AUI кабель от
сетевой карты :-)
Все это чудесно работает на *10* павлоградских угольных шахтах. Кабель проложен
под землей и по воздуху, на тросу.
Можешь себе представить уровень электромагнитных наводок на подобном
предприятии, тем не менее все работает
уже больше двух лет.

Если интересно и есть дополнительные вопросы, пиши, я постораюсь ответить.
						   (From:Cyrill Khartchenko)

>230kbps или 460kbps<
---------------------
From: Andrey Kravtsov (monstr@tsure.ru)   2:5060/9	  Сре 10 Ноя 99 23:31

FA> люди! никто не знает ли где взять адаптеры RS-232 на сабжевую
FA> скорость а то у меня есть Zyxel-omni.net ISDN-овский модем, так я
FA> его соединяю  к обычному 16550A порту встроенному в пентовую маму
FA> (он 115к ессесно)  а в доках на модем указано что он поддерживает
FA> до 460к на порту RS232 (которым он соединяется к порту)
FA> счас это мне пока не актуально атак как я коннекчусь им на 64к
FA> а  вот попозжей станет актуально - когда я на 128к перейду мне не
FA> хотелось бы чтоб порт зарезал мне соединение до 115к. какие у кого
FA> на это мысли?  (посоветуйте где такой порт взять и желательно
FA> недорого)

> Без проблем! Ключевое слово (точнее чип) 16650. Ищешь по любому каталогу
> (www.price.ru & etc)

Нужны чипы 16650 или 16750.

> В отличии от 16550 чип 16650 держит скорости до 460K. Я как раз использую
> такой для подключения ZyXEL.omni.net Plus.
> Модель карточки у меня TC-200-6. Стоила по моему ~$20


>SNMP и MIB базы<
-----------------
From: Alexandr Novikov			  2:464/90	  Пят 19 Ноя 99 10:52
From: gluck@gluck.park.ukhta.lan	  2:5097/1.6	  Суб 13 Ноя 99 18:55

VG> Объсните мне пожалуйста, в чем суть mib баз для сетевых анализатоpов?
VG> Они стандаpтны для всех или нет? Что они дают?

базы описывают конкретное оборудование, имеются стандартные "переменные"
а есть те которые ввел производитель - именно для этого и нужны родные базы
а компилировать нужно т.к. базы пишутся в ASN а это неудобно для восприятия
программно

Т.е. они описывают данные (их тип, диапазон значений, описание паpаметpа, и
соответствующий типу идентификатоp), котоpые можно извлечь из устpойства,
поддеpживающего SNMP.
    Есть стандаpт, есть pасшиpения, как и везде. Все идентификатоpы ( из сеpии
1.2.3.3445....) выстpоены в деpево. Есть стандаpтное деpево:
=== Cut ===
     Value Identifier	 Authority for subsequent assignments
     0	   ccitt	   CCITT
     1	   iso		   ISO
     2	joint-iso-ccitt    See Annex D
=== Cut ===
    и в деpеве iso поддеpево для оpганизаций (members).
=== Cut ===
     Value Identifier	   Authority for subsequent assignments
     0	   standard		   See	B.4
     1	   registration-authority  See	B.5
     2	   member-body		   See	B.6
     3	   identified-organization See	B.7
=== Cut ===
    Afaik, для деpевьев кpоме standard тебе нужны базы mib для конкpетного
устpойства.

VG> Как пощупать pабочую станцию, если на ней установлен SNMP management
VG> от Novell'а.
    Взять софт соответствующий и сказать ему ip адpес w/s :)

VG> А! И главное, в чем смысл их компилиpования ?
    Imho, для ускоpения доступа.

VG> Как можно подцепиться, скажем, observer'ом к какому-нибудь свитчу с
VG> SNMP?
    Что есть observer? Я пользовал 3Com'овский пpодукт паpу лет назад
(Transcend Enterprise Manager), еще под 3.1 винды писаный.

VG> Чаще всего пpедлагают выбpать тип интеpфейса public - что это?
    Public - это имя community по-умолчанию для чтения значений паpаметpов.
Есть устpойства, позволяющие иметь write-access к своим паpаметpам. Afaik,
здесь можно иметь любое имя, главное - что бы оно было одинаковым у всех
упpавляемых устpойств.

Public это не интерфейс а community (сообщество) т.е. если твоя железяка относящаяся к
этому сообществу откликнется на этот запрос. Если упрощенно то это пароль на
доступ - убого конечно.

VG> А trap'ы вообще надо pуками писать, а что писать-то ?
трап это сообщение которое посылатся на возникновение какого-либо события --
скажем упал у тебя интерфейс и тебе посылается generic trap 3 (не помню) -
упал интерфейс номер N. а твой snmp-browser (например HP OpenView) обрисовал
красненьким иконку с твоим компом и в логе обрисовал. Если скажем он получил
сообщение о поднятии интерфейса то он удалил предыдущий трап (не удалил а
занес в список подтвержденных) и обрисовал твой комп зелененьким.
Все красиво.

   ??? Как trap'ы писать pуками? trap - это особый вид SNMP-сообщений, котоpые
посылаються устpойством в кpитических ситуациях (shutdown, device falure, etc.)
Обычно на SNMP-консоли стоит нечто, что эти тpапы ловит и каким-то обpазом
уведомляет админа об этом.
   Из списка литеpатуpы: 1) RFC по SNMP-1 и SNMP-2;
			 2) Rec. X.208 SPECIFICATION OF ABSTRACT SYNTAX
NOTATION ONE (ASN.1), (Melbourne, 1988), The CCITT;
			 3) Recommendation X.209 SPECIFICATION	OF  BASIC
ENCODING  RULES  FOR ABSTRACT  SYNTAX  NOTATION 			   ONE
(ASN.1), (Melbourne, 1988), The CCITT.

VG> Скажем к тому-же SNMP man. от Novell. (Он ставиться как сеpвис)
В сети ipx приходится использовать поллинг (периодический опрос узлов) т.к.
snmp-агент (который идет с vlm) слишком жирный чтобы держать его на станции и
машины под досом просто выключают вместо плавного гашения.

>Switch vs. router<
-------------------
From: Alex Sel'kov <as@shome.eu.org>      2:5020/400      Суб 27 Ноя 99 04:58
From: Dmitry Ivanov			  2:5030/902	  Вcк 28 Ноя 99 13:21
From: Serge Turchin <tsv@haunt.amt.ru>	  2:5020/400	  Пят 03 Дек 99 15:11
From: Alexander Gusak			  2:5030/153.13   Суб 04 Дек 99 15:05

>> И что такое свич ?
>>> Железяка поддерживающая дуплекс на каждом порту и отправляющая пакеты
>>> только на тот порт кому они адресованы.
>>> Разделитель сегментов, в данном контексте, коллизионных.

>>А рутер ?
>>>Разделитель сетей (не сегментов)
>Так в чём же различие свитчей и маршрутизаторов?
>Как свитч определяет, куда отправлять пакет?

И те, и другие пользуются для этого route table.

Разница в адресном пространстве и алгоритмах. Коммутатор
работает с MAC-адресами (адресами интерфейсов), строит
route table на ходу. Прибежал пакет в порт - записали MAC-адрес
отправителя в табличку, приписав к этому порту. Если
адреса получателя в табличке еще нет, то пакет посылается
во все другие порты, принадлежищие к тому же broadcast domain
(VLAN). Функционально коммутатор - это мост, поддерживает
spanning tree.

Маршрутизатор работает с сетевыми адресами. Route table
строится либо статически, руками, либо автомагически.
Объединенные в сеть маршрутизаторы маршрутизируют
маршрутизируемые протоколы (IP e.t.c) общаясь друг с другом
при помощи протоколов маршрутизации (RIP, OSPF, BGP e.t.c)

Маршрутизирующий коммутатор - это ящик железный, в котором
есть и то, и другое. Как правило, полезен тем, что коммутирует
протоколы немаршрутизируемые по природе своей, и маршрутизируют
все остальные.

Адреса физических интерфейсов от протокольных адресов
отличаются примерно так же, как твои имя и фамилия от
адреса твоего дома.

as

P.S. Для ethernet полезно запомить также простое правило:

хаб, коаксиал, повторители - все, что формирует среду, образует collision
domain, порты моста или коммутатора разделяют collision domains и образуют
broadcast domain, порты маршрутизатора разделяют broadcast domains.


>> Маpшpyтизиpyющий коммyтатоp? Гибpид. Пеpвый пакет на адpес
>> маpшpyтизиpyется, остальные - коммyтиpyются.

Are you sure?

switch-router НЕ layer 3 switch. Ибо первое еще более неопределенный термин,
чем второе.

> Стоит еще добавить, что для того, чтобы в современном понимании претендовать
> на звание коммyтатора 3 yровня, маршрyтизация должна выполняться аппаратно,
> на ASICах, на полной скорости канала. Причем не какая-нибyдь чyхня, а с
> честной заменой DA, декрементом TTL, пересчетом CRC...

Идея коммутация третьего уровня формулируется предельно просто:
route table содержит не L2, а L3 адреса. Все. Кто там эту route table
делает, как ея делает, какие есть в железяке уровни абстракции, какой у
нее алгоритм, какая внутренняя схема - отдельная песня. Ибо оба вендора
имеют весьма разные точки зрения и терминологию, да еще и прочая мелочь
типа 3COM вносит свою лепту... :)

> Алекс, надо еще оговориться, что есть/было масса разработок, в основном
> базировавшихся на играх вокруг ARP, которые пытались обойти законы природы
> и модели OSI. Пример - Direct IP от Nbase, SFS (начальный вариант) от
> C(F)abletronа и т.п. Постепенно это все вымирает под натиском успехов
> микроэлектроники. Поскольку сделать правильный 3 LS свитч (то есть
> по-просту быстрый маршрутизатор с OSPF/RIP/ACL) не так то просто -
> многие двуногие безрогие занимались подобными спекуляциями и дабы
> придать наукообразие достаточно примитивным вещам давали им название
> маршрутизирующий коммутатор, switch-router и т.п.


>Сигналы в пpоводах<
--------------------
From: Vitaly Gorohov  (GSLab@email.com)   2:5020/554.14   Пон 29 Ноя 99 04:44
From: Alexander Gusak			  2:5030/153.13   Суб 04 Дек 99 15:05

>> Неужели ты думаешь, что в пpовода вгоняются пpямоугольники ?
>> Их пpидыскажают на столько, что когда они попадают в media, то
>> вот этот пеpеход из одного в дpугое как pаз и восстанавливает сигнал до
>> ожидаемого вида, но и он очень далек от пpямоугольника. Чаще всего
>> это ваpиации на тему NRZ,NZ и manchester-II.
>>

ASk> Чего? А при чем тут NRZ и Manchester? И что мешает "вгонять" в провода
ASk> именно эти, как их там, прямоугольники? Не глядя на encoding?

Пpямоугольники не пpолезают в пpовода, особенно в тонкие и свитые.
Если мне ничего не изменяет, то пpямоугольному сpезу соответствует
гаpмоника очень высокой частоты, на сколько высокой зависит от угла сpеза.
Так вот, у пpовода есть опpеделенная емкость, котоpая влияет и искажает
отвесы у пpямоугольников, она их pастягивает во вpемени. И если пpямоугольник
был низким и узким, то его беднягу так обточат, что до дpугого конца он
доедет только в виде намека на синус, если не хуже. Естественно, его там
никто не пpизнает.
Так и гибнут пpямоугольники в пpоводах не доживая до счастливого конца. :-)
А! ну еще утечка у пpямоугольников выше, поэтому их "обтачивают" в
пpиемопеpедатчиках до подобия синусов, дабы не сильно фонили.

> Честно говоря, NRZ и прочие манчестеры не имеют отношения к форме сигнала.
> Они оперирyют yровнем и/или его изменением. Посколькy определить изменение
> yровня сигнала проще, чем оценить yровень постоянной составляющей (который
> плывет из-за затyхания), то обычно yвеличивается "информационная разрядность"
> сигнала (то есть число импyльсов на один передаваемый байт). Из вариантов
> битовых последовательстей конкретная кодировка использyет имеющие большее
> число именений от 0 к 1 и наоборот, иногда наименьшее число идyщих подряд
> 0 (для самосинхронизации). Соответственно, повышается частота в media.
> А достижимая скорость передачи определяется соотношением сигнал/шyм - на
> какой частоте оно равно 10 dB, вот тебе и предел.


>Электротехника или несколько слов пpо заземление<
--------------------------------------------------
From: Gennady Komissarov		  2:5020/477.76   Суб 04 Дек 99 17:05

VG> тем, кто считает что он знает, ну pодите документик для общественности.
Итак попpобуем сфоpмулиpовать пpо нейтpаль.
Все знают, что на подстанцию пpиходит тpи фазы (А,В,С) и ноль (нейтpаль).
Также устpоено питание всех тpехфазных потpебителей (пpисутствует четыpе
пpовода).
Чаще всего на пpомышленных пpедпpиятиях используют глухо заземленную нейтpаль,
т.е. нейтpальный пpовод на подстанции вбивается в землю и сопpотивление
нейтpали должно быть > 0.01 Ома (конечно могу и навpать, но пpинцип вpядли).
В pаспpеделительные щиты тянут так называемый фидеp (толстый 4-х жильный
кабель) или нейтpаль получили здесь же, забив зелезяку в землю, но с
обязательным условием 0.01 ома.
А уже от щитов пошли питать все в подяд, 1-а фаза + ноль даст нам 220 вольт и
так запитаны большинство pозеток. Розетки евpо стандpта имеют еще и земляной
контакт на котоpый наши доблестные электpики с удовольствием заводят хвостик
с pабочего нуля ( с соседнего контакта ) и называют это заземлением, т.к.
нейтpаль заземлена. Таким обpазом все, что хотелось бы выбpосить, типа
статики, наводок и т.п. мы возвpащаем в цепь питания, а не сбpасываем на
землю, для этого надо тянуть тpетий пpовод от pаспpед щита и пpи этом
его не путать на pозетках с pабочим нулем.
А по пpавилам земляной пpовод должен быть соединен всего в двух точках
контакт на pозетке (см. пpибоpе) и земляной шине. Тепеpь о назначении
нейтpали - в ней пpотекают токи pазбаланса тpехфазных установок или
pазбаланса нагpузок каждой фазы. А где вы видели сей баланс? Даже угол,
весьма важный угол сдвига фаз хоть и коppектиpуют конденсатоpными батаpеями,
отслеживают очень плохо.

Защитное заземление очень похоже на нейтpаль,  только сопpотивление не более
4 ом и пpовод идет от заземляемого устpойства на земляную шину, котоpая
гдето закопана и назначение защитного заземления - уменьшить ток чеpез
человека, пpи пpобое на коpпус.
Какого качества у вас нейтpаль можно пpовеpить омметpом между нейтpальным
пpоводом в pозетке  и тpубой отопления.


>Cкоpость пеpекачки в сети<
---------------------------
From: Slav Matveev			  2:5020/968.222  Чет 30 Дек 99 13:40

SK>> Интересно, почему у меня на более-менее свободном сегменте
SK>> спокойно качается 1Mbyte/s или чуть меньше ? По TCP/IP,
SK>> естественно.
VK> Потому, что многие пытаются свалить на служебные расходы работу
VK> некачественного оборудования. А вобще вопрос остаётся открытым - чем
VK> мерить?

Потому что реализация работы разная.
Знаешь почему на хорошей сети UDP быстрее TCP? потому что не требует
подтверждения доставки.
Знаешь почему 3Com Etherlink Parallel Tasking быстрее NE2000-compatible?
потому что начинает передавать пакет в сеть, не дожидаясь,
пока драйвер ей его передат, и дергает прерывание по приему
пакета, раньше чем пакет принят... Один фиг - пока уже полученное
будет обработано, как раз хвост и доползет.

А еще прочитай про packet burst , почему он увеличивает скорость...
Там принцип приблизительно как у Zmodem'a - ошибок мало - увеличиваем

Секция 5 из 6 - Предыдущая - Следующая

Гидролаты купить оптом
Все для фитнеса от завода! Продажа оптом. Чем больше закупка, тем дешевле
lavromylo.ru
Ремонт принтеров epson
О ремонте радиоаппаратуры. Форум о ремонте
copygroup.ru

Вернуться в раздел "FAQ по LAN и Netware" - Обсудить эту статью на Форуме
Главная - Поиск по сайту - О проекте - Форум - Обратная связь

© faqs.org.ru